農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境及熱舒適現(xiàn)場研究
摘 要：對粵東地區(qū)農(nóng)村住宅進(jìn)行了448人次的熱舒適現(xiàn)場調(diào)研，實(shí)測了室內(nèi)空氣溫度、相對濕度、黑球溫度和風(fēng)速等熱環(huán)境參數(shù)，并記錄了熱感覺、熱可接受度、熱期望。居民服裝熱阻與ET*呈二次多項式的關(guān)系。居民的熱感覺與空氣溫度(ta)、操作溫度(top)、新有效溫度(ET*)呈較好的線性關(guān)系，由此建立了粵東地區(qū)農(nóng)村居民的熱感覺模型。模型顯示，粵東地區(qū)農(nóng)村居民夏季的中性溫度分別為26.4℃(ta)、26.7℃(top)、 28.5℃(ET*)，80%可接受溫度上限為29.0℃(ta)、29.4℃(top)、31.2℃(ET*)。此外，研究結(jié)果表明“灰空間”中的期望溫度比“絕對空間”高0.6℃，說明使用者在灰空間比在絕對空間有更低的期望基準(zhǔn)，現(xiàn)代農(nóng)村住宅應(yīng)保留傳統(tǒng)建筑中設(shè)置適量灰空間的建筑特色。
關(guān)鍵詞：粵東地區(qū),農(nóng)村住宅,熱舒適,灰空間
建筑有清晰而強(qiáng)烈的適應(yīng)氣候的特征，而對于人自身，也存在著相同的特征[2]。不同于城市的建筑與居民，富有鄉(xiāng)土特色的農(nóng)村住宅和長期居住在當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村居民對當(dāng)?shù)貧夂虻臒徇m應(yīng)性非常好，因此，對農(nóng)村住宅的建筑特點(diǎn)、室內(nèi)熱環(huán)境及農(nóng)村居民熱感覺的主觀反應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)籌考慮是農(nóng)村節(jié)能工作研究的著力點(diǎn)。
金 玲，等：粵東農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境及熱舒適現(xiàn)場研究
現(xiàn)行國際熱舒適標(biāo)準(zhǔn)，包括 ASHRAE Standard 55-2004[3]、ISO 7730：2005[4]等，都是根據(jù)歐美國家的研究工作建立的。迄今為止，許多學(xué)者進(jìn)行了大量的熱舒適現(xiàn)場測試。實(shí)驗(yàn)證明，人們在室內(nèi)熱環(huán)境的實(shí)際熱感覺與采用國際熱舒適標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)測結(jié)果存在明顯差異，而引起差異的主要原因是人對氣候的行為適應(yīng)性及心理期望值[5]。中國的現(xiàn)場研究始于1999年[6]，主要研究對象是城市建筑與城市人口。近年，中國一些學(xué)者也開始關(guān)注農(nóng)村住宅室內(nèi)環(huán)境熱舒適的研究，在湖南[7]、哈爾濱[8]、北京[9]、陜西[10] 等地都開展了相關(guān)的研究，結(jié)果表明，由于農(nóng)村居民與城市居民的生活方式和衣著習(xí)慣等差異，北方寒冷氣候區(qū)農(nóng)宅的供暖溫度標(biāo)準(zhǔn)不能照搬城市單元式住宅樓的供暖標(biāo)準(zhǔn)[9]。而中國濕熱地區(qū)關(guān)于農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境及熱舒適的研究一直未有系統(tǒng)開展，粵東地區(qū)是典型的濕熱氣候，筆者嘗試對粵東地區(qū)農(nóng)村住宅及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)研及分析，以期得到以下結(jié)果：1)實(shí)測粵東地區(qū)農(nóng)村住宅室內(nèi)熱環(huán)境狀況，并建立濕熱地區(qū)農(nóng)村人口的熱感覺模型，尋找當(dāng)?shù)厝丝诘闹行詼囟�、期望溫度和可接受溫�?2)考察農(nóng)村人口的熱感覺與城市人口是否存在差別，是否有必要為農(nóng)村住宅建立適用的環(huán)境評價標(biāo)準(zhǔn);3)針對粵東地區(qū)農(nóng)村住宅設(shè)有大量灰空間的建筑特點(diǎn)，從熱舒適的角度出發(fā)，考察灰空間是否具有節(jié)能潛力。
1 研究方法
采用熱環(huán)境物理測試與主觀反應(yīng)問卷調(diào)查的研究方法。
1.1 樣本選擇
1.1.1 建筑選擇 粵東地區(qū)的農(nóng)村住宅大致可以分為3類(圖1)：
第1類是傳統(tǒng)的爬獅住宅，屬于單層住宅，外封閉而內(nèi)開敞，客廳南面不設(shè)墻，與天井連通形成了半開放的灰空間，是住戶白天的主要活動空間，臥室相對封閉，是夜間的主要活動空間。一般意義上單從形態(tài)特征出發(fā)認(rèn)為有屋頂遮蓋但側(cè)面圍護(hù)不完整的半開放空間即是灰空間[11]。與之相對的，有屋頂遮蓋、側(cè)面圍護(hù)完整的、通過可啟閉的門窗采光通風(fēng)的室內(nèi)空間稱絕對空間;
第2類農(nóng)宅是在保留爬獅住宅平面的基礎(chǔ)上向上發(fā)展，形成爬獅類的多層住宅，各層客廳與天井仍然直接連通，形成了大量半開放的灰空間;
第3類農(nóng)宅是住戶憑著對城市建筑的印象來模仿設(shè)計的，沒有固定的平面布局，大多數(shù)住戶取消了天井，門廊是唯一的半開放灰空間，室內(nèi)以較封閉的絕對空間為主。
選擇上述3類粵東地區(qū)較為典型的住宅開展研究。前2類住宅中由于開敞的廳堂和天井與室外環(huán)境直接相連，空間不密閉，所以這些空間不能安裝空調(diào)，少量住戶在臥室安裝空調(diào)，第3類住宅灰空間少，安裝空調(diào)的比例相對較高。
1.1.2 人群選擇 調(diào)查的人群選擇出生并長期生活在粵東地區(qū)的農(nóng)村居民，受試者隨機(jī)選取，其中男性為236人，女性為212人，男女比例基本均衡。受試者中年齡最大的村民 75歲，年齡最小的12歲，平均年齡為37.7歲，將各年齡段的受試對象人數(shù)進(jìn)行分析統(tǒng)計分析(表1)可知：
1)10～20歲之間的受訪者較多，主要是讀中小學(xué)或者職業(yè)學(xué)校的學(xué)生;
2)20～30歲的受訪者處于走出校門、成家立業(yè)的階段，大多數(shù)人還沒有在社會中找到自己固定的位置，情況較為復(fù)雜，有幫家人料理生意的，有學(xué)手藝的學(xué)徒，也有外出打工沒有合適工作暫時回家休息的，該年齡段的青年基本不愿在家務(wù)農(nóng)，此外，該年齡段受訪者居多受到暑期回鄉(xiāng)大學(xué)生的影響;
3)年齡在30～40歲之間的受訪者最少，不到所有受訪者的5%，這是因?yàn)樵撃挲g段大部分人外出打工賺錢所致;
4)留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的村民主要是40～60歲之間的中老年人;
5)60～80歲的老人主要是賦閑在家，身體好的老人也有下地干農(nóng)活的。
統(tǒng)計結(jié)果顯示各年齡段的人數(shù)分布與粵東地區(qū)農(nóng)村實(shí)際情況基本相符。
1.2 調(diào)查數(shù)據(jù)的采集
調(diào)查內(nèi)容分兩大部分：室內(nèi)熱環(huán)境參數(shù)的測量和受試者在該環(huán)境下的熱反應(yīng)及主觀判斷。室內(nèi)熱環(huán)境參數(shù)的測量及精度滿足國際標(biāo)準(zhǔn)ISO 7726[12]，測點(diǎn)選擇在受試者周邊距地0.1、0.6、1.1 m 3個高度的空氣溫度、黑球溫度、相對濕度和空氣流速。測試儀器的型號及參數(shù)見表2。 調(diào)查小組由2～3人組成，其中一名成員為來自當(dāng)?shù)氐摹⒔邮苓^培訓(xùn)的大學(xué)生，他主要負(fù)責(zé)指導(dǎo)受訪者完成熱感覺及主觀判斷部分的問題，文化層次較高的受訪者自己完成問卷，文化程度較低或者年齡比較大的受訪者由小組成員詢問后代為完成，其他成員負(fù)責(zé)讀取儀器測得的環(huán)境參數(shù)。
1.3 調(diào)查過程
為了減少調(diào)查研究對受試者的人為干擾和影響，完成問卷的地點(diǎn)均為受試者家里，調(diào)查一般在受試者維持其原有的活動狀態(tài)下進(jìn)行投票，一般為休息狀態(tài)(喝茶聊天)或者做家務(wù)的狀態(tài)。
調(diào)查在3個季節(jié)進(jìn)行，過渡季的調(diào)查問卷于2011年4～5月完成，夏季的調(diào)查問卷于2011年7～8月完成，冬季的調(diào)查問卷于2012年1月完成。因粵東地區(qū)在建筑熱工設(shè)計分區(qū)中將其劃分為夏熱冬暖地區(qū)，必須充分滿足夏季防熱要求，一般不考慮冬季保溫，故問卷調(diào)查的重點(diǎn)是夏季。
全年共收集有效問卷448份，其中夏季問卷376份，冬季30份，過渡季42份。全部問卷中，僅有23份問卷的完成環(huán)境是安裝有空調(diào)的，均來自于第3類住宅的用戶。
1.4 評價指標(biāo)的選擇與樣本處理方法
1.4.1 評價指標(biāo)的選擇 熱環(huán)境評價指標(biāo)分2類：一類是簡單指標(biāo)，如空氣溫度ta、操作溫度top、新有效溫度ET*等，這類指標(biāo)意義明確，測量簡單，便于應(yīng)用;另一類是綜合指標(biāo)，如PMV(預(yù)測平均熱指標(biāo))和SET(標(biāo)準(zhǔn)有效溫度)，這類指標(biāo)綜合考慮了所有已知的熱反應(yīng)影響因素，但是有研究表明，評價指標(biāo)越復(fù)雜，其統(tǒng)計意義越小，實(shí)用性越差[13]。此外，在自然通風(fēng)環(huán)境下，PMV和TSV會產(chǎn)生較大的偏差，SET值的計算需要借助計算機(jī)才能進(jìn)行，繁瑣的計算過程限制了它的使用范圍。綜上所述，考慮到今后農(nóng)村住宅評價的適用性，筆者選擇用簡單指標(biāo)與受試者的主觀反應(yīng)進(jìn)行回歸分析，得出粵東地區(qū)農(nóng)村居民的中性溫度、期望溫度和可接受溫度。
1.4.2 樣本處理方法 采用溫度頻率法(Bin法)[15]將空氣溫度ta、操作溫度top和新標(biāo)準(zhǔn)有效溫度ET*以0.5℃的間隔分組，以每組內(nèi)的平均空氣溫度、平均操作溫度和平均新有效溫度作為自變量，以組內(nèi)熱感覺投票值的平均值為因變量，通過線性回歸分析的方法得到關(guān)系式，由于各數(shù)據(jù)組的樣本量相差較大，小樣本量的數(shù)據(jù)隨機(jī)性大，可能會給統(tǒng)計分析結(jié)果帶來偏差，故均采用按樣本量加權(quán)的方法進(jìn)行[16]。
2 測試結(jié)果與分析
2.1 室內(nèi)熱環(huán)境參數(shù)
經(jīng)過對現(xiàn)場測試數(shù)據(jù)的分析整理，獲取了粵東地區(qū)夏季、過渡季和冬季農(nóng)村住宅室內(nèi)主要活動空間的熱環(huán)境參數(shù)的基本特征(表3)。夏季室內(nèi)空氣溫度介于 27.1～35.1℃，平均溫度達(dá)到30.6℃，相對濕度介于53%～93%，平均相對濕度為76%，為典型的濕熱氣候;過渡季平均溫度為25.4℃，受到暖濕氣流的影響，相對濕度非常高，平均達(dá)到了88%;冬季室內(nèi)平均溫度為15.5℃，室內(nèi)平均氣溫不算太低，但是相對濕度依然很高，平均相對濕度為 82%。可見，粵東地區(qū)農(nóng)村住宅室內(nèi)長期處于高濕的狀態(tài)，溫度隨季節(jié)的變化而變化，整體溫度水平較高。
室內(nèi)空氣流速夏季最大，平均值為 0.56 m/s，粵東農(nóng)村地區(qū)夏季最主要的降溫方式是風(fēng)扇降溫，據(jù)筆者的前期調(diào)查，85%以上的家庭都擁有2～4臺電風(fēng)扇，住戶夏季室內(nèi)除了開門窗形成自然通風(fēng)外，主要是由風(fēng)扇形成較高的氣流速度，帶走室內(nèi)多余的熱量。過渡季室內(nèi)平均風(fēng)速為0.27 m/s，冬季室內(nèi)平均風(fēng)速為0.14 m/s，可見空氣流速的變化趨勢與空氣溫度密切相關(guān)，隨著空氣溫度的升高，室內(nèi)空氣流速增大。問卷中關(guān)于客廳、臥室和廚房等房間門窗開啟情況的調(diào)查結(jié)果顯示，該地區(qū)農(nóng)村住宅的門窗僅在夜間和下暴雨的時候關(guān)閉，其他時間幾乎是常年開啟的，即使是冬季，因?yàn)槭彝鉁囟炔凰闾�，住戶也�?xí)慣開窗通風(fēng)換氣，所以不同于北方的采暖季，粵東地區(qū)農(nóng)村住宅全年的室內(nèi)熱環(huán)境受室外環(huán)境的影響都非常大。
2.2 服裝熱阻和新陳代謝率
調(diào)查問卷中詳細(xì)記錄了受訪者的衣著情況及當(dāng)時的活動情況，根據(jù)ISO 7730：2005[4]計算出受試者完成問卷時的服裝熱阻和新陳代謝率，統(tǒng)計結(jié)果見表4～5，服裝熱阻與新有效溫度的回歸分析見圖3，由圖表分析可知：
1)粵東地區(qū)農(nóng)村居民服裝熱阻與新有效溫度ET*呈顯著的二次多項式關(guān)系，冬季平均服裝熱阻為1.26 clo(1 clo=0.155 m2・K/W)，過渡季平均服裝熱阻減少為0.47 clo，夏季平均服裝熱阻為027 clo，可見服裝熱阻的調(diào)節(jié)是人體應(yīng)對環(huán)境溫度變化重要的自主調(diào)節(jié)手段。
2)夏季平均服裝熱阻為0.27 clo(相當(dāng)于男士穿無袖無領(lǐng)上衣內(nèi)褲+中褲+涼鞋)，最小值僅為0.06 clo(短褲)，張宇峰等曾對濕熱地區(qū)教學(xué)類建筑進(jìn)行現(xiàn)場測試[16]，受試者在夏季的平均服裝熱阻為0.43 clo，與本測試的結(jié)果存在差異的原因是本次測試的地點(diǎn)是受訪者的家里，受訪者穿著比較隨意，而對于學(xué)生的測試有一部分是在教室里完成，學(xué)生都會穿著整齊。另外，由所得結(jié)果可見，居民在夏季的衣著量已盡量的少，粵東地區(qū)農(nóng)村住宅夏季依靠服裝熱阻調(diào)節(jié)熱感覺的空間不大。
3)各季節(jié)新陳代謝率無顯著差異，平均的新陳代謝率介于1.2～1.3 met(1 met=58.2 W/m2)之間。
2.3 夏季熱感覺模型
熱感覺標(biāo)尺采用ASHREA提供的7度熱感覺標(biāo)尺(圖4)，為避免翻譯過程中出現(xiàn)理解上的誤差，問卷在標(biāo)尺下方附了各標(biāo)度對應(yīng)的一般反應(yīng)。
利用Bin法將溫度與對應(yīng)的熱感覺進(jìn)行分組后，將熱感覺與對應(yīng)的溫度進(jìn)行回歸分析(結(jié)果見圖5)，得到粵東地區(qū)農(nóng)村居民夏季熱感覺TSV與空氣溫度ta、操作溫度top和新有效溫度ET*的線性關(guān)系式，分別為：
中性溫度表明在該季節(jié)既不感到冷也不感到熱的溫度。令熱感覺投票值TSV=0，可得到粵東地區(qū)農(nóng)村居民夏季的中性溫度分別為26.4℃(ta)、 267℃(top)、28.5℃(ET*)。ASHRAE中規(guī)定80%以上受試者可接受的溫度為容忍溫度，對應(yīng)的TSV值為±0.85，夏季 TSV=0.85就是當(dāng)?shù)鼐用竦目山邮軠囟壬舷蓿胧?1)～(3)，得粵東地區(qū)農(nóng)村居民夏季80%可接受的溫度范圍分別為 23.8～29.0℃(ta)、24.1～29.4℃(top)、25.8～31.2℃(ET*)。 表6所示為濕熱地區(qū)夏季現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)得到的中性溫度、斜率和80%可接受溫度范圍，對比可知，長期生活在空調(diào)環(huán)境的人群[1820]，夏季的熱中性溫度及 80%可接受的溫度范圍均比自然通風(fēng)人群(本文及文獻(xiàn)[17，20])偏低，這是由于2類人群的熱歷史及對建筑未來熱性能期望的差別[21]造成的。
那么城市居民和農(nóng)村居民對熱環(huán)境的耐受力是否有顯著差異呢?廣州與曼谷在城市自然通風(fēng)建筑內(nèi)實(shí)測的可接受溫度上限分別為31.1℃(ET*)和 30.9℃(ET*)，與筆者的實(shí)測結(jié)果31.2℃(ET*)非常接近。而廣州大學(xué)生與曼谷辦公樓中的中性溫度為29.3℃(ET*)與 27.4℃(ET*)，筆者測得的中性溫度28.5℃(ET*)介于二者之間，筆者認(rèn)為這個差異和3個人群對環(huán)境的控制能力、熱期望及熱歷史有關(guān)，大學(xué)生對于環(huán)境的控制能力是最弱的，且生活與學(xué)習(xí)環(huán)境的控制策略都是自然通風(fēng)，故中性溫度最高，本次現(xiàn)場研究中有5%的住宅是安裝有空調(diào)的，這會使得中性溫度向低溫的方向略有偏移，且農(nóng)村居民在自己的住宅中，對環(huán)境的控制能力要比大學(xué)生強(qiáng)，所以中性溫度較高;而在曼谷的實(shí)驗(yàn)中，測試對象是在自然通風(fēng)辦公樓工作的城市居民，一方面城市居民低溫的熱歷史相對較多，另一方面工作的人群對夏季熱環(huán)境的期望值會比較低，所以中性溫度最低。
綜上所述，影響夏季中性溫度和可接受溫度上限的最主要的因素是是否使用空調(diào)。自然通風(fēng)建筑中的城市居民與農(nóng)村居民可接受溫度上限無顯著差別，中性溫度會受到對環(huán)境的控制能力、熱歷史和熱期望的綜合影響。
2.4 灰空間與絕對空間的對比
涉及的灰空間主要是有屋頂遮蓋而南面無圍護(hù)結(jié)構(gòu)，面向天井完全開放的廳堂(簡稱“敞廳”，下同)和住宅入口處的門廊。圖6所示為粵東農(nóng)村居民白天在通風(fēng)良好且有遮陽的灰空間工作與生活的情景，灰空間在一定程度上抹去了建筑內(nèi)外部的界限，給人一種自然有機(jī)的整體的感覺，居民直到夜間才會回到較為封閉的、絕對的室內(nèi)空間休息。
由1.1.1節(jié)所述的3種建筑類型可知，粵東傳統(tǒng)建筑中設(shè)有大量的灰空間，而現(xiàn)代農(nóng)村住宅中，灰空間有逐漸減少甚至消失的趨勢。因此，筆者想從人們在這2類空間中的熱感覺和熱期望對比出發(fā)，尋找在濕熱的粵東地區(qū)，農(nóng)村住宅中的灰空間是否應(yīng)該保留，以及半開放的灰空間能否成為農(nóng)村住宅節(jié)能的一個落腳點(diǎn)的答案。
2.4.1 使用者的接受和認(rèn)可程度 為了解使用者在灰空間和絕對空間中的反應(yīng)差別，問卷中設(shè)計有“您覺得此刻的氣溫是否可接受?”的問題，回答的評價標(biāo)尺如圖7所示，回答在+0.01～+1 之間認(rèn)為可接受，回答在-0.01～-1之間認(rèn)為不可接受，全部的448份問卷中，有220份問卷在灰空間中完成，228份問卷在絕對空間中完成。按季節(jié)計算可接受人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例，定義為室內(nèi)環(huán)境可接受比例，如圖8所示，3個季節(jié)灰空間的熱環(huán)境可接受比例均高于絕對空間。
除了上述對2種空間可接受度的間接調(diào)查外，還對當(dāng)?shù)鼐用駥@類空間的認(rèn)可程度做了直接的調(diào)查。由圖9可見，居民對敞廳的喜愛程度是最高的，95%的居民認(rèn)為一定要有或者最好有，僅有5%的居民認(rèn)為可有可無;門廊作為另一類灰空間，面積較小，66%的居民認(rèn)為一定要有或者最好有，1/3居民認(rèn)為可有可無，僅有3%的居民認(rèn)為完全沒必要或者一定不能有;有14%的居民認(rèn)為天井完全沒必要或者一定不能有，主要原因是天井的存在降低了住
宅的使用率，然而作為形成敞廳的重要元素，仍然有一半以上的居民認(rèn)為天井一定要有或者最好有。
2.4.2 中性溫度 根據(jù)完成調(diào)查問卷的地點(diǎn)將問卷分為灰空間和絕對空間2部分。將兩部分?jǐn)?shù)據(jù)利用Bin法對夏季的ET*及TSV進(jìn)行回歸分析(圖10)，結(jié)果顯示灰空間和絕對空間的中性溫度分別是28.7℃(ET*)和28.5℃(ET*)，灰空間中的中性溫度略高，但是2個空間內(nèi)的熱感覺模型沒有顯著性差異。筆者理解，熱感覺及中性溫度是在一定的熱經(jīng)歷下形成的較為穩(wěn)定的一種對環(huán)境冷熱的判斷，短期內(nèi)不隨空間的變化而改變。
2.4.3 期望溫度 為了解粵東地區(qū)農(nóng)村居民的期望溫度，問卷中設(shè)有“對完成問卷現(xiàn)場的環(huán)境有何期望?”的問題，選項有“期望降溫”、“維持不變”和“期望升溫”，利用Bin 法將ET*按照0.5℃分組，并統(tǒng)計各組灰空間和絕對空間中3個選項的數(shù)量，維持不變的投票數(shù)平分后各加入“期望降溫”和“期望升溫”的投票數(shù)內(nèi)，作 probit回歸(圖11)可得灰空間的期望溫度為26.4℃(ET*)，絕對空間的期望溫度為25.8℃(ET*)，兩者相差0.6℃。由此可見，在灰空間內(nèi)空間的連貫消除了內(nèi)外空間的隔閡，室內(nèi)溫度與室外溫度的日變化和季節(jié)變化更為緊密的聯(lián)系在一起，使用者認(rèn)識到這一點(diǎn)，相應(yīng)的會降低個人期望的“舒適標(biāo)準(zhǔn)”。
綜上所述，粵東地區(qū)農(nóng)村居民對暢廳、門廊等灰空間具有較高的接受認(rèn)可度和更低的熱期望，這應(yīng)該是為什么在粵東傳統(tǒng)農(nóng)村住宅中一直保留有大量灰空間的主要原因�，F(xiàn)代農(nóng)村住宅對灰空間的態(tài)度產(chǎn)生了分歧，類型2中爬獅類的多層住宅保留了大量的灰空間，而類型3中的多層住宅為了提高建筑的使用率灰空間被大量壓縮甚至消失，研究結(jié)果表明從熱舒適和節(jié)能的角度出發(fā)，灰空間更有利于延續(xù)農(nóng)村人口的熱適應(yīng)性，有利于農(nóng)村的環(huán)境保護(hù)，有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
3 結(jié) 論
1)粵東地區(qū)農(nóng)村住宅夏季室內(nèi)空氣溫度介于27.1～35.1℃，平均溫度達(dá)到30.6℃，相對濕度介于53%～93%;過渡季平均溫度為25.4℃，平均相對濕度達(dá)到了88%;冬季室內(nèi)平均溫度為15.5℃，平均相對濕度為82%。可見，粵東地區(qū)農(nóng)村住宅室內(nèi)長期處于高濕的狀態(tài)，溫度隨季節(jié)的變化而變化，整體溫度水平較高;
2)粵東地區(qū)農(nóng)村居民服裝熱阻與新有效溫度ET*呈顯著的二次多項式關(guān)系，夏季平均服裝熱阻為0.27 clo，最小值僅為0.06 clo，粵東地區(qū)農(nóng)村住宅夏季依靠服裝熱阻調(diào)節(jié)熱感覺的空間很小; 3)粵東地區(qū)農(nóng)村居民夏季中性溫度及可接受溫度上限與城市自然通風(fēng)建筑的實(shí)測結(jié)果相近，與城市空調(diào)建筑差別較大，說明影響夏季中性溫度和可接受溫度上限的最主要的因素是是否使用空調(diào);
4)使用者對灰空間的熱環(huán)境接受度高于絕對空間。2種空間中中性溫度無顯著差異，但是灰空間的期望溫度為26.4℃(ET*)，比絕對空間的期望溫度 25.8℃(ET*)高0.6℃，使用者在灰空間比在絕對空間有更低的期望基準(zhǔn)，所以粵東地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)村住宅的設(shè)計與建設(shè)應(yīng)保留傳統(tǒng)建筑中大量灰空間的特色。
參考文獻(xiàn)：
[1]清華大學(xué)建筑節(jié)能中心.中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.
[2]張宇峰.建筑要適應(yīng)氣候，那么人呢?――一項研究給出的關(guān)于人、氣候、建筑關(guān)系的解答[J].南方建筑，2011(1)：9496.
Zhang Y F. Building adapts to climate，and what about people?An answer from a recent study on relations between man， building and climate [J]. South Architecture， 2011(1)：9496.
[3]ASHRAE. ASHRAE Standard 552004. Thermal environmental conditions for human occupancy [S]. Atlanta： ASHRAE， 2004.
[4]ISO. International Standard 7730. Ergonomics of the thermal environmentsanalytical determination and interpretation of thermal comfort using calculation of the PMV and PPD indices and local thermal comfort criteria [S]. Geneva： International Standards Organization， 2005.
[5]Humphreys M A. Outdoor temperatures and comfort indoors [J]. Building Research and Practice， 1978， 6(2)： 92105.
[6]夏一哉，趙榮義，江億.北京市住宅環(huán)境熱舒適研究[J].暖通空調(diào)，1999，29(2)：15.
Xia Y Z， Zhao R Y， Jiang Y. Thermal comfort in naturally ventilated houses in Beijing [J]. HV&AC， 1999，29(2)：15.
[7]Han J， Zhang G， Zhang J， et al. Field study of occupants thermal comfort and residential environment in a hothumid climate of China [J]. Building and Environment， 2007， 42：40434050.
[8]金虹，趙華，王秀萍.嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)住宅冬季室內(nèi)熱舒適環(huán)境研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2006， 38(12)： 21082111.
Jin H， Zhao H， Wang X P. Research on the indoor thermal comfort environment of rural housing in winter in supercold region [J]. Journal of Harbin Institute of Technology， 2006， 38(12)：21082111.
[9]黃莉，朱穎心，歐陽沁，等.北京地區(qū)農(nóng)村住宅供暖季室內(nèi)熱舒適研究[J].暖通空調(diào)，2011，41(6)：8385.
Huang L， Zhu Y X， Ouyang Q， et al. Indoor thermal comfort in rural houses around Beijing in heating season[J]. HV&AC， 2011，41(6)：8385.
[10]楊柳，楊茜，閆海燕，等.陜西關(guān)中農(nóng)村冬季住宅室內(nèi)熱舒適調(diào)查研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，43(4)：551556.
