摘要：斜張橋的抗震設(shè)計，是世界各國橋梁工程師都非常關(guān)心的重大技術(shù)難點問題。隨著大跨度橋梁的發(fā)展，人們對結(jié)構(gòu)的抗震越來越重視，對大型結(jié)構(gòu)的抗震性能要求作專題研究，以確保結(jié)構(gòu)的安全性。而且近年來經(jīng)歷了多次強震后，從這些大地震中的結(jié)構(gòu)震害，使人們對以前的抗震設(shè)計方法進行了反思，對以前的抗震設(shè)計規(guī)范進行修改。本文將簡要介紹各國橋梁抗震規(guī)范中的設(shè)計思想以及主要的設(shè)計方法。
關(guān)鍵詞：斜張橋；抗震；動力參數(shù)；震動型
0 引言
斜張橋也稱斜拉橋。用錨在塔上的多根斜向鋼纜索吊住主梁的橋。斜張橋是第二次世界大戰(zhàn)以后新發(fā)展起來的重要橋梁之一，因主梁為纜索多點懸吊，內(nèi)力小，建筑高度低，施工方便，跨越能力大，現(xiàn)跨度已建到465米。可用于公路橋、鐵路橋、城市橋、人行橋以及管造橋等。同時，現(xiàn)代斜張橋的抗震問題已受到關(guān)注，美國1978年建成的帕斯卡-開訥維克(Pasco-Kenewick)預(yù)應(yīng)力混凝土斜張橋位于強震區(qū)，它是典型的三跨斜張橋。主梁在塔柱位置，無豎向支承，僅有側(cè)向約束，錨固墩上，一端為固定支座，另一端設(shè)置伸縮縫。當遭遇超過抗震設(shè)計要求的縱向地面加速度的強烈地震時，設(shè)在固定支座上的鋼桿就被剪斷，此時主梁僅由拉索懸掛于塔上，在地震荷載作用下，主梁呈縱向懸浮狀，在懸浮過程中消耗了能量，加大了振動周期，減小了結(jié)構(gòu)的反應(yīng)，這就是現(xiàn)在應(yīng)用十分廣泛的“懸浮體系”。它的減震作用是明顯的，但結(jié)構(gòu)的縱向位移也是相當可觀的。這種設(shè)計構(gòu)思很快被世界各國橋梁工程師接受，在我國地震地區(qū)大部分斜張橋都設(shè)計為懸浮體系。
1 橋梁抗震設(shè)計的總體思想
在以上各國的抗震規(guī)范中，其共同點是在強震情況下不容許出現(xiàn)坍塌，但一定程度的損壞是可以接受的，即我們所說的“大震不倒，中震可修”，AASHTO規(guī)范中定義了可接受的破壞程度，即指柱子中的撓曲屈服(沒有剪力破壞)，而且此破壞必須是可以檢測及修復(fù)的(在地面及水平線以上)，所有其它的破壞(指基礎(chǔ)、橋臺、剪力鍵、連接構(gòu)造、支座、上部結(jié)構(gòu)的梁及橋面板的破壞)都是不能接受的。這一定義被其它規(guī)范廣泛采用，尤其在撓曲破壞的類型方面。然而一些規(guī)范放松了對位置的要求，特別是容許在樁身、樁排架、橋臺臺背翼墻處的屈服。對強震的定義，即使在AASHTO規(guī)范中都很模糊，但一般認為是475年一遇的地震可稱為強震。在頻繁出現(xiàn)但規(guī)模小得多的情況下，要求橋梁基本上保持彈性運營狀態(tài)(無破壞)，對于這種狀態(tài)沒有特別的校核規(guī)定。
我國現(xiàn)行的橋梁抗震設(shè)計規(guī)范還很不完善，無論是鐵路橋或公路橋，還是采用基于強度設(shè)防基礎(chǔ)上的設(shè)計方法，即根據(jù)折減后的彈性地震反應(yīng)進行抗震設(shè)計，而結(jié)構(gòu)的延性要求沒有明確規(guī)定，僅從墩柱的箍筋配筋率及構(gòu)造方面提出要求，以保證結(jié)構(gòu)的延性。因此對我國現(xiàn)行震規(guī)進行修訂和補充，使其提高到一個新的先進水平已是刻不容緩。90年代初在上海南浦大橋的抗震設(shè)計中，首次提出了二水平的抗震設(shè)計方法。之后，用同樣方法先后對20余座大橋、城市立交橋和城市高架橋進行了抗震研究，20余年來積累了很多科研成果，對橋梁抗震的設(shè)計思想也日趨成熟。在此基礎(chǔ)上于1998年開始，范立礎(chǔ)教授將正式主持“城市橋梁抗震設(shè)計規(guī)范”的制訂工作。
減震和隔震設(shè)計思想是利用材料或裝置的耗能性能，達到減小結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)的目的，是一種經(jīng)濟有效的方法。近年來世界各國在結(jié)構(gòu)的減隔震設(shè)計方面也做了很多研究，如彈性支座隔震體系是目前能采用的最簡單的隔震方法，其中普通板式橡膠支座構(gòu)造簡單、性能穩(wěn)定，已在橋梁上廣泛應(yīng)用，法國跨度320m的伯勞東納(Brotonne)預(yù)應(yīng)力混凝土斜張橋的兩個塔墩頂上各用了12塊橡膠支座，該橋已通車20年，使用情況良好。
2 斜張橋梁抗震設(shè)計方法
常用的結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計方法有震度法和動態(tài)分析法兩種，動態(tài)分析法中又包括反應(yīng)譜法和時程分析法。
動態(tài)分析法比震度法有了較大的改進，它同時考慮了地面運動和結(jié)構(gòu)的動力特性。其中反應(yīng)譜方法中一個重要概念是動力放大系數(shù)，或稱標準化反應(yīng)譜。其定義為：
β(ω，ξ)=|U+Ug|max/Ug，max
式中，右端項的分子為單質(zhì)點體系動力反應(yīng)的絕對加速度反應(yīng)，分母為地面加速度反應(yīng)的峰值。
應(yīng)用反應(yīng)譜計算結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)，首先要計算結(jié)構(gòu)的動力特性和各階振型參與系數(shù)，然后按各階振型對某項反應(yīng)的貢獻程度進行線性疊加，得到這項反應(yīng)的最大值。我國“震規(guī)”中的驗算方法就是建立在反應(yīng)譜理論的基礎(chǔ)上的，但反應(yīng)譜理論在大跨度橋梁抗震驗算上的應(yīng)用還存在一些問題，如“震規(guī)”中加速度反應(yīng)譜，或橋址場地設(shè)計加速度反應(yīng)譜的適用范圍大都在5s以內(nèi)，而大跨度橋梁是長周期結(jié)構(gòu)，它們的基本周期大都大于5s，在長周期范圍動力放大系數(shù)β的取值對大跨度橋梁的地震反應(yīng)的準確性至關(guān)重要。項海帆教授早在八十年代初就對公路工程抗震設(shè)計規(guī)范中的反應(yīng)譜提出了長周期部分的修正意見，王君杰副教授也提出了“長周期地震反應(yīng)譜的取值和規(guī)范化應(yīng)以強震記錄位移反應(yīng)譜的統(tǒng)計結(jié)果為依據(jù)”的觀點，并以此為基礎(chǔ)提出了對當前公路工程抗震設(shè)計規(guī)范中的反應(yīng)譜的長周期部分的修正和補充方法，增加了表達長周期地震反應(yīng)譜特性的參數(shù)；其次大跨度橋梁地震反應(yīng)組合中，如何考慮地震動的空間變化也是一個需要考慮的問題，因為對于大跨度橋梁，地震動的空間變化效應(yīng)是不可忽略的。另一個在大跨度橋梁抗震分析中需要解決的問題，就是在多分量地震動作用下振型組合問題，目前常用的組合方法有SUM法(最大值絕對值之和法)、SRSS法(最大值平方和的平方根法)、CQC法(基于平穩(wěn)隨機振動理論導(dǎo)出的完全二次組合法)等。由于CQC方法計入了振型間的相關(guān)性，較好地考慮了密集振型間的強耦合性，而大跨度橋梁的動力特性具有自振周期長、頻率密集和阻尼較小的特點，因此CQC方法對大跨度橋梁的地震反應(yīng)分析更為適用。除此以外，在反應(yīng)譜分析中給出的反應(yīng)值基本上還是彈性反應(yīng)，不能做到真正的非線性分析�？傊�，反應(yīng)譜方法在大跨度橋梁的方案設(shè)計階段，對結(jié)構(gòu)的抗震性能進行粗略的評估還是可行的，但是對于重要結(jié)構(gòu)或大跨度橋梁的地震反應(yīng)分析則應(yīng)進行專題研究。
一個很重要的步驟，就是在橋址地震危險性分析的基礎(chǔ)上，進行結(jié)構(gòu)的時程反應(yīng)分析，這在大多數(shù)工程抗震設(shè)計規(guī)范中都提出了這一要求。時程分析法與反應(yīng)譜法相比具有能進行結(jié)構(gòu)的非線性地震反應(yīng)分析、考慮復(fù)雜場地的非一致激勵影響、能給出任意截面(或結(jié)點)的任意一種反應(yīng)的時間歷程等特點，而這些方面在大跨度橋梁地震反應(yīng)分析中是必須考慮的。但在進行時程分析時也應(yīng)該注意到地震波選用的隨機性，因為地震是一個隨機事件，它發(fā)生的時間、空間、強度、頻譜成分、波形等等都是不確定的。而時程分析法還是一個確定性分析法，它是根據(jù)地震危險性分析中的人工地震波作為分析依據(jù)。所以，為了提高分析結(jié)果的可靠性，一般要求在同一鉆孔位置給出一組(一般3～5條)地震波，然后取各條地震波反應(yīng)的最大值。
用動力可靠度理論進行結(jié)構(gòu)在風載、地震荷載作用下的安全性評估也是近年來各國學者研究的熱點。它以概率的形式來評價結(jié)構(gòu)的安全程度，與確定性分析方法相比又前進了一步，它的研究說明人們在地震對結(jié)構(gòu)的作用以及如何確保結(jié)構(gòu)的安全、功能和經(jīng)濟方面的認識正在逐步提高。
