論文摘要：對(duì)錘擊預(yù)制樁工程事故的原因進(jìn)行了分析，采用靜壓機(jī)對(duì)Ⅲ、 Ⅳ類樁進(jìn)行了復(fù)壓和檢測(cè)，恢復(fù)并合理地發(fā)揮Ⅲ、 Ⅳ類樁的承載作用，補(bǔ)樁采用了質(zhì)量易得到保證的靜壓樁法，節(jié)約了大量的樁基質(zhì)量事故處理費(fèi)用且縮短了工期．

論文關(guān)鍵詞：預(yù)制樁,靜壓樁法,事故處理

吉林市某工程多層商業(yè)樓，6層，一層車庫(kù)為半地下結(jié)構(gòu)，框架剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)根據(jù)地勘資料設(shè)計(jì)采用鋼筋混凝土預(yù)制樁，直徑為350mm，樁長(zhǎng)10m，打樁時(shí)用送樁器送下1.5m，開(kāi)槽深度為2米，打樁用柴油打樁機(jī)從西向東施打，設(shè)計(jì)采用的單樁承載力設(shè)計(jì)值為800kN。開(kāi)槽后發(fā)現(xiàn)樁體傾斜，對(duì)209根樁全部用低應(yīng)變法檢測(cè)樁的完整性。檢測(cè)結(jié)果表明完整性較好的Ⅰ、Ⅱ類樁占總樁數(shù)的48.4%，Ⅲ、Ⅳ類樁占總樁數(shù)的51.6%.

1工程地質(zhì)條件

該工程的場(chǎng)地地層自上而下依次為雜填土厚度0.8~1.8m;淤泥質(zhì)土厚5.2~6.5m;粉質(zhì)粘土3.2~4.5m；卵石層5.2~6.8m;設(shè)計(jì)采用卵石層為持力層。

2樁基事故處理方案

2.1樁基事故處理分析

根據(jù)Ⅲ、Ⅳ類樁的低應(yīng)變波形，可以判定是接樁部位斷樁。究其原因，主要是因樁間距過(guò)小，接樁焊接質(zhì)量差，打樁的擠土效應(yīng)使土體上涌0.8m，產(chǎn)生向上的拔力，使樁接頭部位拉斷，打樁錘數(shù)過(guò)多造成接頭部位焊接開(kāi)裂。另外開(kāi)挖基坑時(shí)，軟土產(chǎn)生滑移，引起樁基傾斜，接頭斷裂盡一步發(fā)展。

2.2方案制定原則

樁基處理后，確保建筑物的承載力及沉降滿足設(shè)計(jì)要求，并有可靠的檢測(cè)手段；Ⅰ、Ⅱ類樁完全發(fā)揮作用，Ⅲ、Ⅳ類樁發(fā)揮部分作用。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)條件，結(jié)合考慮安全、經(jīng)濟(jì)及工期，確定最佳可實(shí)施方案。

2.3樁基事故處理方案

首先應(yīng)用靜壓樁機(jī)對(duì)Ⅲ、Ⅳ類樁進(jìn)行復(fù)壓，并測(cè)試每根Ⅲ、Ⅳ類樁的豎向殘余承載和沉降。根據(jù)方案制定原則對(duì)Ⅲ、Ⅳ類樁復(fù)壓結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)樁設(shè)計(jì)，以滿足豎向承載力、水平承載力和沉降要求。補(bǔ)樁樁型原則上與原樁型一致，在施工工藝上加以改進(jìn)，采用施工質(zhì)量易保證的靜壓預(yù)制樁，補(bǔ)樁直徑應(yīng)為350mm。

3補(bǔ)樁設(shè)計(jì)與施工

3.1復(fù)壓及測(cè)試

用靜壓樁機(jī)對(duì)107根Ⅲ、Ⅳ類樁進(jìn)行了復(fù)壓，并測(cè)試了各樁的反力和沉降。

3.2補(bǔ)樁設(shè)計(jì)

3.2.1計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的確定Ⅰ、Ⅱ類樁豎向承載力取800kN。根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)，采用靜壓樁機(jī)復(fù)壓能使預(yù)制樁接頭斷縫密合，Ⅲ、Ⅳ類樁的豎向承載力全部或部分恢復(fù)。參考有關(guān)規(guī)范的規(guī)定，Ⅲ、Ⅳ類樁復(fù)壓后的豎向承載力以靜壓沉降量為依據(jù)，按實(shí)際沉降分區(qū)確定豎向承載力為700kN。補(bǔ)樁的承載力確定為700kN。

3.2.1補(bǔ)樁計(jì)算及結(jié)果

本項(xiàng)目為獨(dú)立柱基礎(chǔ)，總樁數(shù)209根，Ⅲ、Ⅳ類樁108根，根據(jù)復(fù)壓結(jié)果及承載力取值標(biāo)準(zhǔn),總豎向承載力為15640.0kN,上部結(jié)構(gòu)總豎向承載設(shè)計(jì)值為161683.0kN,應(yīng)補(bǔ)直徑350樁8根。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況綜合考慮共補(bǔ)樁12根。

3.2.2沉降計(jì)算

樁基最終沉降量按計(jì)算手冊(cè)采用等效作用分層法,經(jīng)計(jì)算建筑物的最終沉降量為24.3mm,滿足沉降量不超過(guò)30.0mm的要求。

3.2.4補(bǔ)樁施工

根據(jù)設(shè)計(jì)補(bǔ)樁要求進(jìn)行了補(bǔ)樁，采用靜壓樁法施工，經(jīng)檢查樁長(zhǎng)，樁數(shù)及樁位均符合要求。

4結(jié)論

（1）本文處理的樁基事故為接樁部位斷樁，其主要原因是樁距過(guò)小，焊縫質(zhì)量差，打樁錘擊數(shù)過(guò)多和打樁擠土效應(yīng)產(chǎn)生了較大的拔力。

（2）采用靜壓樁機(jī)復(fù)壓技術(shù)可以使Ⅲ、Ⅳ類預(yù)制樁豎向承載力全部或部分恢復(fù)，可以節(jié)約大量樁基事故處理用縮短工期。

（3）靜壓預(yù)制較捶擊預(yù)制樁質(zhì)量易得到保證，是一種較好的補(bǔ)樁方法。

（4）本工程已于2007年竣工，目前沉降僅為20.0mm左右，估計(jì)建筑物沉降量不會(huì)超過(guò)30.0mm。實(shí)際效果表明，本樁基事故處理是成功的。