【摘要】 工程量清單計(jì)價(jià)是一種與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的計(jì)價(jià)方式，是目前我國(guó)建設(shè)市場(chǎng)形成工程造價(jià)的主要形式。圍繞工程量清單計(jì)價(jià)模式，闡述其在招標(biāo)中的評(píng)標(biāo)特點(diǎn)，討論目前普遍采用的兩種主流評(píng)標(biāo)方法：綜合評(píng)分法和合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法，在分析各自特點(diǎn)和局限性的基礎(chǔ)上，找出我國(guó)現(xiàn)階段工程招標(biāo)的最適評(píng)標(biāo)方法。
【關(guān)鍵詞】 工程量清單；綜合評(píng)分法；合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法
一、工程量清單計(jì)價(jià)模式
�。�1）工程量清單計(jì)價(jià)的概念。工程量清單表現(xiàn)擬建工程的分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目、措施項(xiàng)目、其他項(xiàng)目名稱(chēng)和相應(yīng)數(shù)量的明細(xì)清單。工程量清單計(jì)價(jià)是承包人依據(jù)招標(biāo)人按統(tǒng)一項(xiàng)目設(shè)置，統(tǒng)一計(jì)量規(guī)則和計(jì)量單位按照規(guī)定格式提供的項(xiàng)目實(shí)物工程量清單，結(jié)合工程實(shí)際、市場(chǎng)實(shí)際和企業(yè)實(shí)際，充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn)后，形成包括成本、利潤(rùn)和稅金在內(nèi)的工程總造價(jià)。（2）工程量清單計(jì)價(jià)的特點(diǎn)。工程量清單計(jì)價(jià)是根據(jù)“政府宏觀調(diào)控，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)格”的指導(dǎo)原則確定價(jià)格，國(guó)家不再統(tǒng)一定價(jià)，工程造價(jià)由投標(biāo)人自主確定，投標(biāo)人根據(jù)市場(chǎng)行情和自身實(shí)力報(bào)價(jià)，打破了工程造價(jià)形成的單一性和壟斷性，呈現(xiàn)出有高有低的多樣性報(bào)價(jià)，這種多樣性，將有利于推行“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”的授標(biāo)原則，降低了工程造價(jià)。（3）工程量清單計(jì)價(jià)的意義。推行工程量清單計(jì)價(jià)是深化工程造價(jià)管理改革，推進(jìn)建設(shè)市場(chǎng)化的重要途徑。采用這種方式提高了招投標(biāo)工作的透明度，為承包人競(jìng)爭(zhēng)提供了一個(gè)共同的起點(diǎn)，促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)范建筑市場(chǎng)的秩序。工程量清單計(jì)價(jià)是目前國(guó)際上通行的做法，國(guó)內(nèi)企業(yè)要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，必須依造國(guó)際慣例、規(guī)范和做法計(jì)算工程造價(jià)。即采用工程量清單計(jì)價(jià)模式。
二、清單招標(biāo)中的評(píng)標(biāo)特點(diǎn)
�。�1）技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)密切相關(guān)。投標(biāo)人選定的施工技術(shù)方案、技術(shù)措施等是編制報(bào)價(jià)的重要依據(jù)，也是投標(biāo)人技術(shù)管理水平的集中體現(xiàn)。施工技術(shù)方案和措施的先進(jìn)性、適用性和經(jīng)濟(jì)性必然反映在報(bào)價(jià)之中。因此，技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)的評(píng)審不是孤立的，有著必然的聯(lián)系。先進(jìn)、適用和經(jīng)濟(jì)的技術(shù)方案是合理低報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)。（2）不平衡報(bào)價(jià)的傾向更加突出。在工程量清單計(jì)價(jià)中，綜合單價(jià)一般不作改動(dòng),也沒(méi)有價(jià)差的概念，各項(xiàng)費(fèi)率一般也不作調(diào)整，這為投標(biāo)人運(yùn)用不平衡報(bào)價(jià)提供了有利條件。在商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo)時(shí)，不僅僅要評(píng)定總報(bào)價(jià)，也要對(duì)綜合單價(jià)進(jìn)行評(píng)審，尤其是對(duì)工程量可能發(fā)生變更的項(xiàng)目必須進(jìn)行評(píng)審。（3）商務(wù)標(biāo)的評(píng)審范圍加大。在商務(wù)標(biāo)評(píng)審中，除了對(duì)總報(bào)價(jià)和綜合單價(jià)進(jìn)行評(píng)審，還要對(duì)分部分項(xiàng)工程量清單報(bào)價(jià)、措施項(xiàng)目清單報(bào)價(jià)、主要材料單價(jià)等進(jìn)行評(píng)審。
三、工程量清單模式下的評(píng)標(biāo)方法
（1）綜合評(píng)分法。根據(jù)綜合評(píng)分法，最大限度地滿(mǎn)足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的投標(biāo)，應(yīng)推薦為中標(biāo)候選人。這種方法是將評(píng)審各指標(biāo)分別在百分之內(nèi)所占比例和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)在招標(biāo)文件內(nèi)規(guī)定。評(píng)標(biāo)小組在對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審時(shí)，按照招標(biāo)文件規(guī)定的各項(xiàng)評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn), 對(duì)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)、質(zhì)量、工期、施工組織設(shè)計(jì)、施工技術(shù)方案、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及社會(huì)信譽(yù)等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，經(jīng)量化后對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分, 計(jì)算出每一投標(biāo)的綜合評(píng)估分。綜合評(píng)分法最大的優(yōu)勢(shì)是有效防止不正當(dāng)?shù)牡蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)。弱化業(yè)主標(biāo)底的作用，評(píng)標(biāo)結(jié)果相對(duì)較科學(xué)。（2）合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法。合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法就是在各商務(wù)條款滿(mǎn)足招標(biāo)文件且各項(xiàng)報(bào)價(jià)在基準(zhǔn)價(jià)的合理區(qū)間內(nèi)，選擇投標(biāo)總價(jià)較低的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。這種評(píng)標(biāo)方法是按照評(píng)審程序，經(jīng)初審后，以合理低標(biāo)價(jià)作為中標(biāo)的主要條件，合理的低標(biāo)價(jià)必須是經(jīng)過(guò)終審，進(jìn)行答辯，證明是實(shí)現(xiàn)低標(biāo)價(jià)的措施有力可行的報(bào)價(jià)，合理低價(jià)并不是最低價(jià)。這種評(píng)標(biāo)方法在比較價(jià)格時(shí)必須考慮一些修正因素：工期提前的效益對(duì)報(bào)價(jià)的修正；投多個(gè)標(biāo)段的評(píng)標(biāo)修正等。（3）最適評(píng)標(biāo)方法的選擇。綜合評(píng)標(biāo)法增加了對(duì)投標(biāo)方施工方案及組織設(shè)計(jì)、工程質(zhì)量、工期、信譽(yù)和業(yè)績(jī)等方面的評(píng)分，這種方法不單是比較各投標(biāo)單位的報(bào)價(jià)優(yōu)勢(shì)，也是強(qiáng)調(diào)企業(yè)的綜合實(shí)力，一般工程復(fù)雜、技術(shù)難度較高的項(xiàng)目會(huì)采取綜合評(píng)分法。施工工藝較簡(jiǎn)單的工程項(xiàng)目則會(huì)采取合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法，充分發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以最大程度的降低工程造價(jià)�？傊�，綜合評(píng)分法是工程量清單計(jì)價(jià)模式下招投標(biāo)中應(yīng)用較多的評(píng)標(biāo)方法，雖這種方法其評(píng)定因素指標(biāo)及權(quán)重的設(shè)置不易達(dá)到科學(xué)合理的水平，但在現(xiàn)階段乃至今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，仍不失為一種適合我國(guó)國(guó)情的評(píng)標(biāo)方法。
綜上所述，各種評(píng)標(biāo)方法都存在其優(yōu)勢(shì)和局限性。在復(fù)雜的實(shí)際工程中，依不同的環(huán)境、地區(qū)及不同的投標(biāo)群體，考慮各種評(píng)標(biāo)方法的特點(diǎn)和適用范圍來(lái)進(jìn)行選擇。盡可能地選擇最適合該項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)方法。工程量清單計(jì)價(jià)模式下的評(píng)標(biāo)方法其關(guān)鍵是判斷報(bào)價(jià)的水平和是否低于成本，因此，評(píng)標(biāo)時(shí)要善于利用投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，通過(guò)運(yùn)用適當(dāng)?shù)脑u(píng)標(biāo)方法，力求選出相對(duì)優(yōu)秀的承包商。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]崔鵬，張宇．工程量清單招標(biāo)合理低價(jià)的確定方法[J]．建筑經(jīng)濟(jì)．2004
[2]王秀紅．工程量清單招投標(biāo)運(yùn)行機(jī)制研究[D]．長(zhǎng)安大學(xué)碩士學(xué)位論文．2005（5）
【關(guān)鍵詞】 工程量清單；綜合評(píng)分法；合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法
一、工程量清單計(jì)價(jià)模式
�。�1）工程量清單計(jì)價(jià)的概念。工程量清單表現(xiàn)擬建工程的分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目、措施項(xiàng)目、其他項(xiàng)目名稱(chēng)和相應(yīng)數(shù)量的明細(xì)清單。工程量清單計(jì)價(jià)是承包人依據(jù)招標(biāo)人按統(tǒng)一項(xiàng)目設(shè)置，統(tǒng)一計(jì)量規(guī)則和計(jì)量單位按照規(guī)定格式提供的項(xiàng)目實(shí)物工程量清單，結(jié)合工程實(shí)際、市場(chǎng)實(shí)際和企業(yè)實(shí)際，充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn)后，形成包括成本、利潤(rùn)和稅金在內(nèi)的工程總造價(jià)。（2）工程量清單計(jì)價(jià)的特點(diǎn)。工程量清單計(jì)價(jià)是根據(jù)“政府宏觀調(diào)控，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)格”的指導(dǎo)原則確定價(jià)格，國(guó)家不再統(tǒng)一定價(jià)，工程造價(jià)由投標(biāo)人自主確定，投標(biāo)人根據(jù)市場(chǎng)行情和自身實(shí)力報(bào)價(jià)，打破了工程造價(jià)形成的單一性和壟斷性，呈現(xiàn)出有高有低的多樣性報(bào)價(jià)，這種多樣性，將有利于推行“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”的授標(biāo)原則，降低了工程造價(jià)。（3）工程量清單計(jì)價(jià)的意義。推行工程量清單計(jì)價(jià)是深化工程造價(jià)管理改革，推進(jìn)建設(shè)市場(chǎng)化的重要途徑。采用這種方式提高了招投標(biāo)工作的透明度，為承包人競(jìng)爭(zhēng)提供了一個(gè)共同的起點(diǎn)，促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)范建筑市場(chǎng)的秩序。工程量清單計(jì)價(jià)是目前國(guó)際上通行的做法，國(guó)內(nèi)企業(yè)要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，必須依造國(guó)際慣例、規(guī)范和做法計(jì)算工程造價(jià)。即采用工程量清單計(jì)價(jià)模式。
二、清單招標(biāo)中的評(píng)標(biāo)特點(diǎn)
�。�1）技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)密切相關(guān)。投標(biāo)人選定的施工技術(shù)方案、技術(shù)措施等是編制報(bào)價(jià)的重要依據(jù)，也是投標(biāo)人技術(shù)管理水平的集中體現(xiàn)。施工技術(shù)方案和措施的先進(jìn)性、適用性和經(jīng)濟(jì)性必然反映在報(bào)價(jià)之中。因此，技術(shù)標(biāo)與商務(wù)標(biāo)的評(píng)審不是孤立的，有著必然的聯(lián)系。先進(jìn)、適用和經(jīng)濟(jì)的技術(shù)方案是合理低報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)。（2）不平衡報(bào)價(jià)的傾向更加突出。在工程量清單計(jì)價(jià)中，綜合單價(jià)一般不作改動(dòng),也沒(méi)有價(jià)差的概念，各項(xiàng)費(fèi)率一般也不作調(diào)整，這為投標(biāo)人運(yùn)用不平衡報(bào)價(jià)提供了有利條件。在商務(wù)標(biāo)評(píng)標(biāo)時(shí)，不僅僅要評(píng)定總報(bào)價(jià)，也要對(duì)綜合單價(jià)進(jìn)行評(píng)審，尤其是對(duì)工程量可能發(fā)生變更的項(xiàng)目必須進(jìn)行評(píng)審。（3）商務(wù)標(biāo)的評(píng)審范圍加大。在商務(wù)標(biāo)評(píng)審中，除了對(duì)總報(bào)價(jià)和綜合單價(jià)進(jìn)行評(píng)審，還要對(duì)分部分項(xiàng)工程量清單報(bào)價(jià)、措施項(xiàng)目清單報(bào)價(jià)、主要材料單價(jià)等進(jìn)行評(píng)審。
三、工程量清單模式下的評(píng)標(biāo)方法
（1）綜合評(píng)分法。根據(jù)綜合評(píng)分法，最大限度地滿(mǎn)足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的投標(biāo)，應(yīng)推薦為中標(biāo)候選人。這種方法是將評(píng)審各指標(biāo)分別在百分之內(nèi)所占比例和評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)在招標(biāo)文件內(nèi)規(guī)定。評(píng)標(biāo)小組在對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審時(shí)，按照招標(biāo)文件規(guī)定的各項(xiàng)評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn), 對(duì)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)、質(zhì)量、工期、施工組織設(shè)計(jì)、施工技術(shù)方案、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及社會(huì)信譽(yù)等方面進(jìn)行綜合評(píng)定，經(jīng)量化后對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分, 計(jì)算出每一投標(biāo)的綜合評(píng)估分。綜合評(píng)分法最大的優(yōu)勢(shì)是有效防止不正當(dāng)?shù)牡蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)。弱化業(yè)主標(biāo)底的作用，評(píng)標(biāo)結(jié)果相對(duì)較科學(xué)。（2）合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法。合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法就是在各商務(wù)條款滿(mǎn)足招標(biāo)文件且各項(xiàng)報(bào)價(jià)在基準(zhǔn)價(jià)的合理區(qū)間內(nèi)，選擇投標(biāo)總價(jià)較低的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。這種評(píng)標(biāo)方法是按照評(píng)審程序，經(jīng)初審后，以合理低標(biāo)價(jià)作為中標(biāo)的主要條件，合理的低標(biāo)價(jià)必須是經(jīng)過(guò)終審，進(jìn)行答辯，證明是實(shí)現(xiàn)低標(biāo)價(jià)的措施有力可行的報(bào)價(jià)，合理低價(jià)并不是最低價(jià)。這種評(píng)標(biāo)方法在比較價(jià)格時(shí)必須考慮一些修正因素：工期提前的效益對(duì)報(bào)價(jià)的修正；投多個(gè)標(biāo)段的評(píng)標(biāo)修正等。（3）最適評(píng)標(biāo)方法的選擇。綜合評(píng)標(biāo)法增加了對(duì)投標(biāo)方施工方案及組織設(shè)計(jì)、工程質(zhì)量、工期、信譽(yù)和業(yè)績(jī)等方面的評(píng)分，這種方法不單是比較各投標(biāo)單位的報(bào)價(jià)優(yōu)勢(shì)，也是強(qiáng)調(diào)企業(yè)的綜合實(shí)力，一般工程復(fù)雜、技術(shù)難度較高的項(xiàng)目會(huì)采取綜合評(píng)分法。施工工藝較簡(jiǎn)單的工程項(xiàng)目則會(huì)采取合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法，充分發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以最大程度的降低工程造價(jià)�？傊�，綜合評(píng)分法是工程量清單計(jì)價(jià)模式下招投標(biāo)中應(yīng)用較多的評(píng)標(biāo)方法，雖這種方法其評(píng)定因素指標(biāo)及權(quán)重的設(shè)置不易達(dá)到科學(xué)合理的水平，但在現(xiàn)階段乃至今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，仍不失為一種適合我國(guó)國(guó)情的評(píng)標(biāo)方法。
綜上所述，各種評(píng)標(biāo)方法都存在其優(yōu)勢(shì)和局限性。在復(fù)雜的實(shí)際工程中，依不同的環(huán)境、地區(qū)及不同的投標(biāo)群體，考慮各種評(píng)標(biāo)方法的特點(diǎn)和適用范圍來(lái)進(jìn)行選擇。盡可能地選擇最適合該項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)方法。工程量清單計(jì)價(jià)模式下的評(píng)標(biāo)方法其關(guān)鍵是判斷報(bào)價(jià)的水平和是否低于成本，因此，評(píng)標(biāo)時(shí)要善于利用投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，通過(guò)運(yùn)用適當(dāng)?shù)脑u(píng)標(biāo)方法，力求選出相對(duì)優(yōu)秀的承包商。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]崔鵬，張宇．工程量清單招標(biāo)合理低價(jià)的確定方法[J]．建筑經(jīng)濟(jì)．2004
[2]王秀紅．工程量清單招投標(biāo)運(yùn)行機(jī)制研究[D]．長(zhǎng)安大學(xué)碩士學(xué)位論文．2005（5）
