1）方案與實(shí)際不一致情況：如基礎(chǔ)底板支架與樓板馬凳問(wèn)題，這是老大難問(wèn)題，每個(gè)項(xiàng)目都會(huì)遇到。如有些省市的定額對(duì)支架和馬凳有詳細(xì)的規(guī)定和計(jì)算規(guī)則，這樣較好處理。但有些地區(qū)沒(méi)有這方面的規(guī)定，，這樣一來(lái)支架和馬凳就成為了爭(zhēng)議點(diǎn)。馬凳沒(méi)定額可依，可根據(jù)施工組織設(shè)計(jì)方案。但施工組織設(shè)計(jì)方案其實(shí)做得很不規(guī)范，有些施工單位也在方案上大做文章，實(shí)際做法與方案其實(shí)不是一回事。如方案設(shè)計(jì)是直徑25的鋼筋支架，實(shí)際可能采用直徑20的鋼筋。
2）設(shè)計(jì)與施工不一致情況：設(shè)計(jì)與施工不一致的情況較多，有些是無(wú)意中形成的，有的是有意為之，有的是因?yàn)槭┕るy度大而自行取消了，有的是因?yàn)楣室馔倒p料。
如有的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總說(shuō)明要求在砌體墻的轉(zhuǎn)角和交接處、門洞口兩側(cè)、墻端部等設(shè)置構(gòu)造柱，但施工單位沒(méi)在這些部位設(shè)置構(gòu)造柱，我認(rèn)為這不是鋼筋工程量的問(wèn)題，而是結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題。作為業(yè)主和監(jiān)理，發(fā)現(xiàn)施工單位漏放構(gòu)造柱卻不作任何處理，這是失責(zé)的，抑或是默認(rèn)這樣做？或是缺乏結(jié)構(gòu)安全方面常識(shí)？業(yè)主不給構(gòu)造柱計(jì)量是否業(yè)主主觀上也有偷工減料的故意？或者是對(duì)施工單位偷工減料的一種處罰？施工單位有偷工減料的行為，卻沒(méi)有得到任何利益，為他人作嫁衣裳，業(yè)主反而是最大的受益人，他可以少支付構(gòu)造柱造價(jià)費(fèi)用。我當(dāng)時(shí)提出如下的觀點(diǎn)：構(gòu)造柱必須計(jì)量，沒(méi)設(shè)置構(gòu)造柱的墻必須返工重做，因?yàn)檫@不僅僅是涉及構(gòu)造柱造價(jià)問(wèn)題，而是住宅樓的結(jié)構(gòu)安全和抗震性能問(wèn)題，這是個(gè)重大問(wèn)題。但業(yè)主堅(jiān)決不同意給施工單位計(jì)算構(gòu)造柱鋼筋，施工單位技術(shù)人員發(fā)火，說(shuō)話粗魯很不文明，業(yè)主也是暴跳如雷。我知道，我的建議乃書生之見，他們不論是出于進(jìn)度還是利益的考量，根本不可能把墻拆掉重來(lái)，最大的受害者是購(gòu)房者，它不因不設(shè)構(gòu)造柱而降低房?jī)r(jià)，卻有結(jié)構(gòu)安全和抗震性能的缺陷隱患，且毫不知情，這算正常，還有更離譜的，說(shuō)不完，這就是中國(guó)劣質(zhì)建筑現(xiàn)狀。我們?cè)趯?duì)量報(bào)告中也把此量放在一邊，暫不進(jìn)入鋼筋總量，至于以后如何解決，不是我們所能決斷的，我們既沒(méi)這個(gè)能力，也無(wú)這個(gè)必要。還有設(shè)計(jì)規(guī)定墻垛長(zhǎng)度小于200㎝就則采用鋼筋混凝土柱形式與混凝土墻整體澆搗，內(nèi)設(shè)置直徑8間距離200的鋼筋，施工單位也沒(méi)按總說(shuō)明做。這個(gè)用砌體和用混凝土區(qū)別不大，施工單位用混凝土一次性澆搗反而好做，節(jié)省人工。
3）鋼筋施工下料與鋼筋預(yù)算：鋼筋按施工計(jì)量與按鋼筋預(yù)算計(jì)量是有本質(zhì)的不同，鋼筋施工下料更多的是考慮施工滿足規(guī)范、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際和鋼筋定尺長(zhǎng)度等，進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)整。鋼筋預(yù)算一般按計(jì)算規(guī)則計(jì)算，是種理論算法，不考慮現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際下料。如梁板接頭位置，按施工下料做與按預(yù)算算法，是有一定差異的。如梁縱筋，按施工下料，上部縱鋼接頭在梁跨中三分之一的區(qū)域內(nèi)搭接，梁下部縱筋接頭在支座內(nèi)。預(yù)算為了簡(jiǎn)便，則不考慮這么多，鋼筋通長(zhǎng)其計(jì)算長(zhǎng)度，然后按定尺長(zhǎng)度計(jì)算鋼筋接頭長(zhǎng)度或個(gè)數(shù)。鋼筋結(jié)算審計(jì)一般按預(yù)算方法，這一般不會(huì)有多大異議，但有些施工單位卻仍按施工下料的思路去計(jì)量和對(duì)量，沒(méi)有共同語(yǔ)言會(huì)有許多不必要的沖突。其實(shí)如果施工單位心態(tài)好，不高估冒算，按施工下料結(jié)算也未嘗不可，但現(xiàn)在一般施工單位根本做不到，不冒個(gè)10%以上是不甘休的，冒50%以上也有的。（有的施工單位直接把鋼筋翻樣施工料單送審，審計(jì)人員也直接按這個(gè)量給，因?yàn)檫@個(gè)量沒(méi)摻假，是最真實(shí)的量，項(xiàng)目部與鋼筋加工廠也是按此量結(jié)帳。不過(guò)，有經(jīng)驗(yàn)有鋼翻的鋼筋翻樣單內(nèi)都有備料鋼筋，既沒(méi)依據(jù)，也難以歸類，只是為現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急所用，不是故意的多算）
4）定額規(guī)則不詳問(wèn)題：如混凝土穿墻螺桿試驗(yàn)鋼筋是否計(jì)量，定額確實(shí)是語(yǔ)言不詳，模模糊糊。實(shí)際對(duì)量中沒(méi)統(tǒng)一的做法和口徑，一般是這樣操作：地下室外墻和人防墻穿墻螺桿需要計(jì)量，因?yàn)樗淮涡韵脑诨炷翂?nèi)，而其他部位的穿墻螺桿可以重復(fù)使用，所以不給計(jì)量，定額內(nèi)有螺桿消耗量，不能再計(jì)算，否則，存在重復(fù)計(jì)算。有些施工單位提出試驗(yàn)鋼筋重量計(jì)入鋼筋總量?jī)?nèi)。定額中有試驗(yàn)費(fèi)，但試驗(yàn)鋼筋不在試驗(yàn)費(fèi)內(nèi)，這是施工單位的一種不可回收的消耗，這個(gè)試驗(yàn)鋼筋一般都送給了試驗(yàn)站了，累積的量是一筆不小數(shù)字。至于究竟該不該算，仍無(wú)解，一般都不計(jì)取，很少有施工單位提出這個(gè)要求。
5）規(guī)范理解不一致問(wèn)題：鋼筋計(jì)量和對(duì)量過(guò)程中，涉及規(guī)范理解問(wèn)題占到一半以上，對(duì)總量的影響最大，也是技術(shù)含量最高的部分，一個(gè)鋼筋翻樣的專業(yè)能力主要體現(xiàn)對(duì)理解的深度和廣度上，是鋼筋翻樣的核心競(jìng)爭(zhēng)力，它需要深厚基礎(chǔ)，如受過(guò)系統(tǒng)的專業(yè)教育和訓(xùn)練，同時(shí)又需要一個(gè)不斷研究和不斷積累的過(guò)程，還需要其他方面的知識(shí)儲(chǔ)備，有完善知識(shí)結(jié)構(gòu)，它是個(gè)綜合素質(zhì)要求很高的職業(yè)，真正好的鋼筋翻樣是需要長(zhǎng)期沉淀，不是能操作軟件就可笑傲江湖。
如我們對(duì)地下車庫(kù)頂框架梁是否作屋面框架梁存在分歧。我的觀點(diǎn)是獨(dú)立地下室，即上下不貫通，無(wú)上部結(jié)構(gòu)，那么，不管設(shè)計(jì)師是否標(biāo)注KL還是WKL，一律作屋面框架梁處理，我們計(jì)量時(shí)不以具體標(biāo)注為準(zhǔn)，而是以構(gòu)件所在部位和受力原理為準(zhǔn)。有些設(shè)計(jì)師對(duì)構(gòu)件的標(biāo)注很混亂，不知是對(duì)平法標(biāo)注規(guī)則的不熟悉還是對(duì)受力原理和設(shè)計(jì)規(guī)范理解的亞清晰。我們?cè)阡摻钣?jì)量和對(duì)量過(guò)程中就不能拘泥于設(shè)計(jì)，要有正確的判斷，不能將錯(cuò)就錯(cuò)。獨(dú)立地下室頂梁受力與屋面框架梁的受力原理相同。對(duì)方提出，獨(dú)立地下室雖然沒(méi)有上部結(jié)構(gòu)，但上面有50㎝的覆土，但這與屋面框架梁的受力原理不完全相同。我認(rèn)為，50㎝的覆土不屬于結(jié)構(gòu)構(gòu)件，且一般是松土，與框架梁沒(méi)形成整體，對(duì)框架梁無(wú)壓制作用或壓制作用不明顯，與貫通的框架柱根本不能相提并論。對(duì)方又提出，他曾就這一問(wèn)題向設(shè)計(jì)師咨詢過(guò)，獨(dú)立地下室頂梁可以按框架梁處理，我認(rèn)為設(shè)計(jì)師的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，不足為信，也不能把其他工程的設(shè)計(jì)和做法應(yīng)用到本工程，最后按框架梁計(jì)算，人防區(qū)域按人防節(jié)點(diǎn)處理。
6）鋼筋接頭形式選擇：鋼筋接頭形式也是敏感問(wèn)題，不同的接頭形式計(jì)算結(jié)果相差懸殊，對(duì)鋼筋總量影響很大。接頭不僅涉及縱筋的接頭長(zhǎng)度，還涉及接頭部位的箍筋加密，如果僅接頭換算，造價(jià)相差是有限的，關(guān)鍵是搭接接頭加密箍筋是否要計(jì)取問(wèn)題，這個(gè)量不是小數(shù)字。按規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，鋼筋搭接部位箍筋加密。上海定額對(duì)鋼筋接頭沒(méi)明確規(guī)定，定額是按綁扎接頭考慮的。實(shí)際施工當(dāng)然不會(huì)全部采用綁扎接頭形式。直徑14以上豎向鋼筋一般采用電焊壓力焊，小規(guī)格水平鋼筋對(duì)焊，大規(guī)格鋼筋先對(duì)焊再用機(jī)械接頭。結(jié)算時(shí)究竟采用那種接頭形式，全看審計(jì)人員和業(yè)主的態(tài)度及指令，施工單位按那種接頭形式一般會(huì)先根據(jù)鋼筋原材料價(jià)格與焊接和機(jī)械接頭的費(fèi)用的進(jìn)行測(cè)算對(duì)比，那個(gè)合算就采用那個(gè)，業(yè)主不同意就爭(zhēng)，爭(zhēng)不到就讓，可憐兮兮，非常弱勢(shì)。本工程按實(shí)計(jì)算，但與施工實(shí)際也并不完全一致，如頂層柱施工為了好控制標(biāo)高就用綁扎，水平鋼筋為了更好控制長(zhǎng)度，結(jié)尾處接頭一般采用綁扎接頭。但我看到鋼筋搭接處箍筋卻不加密，大多不是成心偷工減料，有許多是對(duì)規(guī)范不熟悉。這個(gè)，可以考慮一部分，全憑審計(jì)人員的心情和關(guān)系。
7）措施用鋼筋如何取舍：措施用鋼筋除支架馬凳外還有許許多多其他內(nèi)容，如梁墊鐵、挑腳下手架預(yù)埋吊環(huán)鋼筋，安全防護(hù)用鋼筋如電梯門洞、樓層洞口蓋板用鋼筋等，這些都是施工單位的實(shí)際消耗，有的可能已經(jīng)算在其他內(nèi)容內(nèi)，如措施費(fèi)和安全文明費(fèi)用內(nèi)，有的另外計(jì)量。其實(shí)不要怪計(jì)算混亂，而是我國(guó)的規(guī)范計(jì)算規(guī)則定額規(guī)定施工合同等本來(lái)就是不全的不細(xì)的，歸類不明確的，簡(jiǎn)陋之極。我曾看到國(guó)外的施工合同有1000多頁(yè)，對(duì)每個(gè)細(xì)節(jié)都規(guī)定得清清楚楚，把可能要發(fā)生的爭(zhēng)議都在合同中明確，根本不存在這么多爭(zhēng)議。中國(guó)對(duì)量有這么多爭(zhēng)議，也是一種特色，一個(gè)模糊地帶，一個(gè)灰色區(qū)域，一個(gè)可以緩沖的地方，可以討價(jià)還價(jià)的地方，可以自由操作，發(fā)揮想象，各顯其能。
8）預(yù)留鋼筋與預(yù)埋鋼筋：任何工程都會(huì)有預(yù)埋鋼筋和植筋，如分段施工流水段預(yù)留鋼筋、地下室與主樓交界處預(yù)留鋼筋，主結(jié)構(gòu)為二結(jié)構(gòu)的過(guò)梁所預(yù)埋鋼筋等，這些圖紙上是不會(huì)有任何反映的，施工現(xiàn)場(chǎng)的人也往往遺留掉，這些有的可以算，有的不能算。預(yù)埋鋼筋和植筋可以算，預(yù)留鋼筋不能算。預(yù)埋鋼筋和植筋是另外增加的鋼筋，它不能利用原構(gòu)件內(nèi)鋼筋，所以須另外計(jì)算。而預(yù)留鋼筋是利用原構(gòu)件內(nèi)鋼筋，這與墻柱在上層預(yù)留鋼筋的原理相同。它不過(guò)是把原鋼筋再延長(zhǎng)些，后施工時(shí)與它對(duì)接的鋼筋可以縮短，它不需要另外增加鋼筋。當(dāng)然，如果施工不當(dāng)，也會(huì)多用些鋼筋，但這不在計(jì)算范疇內(nèi)。
9）變更簽證鋼筋：每個(gè)工程都會(huì)有變更設(shè)計(jì)、簽證、技術(shù)核定單、工作聯(lián)系單等，這里也有關(guān)于鋼筋的，這最繁瑣，弄得不好將牽制你大量時(shí)間精力，你首先要學(xué)會(huì)抓住重點(diǎn)，辨別真假，那些是無(wú)蓋章的，偽造的，動(dòng)過(guò)手腳的，故意篡改的。其次是對(duì)每一項(xiàng)進(jìn)行核對(duì)，與圖紙對(duì)照，對(duì)原計(jì)算進(jìn)行調(diào)整。如本工程有一項(xiàng)變更量特別大，原暗柱直徑6的箍筋全部改為直徑8，如果一個(gè)個(gè)去改，不知要消耗多少時(shí)間，我們只能走捷徑，利用軟件的分類統(tǒng)計(jì)功能，把所有暗柱直徑為6的箍筋統(tǒng)計(jì)出來(lái)，然后乘以0.395再除以0.222，最后得出的就是箍筋直徑變更后所增加的量，非常之快捷，遇到問(wèn)題和難題不要慌，鎮(zhèn)定，淡定，多思，辦法自然而然會(huì)有的，一旦慌了神亂了手腳，反而會(huì)束手無(wú)策。
