在框剪結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)中，混凝土的陽角是不可避免的，但筆者在現(xiàn)場巡查時發(fā)現(xiàn)，有些施工單位在混凝土陽角位置的處理不是很好，特別是在框剪結(jié)構(gòu)的高層住宅工程中，陽角的問題更是層出不窮，集中表現(xiàn)在陽角漏漿、漏振造成蜂窩、麻面甚至露筋現(xiàn)象時有發(fā)生。
根據(jù)GB 50204—2002（2010年版）《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》第8.2.1條規(guī)定：現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的外觀質(zhì)量不應(yīng)有嚴重缺陷，已經(jīng)出現(xiàn)的嚴重缺陷，應(yīng)由施工單位提出技術(shù)處理方案，并經(jīng)監(jiān)理（建設(shè)）單位認可后進行處理，對經(jīng)處理的部位，應(yīng)重新檢查驗收。同時，第8.2.2條規(guī)定：現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)的外觀質(zhì)量不宜有一般缺陷。
從以上的相關(guān)規(guī)范可以看出，無論是蜂窩、麻面還是露筋等質(zhì)量問題在施工質(zhì)量驗收規(guī)范的相關(guān)條文中都是明文禁止的，但為什么部分施工單位依然屢禁不止，一犯再犯呢？
現(xiàn)場管理人員針對該現(xiàn)象，對木工、瓦工進行了全覆蓋檢查與跟蹤，采用因果樹的分析方法，終于找到了主要問題的所在——木工操作人員加固模板的方式存在嚴重質(zhì)量隱患。部分施工現(xiàn)場的木工操作工人的錯誤加固方式如圖1所示。
這種加固方式看起來沒有問題，陽角處用方木加固，方木外面用鋼管進行固定，鋼管使用對拉螺栓進行緊固，加固方法、加固方式，包括鋼管的間距、對拉螺桿的直徑都是經(jīng)過計算得到的，所有的工序都有章可循。但現(xiàn)場管理人員在拆除存在問題的陽角混凝土模板后，對模板進行了分析與檢查，發(fā)現(xiàn)問題出現(xiàn)在混凝土的陽角的加固方式上。原來幾乎所有出現(xiàn)問題的陽角模板加固都采用如圖2所示方式。
從圖中可以看出，雖然外表上兩根方木對模板陽角處的加固方式是存在約束的，但是在大板的端點，即混凝土陽角處的位置，從受力狀態(tài)看是沒有約束的�；炷猎跐仓倪^程中由于振動棒的作用將混凝土振搗到模板中，但在兩個模板的交叉點有12 mm×12 mm的空間是懸挑狀態(tài)�；炷潦艿秸駝影舻膹娏φ駬v，四處流散。由于沒有約束，混凝土漿液遇到模板交叉點的位置，便集中流入質(zhì)量隱患點所在位置處，導(dǎo)致混凝土框架結(jié)構(gòu)中陽角位置出現(xiàn)蜂窩、麻面甚至露筋的現(xiàn)象。
那么應(yīng)該如何處理呢？框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)中陽角出現(xiàn)質(zhì)量問題是由于兩個模板交叉點處沒有約束造成的，故應(yīng)從源頭上加以處理、解決。經(jīng)過管理人員的反復(fù)試驗與論證，將兩個模板交叉點的位置由懸挑狀態(tài)改為簡支狀態(tài)就可以約束交叉點的位移，模板不發(fā)生位移，混凝土漿液自然就不會滲漏，框架結(jié)構(gòu)陽角蜂窩、麻面的問題就迎刃而解了。
具體做法是將一邊的模板伸入到方木的頂端，與另一側(cè)的模板相抵（圖3）。
經(jīng)過現(xiàn)場人員的反復(fù)試驗，采用此種加固方式的模板未再出現(xiàn)蜂窩、麻面等現(xiàn)象，且出模效果比較理想。
本文介紹的框架結(jié)構(gòu)中陽角位置的正確處理方法僅供參考，希望能對相關(guān)人員以后的工作有所幫助。
