設計的目的決定了設計的方法。
1.為什么簡單的邊坡設計不用進行土壓力計算？
因為很多簡單邊坡上連結構都沒有，土壓力算出來沒有用啊……
2.為什么擋土墻設計要計算土壓力？
因為我要用土壓力設計擋土墻啊，我要保證擋土墻強度夠、受力平衡（穩(wěn)定）。
3.擋土墻設計中無需進行穩(wěn)定性分析？
否。若只著眼于擋土墻，當然無需進行穩(wěn)定性分析。但是設計需著眼于擋土墻和土組成的體系，還是需要做整體穩(wěn)定性計算的�；庸こ桃彩沁@樣，做支護設計時用土壓力，做完支護設計，還得分析穩(wěn)定性。
4.邊坡設計完全不需要土壓力分析？
否。隨便找一篇土釘墻的文章：朱彥鵬, 董建華. 土釘支護邊坡動力模型的建立及地震響應分析[J]. 巖土力學, 2010, 31(4): 1013-1022.
里面的算例，65°的邊坡，土釘墻支護，為了做抗震設計，也是要算土壓力的。
兩個問題，一個是邊坡設計，一個是擋土墻設計。這兩個問題分別是兩個概念，不能混為一談，可以說邊坡設計某種程度上包含了擋土墻設計的概念。
首先講邊坡，通俗的說，邊坡可以分為兩種，滑坡性邊坡（即存在潛在滑裂面，或者坡度較陡的大型邊坡），還有就是坡度較小的斜坡，小型邊坡或者一些僅僅算傾斜場地的地形（通常坡腳小于土體內摩擦角）。
現(xiàn)在我們來說邊坡設計，對于第一類滑坡性邊坡，設計包含兩個部分：
1、首先邊坡穩(wěn)定性評價分析
2、如果穩(wěn)定性小于既定的安全系數(shù)（比如自然工況的1.3，或者降雨工況的1.2），那么就需要對邊坡進行支護，支護的方法很多，比如抗滑裝設計，錨索或錨桿支護設計，還有就是題主提到的擋土墻設計。
對于這種滑坡性邊坡，我們的穩(wěn)定性分析通常是采用瑞典圓弧法，bishop法，國內規(guī)范里面的傳遞系數(shù)法，還有摩根斯坦等等方法。
在計算邊坡安全系數(shù)的同時，我們通常還要計算這個邊坡的滑坡推力。
對于這類大型邊坡，滑坡推力是很大很大的，通常一個小小的擋土墻是根本抵擋不住的。一般都是錨索+抗滑樁進行支護，抗滑樁一般是方樁，尺寸可以很大很大，我以前設計過4米*3米截面，嵌固段就有12米啊。
好了，那我們回到前面，如果一個大型邊坡穩(wěn)定性評價是安全的，那么是不是意味著我們就不需要進行支護啦？
答案是，No，除非是荒無人煙，或者荒郊野嶺。
為什么呢？
因為邊坡穩(wěn)定性分析中，安全系數(shù)大于規(guī)定值只表明邊坡不會發(fā)生整體性，或者大規(guī)模局部滑坡，不會存在毀滅性傷害。但是邊坡前面的凌空面，非常局部的一些土體，會因為開挖應力釋放，處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，（這個情況類似于基坑開挖，可以理解嗎？），同理，我們最初介紹的第二種非滑坡性邊坡（即坡度較小的斜坡，小型邊坡或者一些僅僅算傾斜場地的地形：通常坡腳小于土體內摩擦角）仍然需要進行擋土墻設計。擋土墻支擋的部分也是墻后有限長度的土體。
這里進行的擋土墻設計時土壓力就是按照課本和規(guī)范里面的土壓力計算法進行計算。不要問我為什么不用進行穩(wěn)定性分析，因為就算你計算滑坡穩(wěn)定性分析，那也是非常安全的的啊，（邊坡傾角都小于內摩擦角了，怎么滑啊，啊，最多前方凌空面失穩(wěn)啊，所以進行土壓力計算就夠了）
這里我們要明確一下，擋土墻不僅僅只是用于支擋邊坡的（對于大型邊坡，基本上用不到），他更廣泛的應用是在于支擋路堤，岸堤，公路兩邊的護坡等等。
前面幾位說得已經很多了，雖然如此，我還是想說點和上面幾位不太一樣的東西。
首先要理清邊坡與擋墻的異同，以及兩者的結合點。
邊坡與擋墻似乎是一樣的，但很多地方并不相同。通常邊坡的治理，措施比較廣泛，處理的結果是使邊坡穩(wěn)定、安全，雖然擋墻也常用于邊坡，但其主要作用是對墻后土體(坡)的土壓力的支擋，即：邊坡是整體的滑弧安全，擋墻是局部的支擋安全。設計概念上，兩者是不可相互替代的。
從設計理念上，擋土墻只是墻背土體的支擋，需驗算支擋墻體的應力(承載力)、傾覆、應力比、穩(wěn)定，對于邊坡處理的局部非巖基擋墻，還需驗算其邊坡的整體穩(wěn)定(滑弧穿越擋墻地基，非邊坡局部擋墻無需驗算)。而對于邊坡，關鍵還是在于整體穩(wěn)定(滑弧可能從局部擋墻上滑出也可能從局部擋墻地基滑出)。
擋土墻設計只是邊坡設計的一環(huán)。
邊坡設計是從一份勘察報告開始；極限平衡有限元等計算穩(wěn)定性，分析推力，然后再給出支護方案，當然你可以選擇擋土墻，也可以錨桿（城市里錨桿用得少），還可以放坡等各種方案。純粹的擋土墻設計只是一個受力配筋驗算而已。
