摘 要：自動扶梯是各類建筑物內(nèi)部層與層之間的重要交通設施，在商場、醫(yī)院門診樓、圖書館、候車室、候機廳、會展中心等人員比較密集的公共建筑中得到廣泛的應用，但是自動扶梯是否可以作為建筑的安全疏散設施使用呢？本文從自動扶梯用于火災應急疏散的可行性以及在應用中的定性和定量方面作出了粗淺的分析與探討。
關鍵詞：消防；人員密集場所；火災；自動扶梯；消防安全疏散
自動扶梯是人員密集場所公共建筑內(nèi)部層與層之間的重要交通設施，在商場、超市、醫(yī)院門診樓、圖書館、候車室、候機廳、會展中心等人員比較密集的公共建筑中得到廣泛的應用，它在適用和美觀等方面的兼容性和實效性，已為廣大人民群眾所接受。但是自動扶梯是否可以作為建筑的安全疏散設施，《高規(guī)》、《建規(guī)》等都未提及，自動扶梯不能作為一種安全疏散設施來考慮，似乎已經(jīng)成為一種思維定勢和行為禁區(qū)，令人不敢越雷池一步。多數(shù)消防監(jiān)督員在監(jiān)督執(zhí)法中不把自動扶梯作為疏散通道考慮。之所以會是如此，一般是認為自動扶梯的可用性和安全性得不到充分的保證，容易讓人聯(lián)系到電梯的相應功能，認為兩者的性質相同，均不能作為安全疏散使用。但筆者認為，電動自動扶梯在火災應急疏散當中，具有一定的實用性，會在火場中給人員疏散帶來有效輔助作用，往往起到的疏散效果會是巨大的，尤其是在火災發(fā)生初期。
自動扶梯用于火災應急疏散的可行性分析
目前在國內(nèi)的各類建筑中，采用自動扶梯比較多的是人員比較密集的大中型公共建筑，其中尤以商場建筑更具有典型性和代表性。一則是近年來國內(nèi)外大型商場火災事故呈現(xiàn)迅猛抬頭之勢，群死群傷惡性火災事故頻頻發(fā)生，如：唐山市的林西百貨大樓、北京的隆福商業(yè)大廈、河南的洛陽東都商廈，吉林的中百商廈等火災都造成了嚴重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟損失。二則是商場建筑中應用自動扶梯的安裝率、使用率非常高；三則是商場營業(yè)廳中的人員密度也相對較高，且波動輻度較大；四則商場建筑在圍繞安全疏散問題所涉及到的適用與安全、技術與經(jīng)濟、營業(yè)面積與交通面積和樓梯功能與扶梯功能等方面的是非利害、得失取舍的判定和決策，也相對地比較突出和復雜；五則商場營業(yè)廳純屬人員不確定場所。所以筆者擬以此類建筑為重點，進行粗略的剖析和論述。
商場中的自動扶梯，多設置在營業(yè)廳內(nèi)明顯、居中的位置，不僅易于發(fā)現(xiàn)和便于通行，而且在人們的視覺感知和行為記憶方面，會給大家留下比樓梯更為深刻的印象，而這對安全疏散來說，應該是有利的一方面。正象不少人說得那樣：現(xiàn)在到商場購物，有時樓梯不太好找，但自動扶梯卻不會找不到，用起來也比較方便舒服。在火災中，人們往往向經(jīng)常使用的出入口和樓梯疏散。據(jù)統(tǒng)計，火災中選擇熟悉的疏散路線的概率約為選擇緊急出口的兩倍，鑒于此，國外有的觀點甚至認為電梯也可以用于火災應急疏散（筆者并不同意此觀點），那么相對來說建筑考慮自動扶梯在安全疏散方面的輔助作用是不無可能的。
自動扶梯的主體部件是金屬制成的，系不燃材料，其外覆的保護和裝修裝飾材料，也多是不燃或難燃材料。而且一旦發(fā)生火險，其受火條件（斜面受火）也與梁板、吊頂（水平受火）等構件的情況不盡相同，所以其耐火極限估計不會低于構造相似的吊頂構件的耐火極限（0.25h），何況自動扶梯耐火極限的判定條件，也與吊頂構件有所區(qū)別，理應主要以失去支持能力為主。同時在此基礎上，如果必要還可以考慮采用防火保護或自動噴灑等措施，來進一步提高和保證其耐火性能。
自動扶梯與電梯雖然同屬交通設施，也都是用電設備，但是其具體情況是不盡相同的。首先，電梯（包括消防電梯）是設在井道里的，而且如果是設有多臺電梯時，也多是集中布置在一起，所以一旦發(fā)生火險，其電梯群體的煙囪效應所帶來的影響和危害，要比自動扶梯嚴重；其次，電梯一旦停電，斷電時，就會失去運行功能形同虛設，而自動扶梯即使停電、斷電，只要尚未變形失穩(wěn)還具備承載功能，人們照樣可以拾級而下，進行疏散。除此之外，人在電梯里的感受和安全度等也與自動扶梯不同。總之后者優(yōu)于前者這一點似乎已經(jīng)成為不爭之實。
自動扶梯設置的場所屬于建筑物內(nèi)的跨層空間，按照現(xiàn)行《建規(guī)》等有關規(guī)范中劃分防火分區(qū)的要求，應在自動扶梯的四周，采用防火卷簾進行防火封隔，使之成為一個豎向的、獨立的防火分區(qū)。同時這種封隔設施，需要與煙感和溫感兩種探測器組合在一起加以配套使用，當建筑物內(nèi)發(fā)生火險時，煙感探測器先開始動作，并使防火卷簾下降到距地面1.8～2.3m處，在此期間室內(nèi)人員可以抓緊時機，迅速借助扶梯進行疏散。當溫感探測器隨后開始動作，使防火卷簾繼續(xù)下降到地面達到全封閉狀態(tài)時，室內(nèi)人員已基本上通過樓梯和扶梯疏散到安全地帶了。據(jù)初步估算，從發(fā)生火情到卷簾完全降到地面的這段時間過程，與自動扶梯在火災初期階段，可供人員進行安全疏散的時間（也即自動扶梯保持支持能力的時間）是相差無幾基本吻合的。
從商場建筑中采用自動扶梯的技術經(jīng)濟分析來看，還應充分注意和重視以下兩點：一是營業(yè)廳內(nèi)設置的自動扶梯往往是不止一座，而是2～3座，甚至更多，而每座扶梯的本身再加上其周圍的走道等交通面積，就要占去商場中一大部分寶貴的營業(yè)空間，從某種意義上講這是一種較大的付出，如不設法利用，也是一種浪費；二是，目前所用的自動扶梯多是進口產(chǎn)品，每座扶梯大約需要幾十萬元，全部扶梯再加上材料裝修、防火卷簾等配套設計和施工安裝等費用，其整個造價就非�？捎^了，應該說這是一項不菲的資金投入。從上述兩點情況我們可以清楚地看到，采用自動扶梯既要犧牲一部分營業(yè)面積，又要增加一大筆工程投資，到頭來如果不能考慮其在安全疏散方面的潛在功能和輔助作用，似乎是不盡合理和不夠妥當?shù)�。根�?jù)《建規(guī)》和《高規(guī)》的要求，在所有公共建筑當中，商場中人員疏散所需要的樓梯寬度是較大的，換句話說，商場在設立自動扶梯的同時，還要設立相應的疏散樓梯，因此有不少建設單位對此深感遺憾和難以理解與接受，認為這樣做既不利于提高經(jīng)濟效益，也不利于提高社會效益，因此多數(shù)商場自動扶梯下堆有雜物或設立小倉庫�；谝陨蠈τ谧詣臃鎏萦嘘P情況的初步調(diào)研與分析，我個人認為，自動扶梯具有其不同于電梯的固有的特性與特征，尤其是商場建筑中的自動扶梯以及它在安全疏散方面的潛在功能和輔助作用，更是目前建筑設計與消防監(jiān)督領域中的一個熱點和焦點問題，值得深入推敲和重新認識。
電動自動扶梯用于火災應急疏散的幾點想法
在將自動扶梯作為商場建筑安全疏散使用的思想前提下，可以先商場開始進行有探索和總結，在充分掌握規(guī)律之后再加以推廣，因為商場建筑在所有設置自動扶梯的公共建筑當中，其比例較大，數(shù)量較多；在所有人員不確定場所當中，其人員密度的波動較大；在所有公共建筑當中，其人員疏散所需要的樓梯寬度，給設計人員和使用單位所帶來的難度和壓力也較大等等。因此本著輕重緩急的道理，先從商場建筑開始來摸索實際經(jīng)驗，以求更好地體現(xiàn)積極、穩(wěn)妥、適用、有效的原則精神。
在商場建筑安全疏散方面的具體設計中，所應掌握的定性原則，我認為還應是“樓梯為主，扶梯為輔”的要領，也就是說，絕大多數(shù)人員的安全疏散，還是應該由符合規(guī)范要求的樓梯來承擔，而自動扶梯是屬于發(fā)掘潛能的性質，嚴格地說，還受著一些條件的局限和制約，因此只宜放在“為輔”的地位和起到補充的作用。
在認同自動扶梯可以考慮作為商場建筑安全疏散使用的思想前提下，必要時我們還可以深入研究如何進一步完善和保證扶梯的設防措施和耐火性能問題。對此筆者的設想是：基于作為安全疏散的潛在和輔助性措施的考慮，自動扶梯的燃燒性能和耐火極限的定位不宜過高，只要考慮能夠滿足在火災初期階段，或者說在防火卷簾尚未降到地面以前的這段時間里，室內(nèi)人員能夠借助扶梯進行疏散逃生的較低要求就可以了。否則，如果對自動扶梯的燃燒性能和耐火極限提出過高要求，其成本必將大大增加，技術性也不易達到，也違背了發(fā)揮其潛能和輔助功能的初衷。必要時可以考慮在扶梯的底面和側面，增加防火材料保護或自動噴灑設施等。
有關自動扶梯定量方面，其具體的設計方法，可采取折減樓梯應有計算疏散寬度的做法，其折減的幅度，可視扶梯的多少、寬窄而定，筆者認為可以借鑒消火栓、自動噴水滅火系統(tǒng)與滅火器配置數(shù)量的折減系數(shù)。當然，這要經(jīng)過實踐的摸索才能得出具體結論。
關鍵詞：消防；人員密集場所；火災；自動扶梯；消防安全疏散
自動扶梯是人員密集場所公共建筑內(nèi)部層與層之間的重要交通設施，在商場、超市、醫(yī)院門診樓、圖書館、候車室、候機廳、會展中心等人員比較密集的公共建筑中得到廣泛的應用，它在適用和美觀等方面的兼容性和實效性，已為廣大人民群眾所接受。但是自動扶梯是否可以作為建筑的安全疏散設施，《高規(guī)》、《建規(guī)》等都未提及，自動扶梯不能作為一種安全疏散設施來考慮，似乎已經(jīng)成為一種思維定勢和行為禁區(qū)，令人不敢越雷池一步。多數(shù)消防監(jiān)督員在監(jiān)督執(zhí)法中不把自動扶梯作為疏散通道考慮。之所以會是如此，一般是認為自動扶梯的可用性和安全性得不到充分的保證，容易讓人聯(lián)系到電梯的相應功能，認為兩者的性質相同，均不能作為安全疏散使用。但筆者認為，電動自動扶梯在火災應急疏散當中，具有一定的實用性，會在火場中給人員疏散帶來有效輔助作用，往往起到的疏散效果會是巨大的，尤其是在火災發(fā)生初期。
自動扶梯用于火災應急疏散的可行性分析
目前在國內(nèi)的各類建筑中，采用自動扶梯比較多的是人員比較密集的大中型公共建筑，其中尤以商場建筑更具有典型性和代表性。一則是近年來國內(nèi)外大型商場火災事故呈現(xiàn)迅猛抬頭之勢，群死群傷惡性火災事故頻頻發(fā)生，如：唐山市的林西百貨大樓、北京的隆福商業(yè)大廈、河南的洛陽東都商廈，吉林的中百商廈等火災都造成了嚴重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟損失。二則是商場建筑中應用自動扶梯的安裝率、使用率非常高；三則是商場營業(yè)廳中的人員密度也相對較高，且波動輻度較大；四則商場建筑在圍繞安全疏散問題所涉及到的適用與安全、技術與經(jīng)濟、營業(yè)面積與交通面積和樓梯功能與扶梯功能等方面的是非利害、得失取舍的判定和決策，也相對地比較突出和復雜；五則商場營業(yè)廳純屬人員不確定場所。所以筆者擬以此類建筑為重點，進行粗略的剖析和論述。
商場中的自動扶梯，多設置在營業(yè)廳內(nèi)明顯、居中的位置，不僅易于發(fā)現(xiàn)和便于通行，而且在人們的視覺感知和行為記憶方面，會給大家留下比樓梯更為深刻的印象，而這對安全疏散來說，應該是有利的一方面。正象不少人說得那樣：現(xiàn)在到商場購物，有時樓梯不太好找，但自動扶梯卻不會找不到，用起來也比較方便舒服。在火災中，人們往往向經(jīng)常使用的出入口和樓梯疏散。據(jù)統(tǒng)計，火災中選擇熟悉的疏散路線的概率約為選擇緊急出口的兩倍，鑒于此，國外有的觀點甚至認為電梯也可以用于火災應急疏散（筆者并不同意此觀點），那么相對來說建筑考慮自動扶梯在安全疏散方面的輔助作用是不無可能的。
自動扶梯的主體部件是金屬制成的，系不燃材料，其外覆的保護和裝修裝飾材料，也多是不燃或難燃材料。而且一旦發(fā)生火險，其受火條件（斜面受火）也與梁板、吊頂（水平受火）等構件的情況不盡相同，所以其耐火極限估計不會低于構造相似的吊頂構件的耐火極限（0.25h），何況自動扶梯耐火極限的判定條件，也與吊頂構件有所區(qū)別，理應主要以失去支持能力為主。同時在此基礎上，如果必要還可以考慮采用防火保護或自動噴灑等措施，來進一步提高和保證其耐火性能。
自動扶梯與電梯雖然同屬交通設施，也都是用電設備，但是其具體情況是不盡相同的。首先，電梯（包括消防電梯）是設在井道里的，而且如果是設有多臺電梯時，也多是集中布置在一起，所以一旦發(fā)生火險，其電梯群體的煙囪效應所帶來的影響和危害，要比自動扶梯嚴重；其次，電梯一旦停電，斷電時，就會失去運行功能形同虛設，而自動扶梯即使停電、斷電，只要尚未變形失穩(wěn)還具備承載功能，人們照樣可以拾級而下，進行疏散。除此之外，人在電梯里的感受和安全度等也與自動扶梯不同。總之后者優(yōu)于前者這一點似乎已經(jīng)成為不爭之實。
自動扶梯設置的場所屬于建筑物內(nèi)的跨層空間，按照現(xiàn)行《建規(guī)》等有關規(guī)范中劃分防火分區(qū)的要求，應在自動扶梯的四周，采用防火卷簾進行防火封隔，使之成為一個豎向的、獨立的防火分區(qū)。同時這種封隔設施，需要與煙感和溫感兩種探測器組合在一起加以配套使用，當建筑物內(nèi)發(fā)生火險時，煙感探測器先開始動作，并使防火卷簾下降到距地面1.8～2.3m處，在此期間室內(nèi)人員可以抓緊時機，迅速借助扶梯進行疏散。當溫感探測器隨后開始動作，使防火卷簾繼續(xù)下降到地面達到全封閉狀態(tài)時，室內(nèi)人員已基本上通過樓梯和扶梯疏散到安全地帶了。據(jù)初步估算，從發(fā)生火情到卷簾完全降到地面的這段時間過程，與自動扶梯在火災初期階段，可供人員進行安全疏散的時間（也即自動扶梯保持支持能力的時間）是相差無幾基本吻合的。
從商場建筑中采用自動扶梯的技術經(jīng)濟分析來看，還應充分注意和重視以下兩點：一是營業(yè)廳內(nèi)設置的自動扶梯往往是不止一座，而是2～3座，甚至更多，而每座扶梯的本身再加上其周圍的走道等交通面積，就要占去商場中一大部分寶貴的營業(yè)空間，從某種意義上講這是一種較大的付出，如不設法利用，也是一種浪費；二是，目前所用的自動扶梯多是進口產(chǎn)品，每座扶梯大約需要幾十萬元，全部扶梯再加上材料裝修、防火卷簾等配套設計和施工安裝等費用，其整個造價就非�？捎^了，應該說這是一項不菲的資金投入。從上述兩點情況我們可以清楚地看到，采用自動扶梯既要犧牲一部分營業(yè)面積，又要增加一大筆工程投資，到頭來如果不能考慮其在安全疏散方面的潛在功能和輔助作用，似乎是不盡合理和不夠妥當?shù)�。根�?jù)《建規(guī)》和《高規(guī)》的要求，在所有公共建筑當中，商場中人員疏散所需要的樓梯寬度是較大的，換句話說，商場在設立自動扶梯的同時，還要設立相應的疏散樓梯，因此有不少建設單位對此深感遺憾和難以理解與接受，認為這樣做既不利于提高經(jīng)濟效益，也不利于提高社會效益，因此多數(shù)商場自動扶梯下堆有雜物或設立小倉庫�；谝陨蠈τ谧詣臃鎏萦嘘P情況的初步調(diào)研與分析，我個人認為，自動扶梯具有其不同于電梯的固有的特性與特征，尤其是商場建筑中的自動扶梯以及它在安全疏散方面的潛在功能和輔助作用，更是目前建筑設計與消防監(jiān)督領域中的一個熱點和焦點問題，值得深入推敲和重新認識。
電動自動扶梯用于火災應急疏散的幾點想法
在將自動扶梯作為商場建筑安全疏散使用的思想前提下，可以先商場開始進行有探索和總結，在充分掌握規(guī)律之后再加以推廣，因為商場建筑在所有設置自動扶梯的公共建筑當中，其比例較大，數(shù)量較多；在所有人員不確定場所當中，其人員密度的波動較大；在所有公共建筑當中，其人員疏散所需要的樓梯寬度，給設計人員和使用單位所帶來的難度和壓力也較大等等。因此本著輕重緩急的道理，先從商場建筑開始來摸索實際經(jīng)驗，以求更好地體現(xiàn)積極、穩(wěn)妥、適用、有效的原則精神。
在商場建筑安全疏散方面的具體設計中，所應掌握的定性原則，我認為還應是“樓梯為主，扶梯為輔”的要領，也就是說，絕大多數(shù)人員的安全疏散，還是應該由符合規(guī)范要求的樓梯來承擔，而自動扶梯是屬于發(fā)掘潛能的性質，嚴格地說，還受著一些條件的局限和制約，因此只宜放在“為輔”的地位和起到補充的作用。
在認同自動扶梯可以考慮作為商場建筑安全疏散使用的思想前提下，必要時我們還可以深入研究如何進一步完善和保證扶梯的設防措施和耐火性能問題。對此筆者的設想是：基于作為安全疏散的潛在和輔助性措施的考慮，自動扶梯的燃燒性能和耐火極限的定位不宜過高，只要考慮能夠滿足在火災初期階段，或者說在防火卷簾尚未降到地面以前的這段時間里，室內(nèi)人員能夠借助扶梯進行疏散逃生的較低要求就可以了。否則，如果對自動扶梯的燃燒性能和耐火極限提出過高要求，其成本必將大大增加，技術性也不易達到，也違背了發(fā)揮其潛能和輔助功能的初衷。必要時可以考慮在扶梯的底面和側面，增加防火材料保護或自動噴灑設施等。
有關自動扶梯定量方面，其具體的設計方法，可采取折減樓梯應有計算疏散寬度的做法，其折減的幅度，可視扶梯的多少、寬窄而定，筆者認為可以借鑒消火栓、自動噴水滅火系統(tǒng)與滅火器配置數(shù)量的折減系數(shù)。當然，這要經(jīng)過實踐的摸索才能得出具體結論。
