針對某工程安全性檢測與加層加固設(shè)計的研究

       【摘要】某磚混結(jié)構(gòu)教學(xué)樓加層加固工程實例,在加層加固之前對原建筑進行現(xiàn)場檢測及計算分析,在此基礎(chǔ)上,以加層后結(jié)構(gòu)新增荷載的情況和檢測所得結(jié)構(gòu)主要承重構(gòu)件的強度為依據(jù),在確保該建筑結(jié)構(gòu)的安全性作為最重要指標(biāo)的前提下,對該教學(xué)樓進行了加固方案設(shè)計,提出對該磚混結(jié)構(gòu)教學(xué)樓進行加層加固的方法與具體技術(shù)措施。本研究將工程現(xiàn)場實測、試驗、加固方案研究緊密結(jié)合,對類似工程有較強的參考價值。

  【關(guān)鍵詞】磚混結(jié)構(gòu);檢測;加層;加固設(shè)計

  1.工程概況

  某工程(中學(xué)教學(xué)樓)始建于1989年,本為主體4層(兩側(cè)為3層)磚混結(jié)構(gòu),如圖1所示,1軸~5軸原為3層,與主體結(jié)構(gòu)之間設(shè)置60mm寬的伸縮縫。在1998年校方將原兩側(cè)3層直接加層為4層,所有房間全部作為教室使用。該教學(xué)樓東西長74m,寬為11.3m,總建筑面積約3345m2;采用水泥砂漿砌筑毛石基礎(chǔ),樓屋面板為混凝土預(yù)制空心板(兩側(cè)后加4層為現(xiàn)澆屋面)、不上人屋面。原設(shè)計基礎(chǔ)、梁、板、柱的混凝土強度均為C20;基礎(chǔ)墻身采用機制紅磚,用M7.5水泥砂漿砌筑;上部磚墻用M7.5混合砂漿砌筑。由于學(xué)校辦學(xué)規(guī)模的擴大,校方準(zhǔn)備將原(兩側(cè)加層后)結(jié)構(gòu)加至5層,仍作為教學(xué)使用。為確定該建筑物加層后的安全性狀態(tài),對該建筑主控受力構(gòu)件的承載能力進行檢測,并根據(jù)相關(guān)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的檢測結(jié)果,對其加層后的結(jié)構(gòu)整體進行設(shè)計驗算,提出加層后需對原結(jié)構(gòu)加固處理的相關(guān)方案。

  2安全性檢測結(jié)果及分析

  2.1基礎(chǔ)檢測

  選取1-D、6-E兩拐角處的基礎(chǔ),將其上部回填土開挖至基礎(chǔ)底面,根據(jù)現(xiàn)場勘測,結(jié)合原基礎(chǔ)施工圖及地質(zhì)勘查報告,檢測結(jié)果表明:該教學(xué)樓基礎(chǔ)為墻下條形毛石基礎(chǔ),基礎(chǔ)寬度1.6m~1.9m,基礎(chǔ)埋深在1.5m左右,表層為30cm混凝土磚石墊層,其下為粉質(zhì)黏土,平均厚度1.69m,由此可見該教學(xué)樓基礎(chǔ)坐落在1層粉質(zhì)黏土上,該土層的層底坡度小于1.2%,滿足規(guī)范要求,為均勻地基。

  2.2墻體的檢測

  2.2.1外觀檢測

  從外觀觀察,原4層中部房間的圈梁與墻體間存在較為明顯的裂縫,并有滲水現(xiàn)象。通過裂縫顯微鏡觀測,其最大裂縫寬度為0.18mm。經(jīng)分析該裂縫主要是由于溫度變化導(dǎo)致材料之間的不均勻收縮引起的。

  2.2.2水泥砂漿強度檢測

  采用筒壓法對墻體水泥砂漿的強度進行了檢測,每層隨機抽取2個測區(qū),每個測區(qū)取三組試樣。檢測結(jié)果表明:本教學(xué)樓墻體砌筑砂漿的強度等級總體可推定為M1O;而在原設(shè)計中該教學(xué)樓的上部墻體砌筑砂漿強度等級為M5,說明該教學(xué)樓的實際砌筑砂漿強度較好,能較好地滿足原設(shè)計要求,最終按照原設(shè)計強度將該教學(xué)樓墻體砌筑砂漿強度等級評定為M5。

  2.2.3砌體(燒結(jié)磚)抗壓強度檢測

  采用磚強度直接取樣法對此教學(xué)樓的磚砌體的抗壓強度進行了檢測。所取磚樣抗壓強度試驗結(jié)果表明,本教學(xué)樓承重墻燒結(jié)磚的抗壓強度平均值為13.8MPa,抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值為6.8MPa,根據(jù)《燒結(jié)普通磚強度等級劃分規(guī)定》,可得出此建筑的砌塊(燒結(jié)磚)抗壓強度等級總體推定為MU1O。與原設(shè)計該教學(xué)樓的磚砌塊強度等級相同,因此該教學(xué)樓的磚砌體強度等級綜合評定為MU1O。

  2.3鋼筋混凝土粱的檢測

  2.3.1外觀檢測

  從外觀觀測,3層兩側(cè)所有承重大梁均存在較為明顯的裂縫,裂縫出現(xiàn)的位置大都集中在梁的跨中部位,部分梁在跨中存在上下貫通裂縫,從梁截面底端一直延伸至頂端;通過裂縫顯微鏡觀測,其最大裂縫寬度為0.3mm。3層兩側(cè)承重大梁中部裂縫主要是由于兩側(cè)加層后荷載變化導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的裂縫寬度增加。

  2.3.2碳化深度檢測

  在混凝土表面鑿孔、向孔內(nèi)噴灑1%的酚酞溶液,已碳化的混凝土不變色,未碳化的混凝土變?yōu)榧t色,用游標(biāo)卡尺測量已碳化與未碳化混凝土交界面到混凝土表面的垂直距離,即為混凝土的碳化深度值;根據(jù)現(xiàn)場情況,隨機抽取測點對每層的混凝土構(gòu)件碳化深度進行檢測,檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)該樓的混凝土碳化較為嚴(yán)重,每層抽取的3個~5個點(兩側(cè)后加層部分除外)其碳化深度均大于45mm,屬于中重度碳化。

  2.3.3混凝土抗壓強度檢測

  對于構(gòu)件混凝土抗壓強度的測試,根據(jù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件的重要性及現(xiàn)場操作的可能性,對屋面混凝土主控構(gòu)件主要采用回彈法,用鉆芯法(修正量法)進行修正,并用超聲一回彈綜合法進行驗證;對樓面梁、構(gòu)造柱、圈梁等構(gòu)件混凝土抗壓強度主要采用回彈法、超聲一回彈綜合法進行檢測。對每層檢測構(gòu)件的數(shù)量,按照《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50344-2004)最小樣本容量數(shù)確定。根據(jù)現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)綜合分析判定:1層~4層主梁、圈梁、1層~2層挑梁修正后的混凝土強度推定值均大于20MPa,3層~4層挑梁修正后的混凝土強度推定值為15MPa,原設(shè)計該樓上部結(jié)構(gòu)所有構(gòu)件混凝土強度等級均為C20,因此1層~4層主梁、圈梁、1層~2層挑梁混凝土強度等級可綜合推定為C20,3層~4層挑梁混凝土強度等級可綜合推定為C15。

  2.3.4梁的配筋情況檢測

  本工程檢測中采用PS200型系統(tǒng)鋼筋探測儀對部分主要承重梁的鋼筋分布情況進行了檢測。根據(jù)掃描結(jié)果分析判定:該建筑物的承重主梁、挑梁及封口梁的主筋和箍筋的配置與原圖基本吻合。

  3加固范圍的確定及加固設(shè)計方案的確定

  3.1加固范圍的確定

  加層設(shè)計要求在原有的標(biāo)準(zhǔn)層基礎(chǔ)上再增加一層,首先依據(jù)現(xiàn)場實測分析的數(shù)據(jù),驗算加層后的地基基礎(chǔ)、墻體結(jié)構(gòu)、混凝土構(gòu)件等能否滿足承載力和正常使用極限狀態(tài)的要求,根據(jù)其驗算結(jié)果來確定加層加固構(gòu)件的范圍。

  3.1.1基礎(chǔ)驗算復(fù)核及分析

  按照選定的組合系數(shù),對上部恒荷載和活荷載進行組合,計算出傳至基礎(chǔ)上部的荷載值,選用其每一種不同截面尺寸和配筋的基礎(chǔ)上部荷載的最大值對該地基基礎(chǔ)的承載能力進行驗算。由于原設(shè)計(89規(guī)范)時采用的地基承載能力標(biāo)準(zhǔn)值,在驗算過程中將原標(biāo)準(zhǔn)值轉(zhuǎn)化為地基承載能力特征值計算,計算結(jié)果表明有兩道橫墻的基礎(chǔ)寬度滿足不了加層后的設(shè)計要求,其寬度相差200mm。但考慮到該建筑建成已有一定年代,且地基土層分布比較均勻,下部土體無軟弱下臥層,地基土受壓固結(jié),其承載能力會有所提高,根據(jù)該地區(qū)的相關(guān)經(jīng)驗并取其地基原狀土進行實驗室試驗,可推定其地基承載能力較原設(shè)計提高15%左右。據(jù)此,進行重建筑與結(jié)構(gòu)設(shè)計l新驗算,原設(shè)計基礎(chǔ)能完全滿足加層后的承載能力要求。