1、柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題
《03G101-1圖集》對(duì)基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細(xì)，但是對(duì)柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊(cè)之類也找不到詳細(xì)的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺?qǐng)教，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
① 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺(tái)梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長(zhǎng)度是多少？是一個(gè) laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
② 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長(zhǎng)度滿足“錨固長(zhǎng)度”的要求，是否可以“直錨”而不必進(jìn)行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個(gè)直角彎。
③ 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長(zhǎng)度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁(yè)“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長(zhǎng)度為 12d ，這個(gè)規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
④ 同樣在《03G101-1圖集》第39頁(yè)“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長(zhǎng)度”不小于 0.5 laE ，這個(gè)規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
⑤ 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長(zhǎng)度時(shí)，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
⑥ 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長(zhǎng)度時(shí)，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個(gè)直角彎。其彎折部分長(zhǎng)度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時(shí)候，應(yīng)該用上前面第③條，即規(guī)定一個(gè)彎折部分長(zhǎng)度；同時(shí)，也應(yīng)該檢驗(yàn)一下“直錨部分長(zhǎng)度”，看看它是否不小于前面第④條規(guī)定的“最小直錨長(zhǎng)度”。是這樣的嗎？
答： 所提問題將會(huì)在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案�，F(xiàn)在簡(jiǎn)單答復(fù)如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時(shí)，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無(wú)飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長(zhǎng)度滿足“錨固長(zhǎng)度”的要求時(shí)，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。
2、我們?cè)谑┕ぶ薪?jīng)常遇到柱主筋大變小的問題。試問：當(dāng)柱子采用電渣壓力焊時(shí)候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？
答： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時(shí)會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對(duì)大小直徑鋼筋對(duì)焊無(wú)限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級(jí)（25與20或18與14）。
3、柱伸入承臺(tái)梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？此箍筋起什么作用？這個(gè)問題如果在施工圖中明確標(biāo)示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。
答： 要設(shè)不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土?xí)r鋼筋之間的相對(duì)位置和鋼筋籠的定位不受擾動(dòng)。
4、柱上端“非連接區(qū)”？
《G101圖集》規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個(gè)“非連接區(qū)”（是個(gè)箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進(jìn)行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
事實(shí)上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進(jìn)行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個(gè)鋼筋接頭，在柱上部又有一個(gè)鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個(gè)或兩個(gè)以上接頭”的規(guī)定。（見《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》）
不過，上述規(guī)范的用語(yǔ)是“不宜”，并沒有強(qiáng)制規(guī)定。因此，請(qǐng)教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？
答：提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對(duì)此規(guī)定是“不宜”，未做強(qiáng)制規(guī)定，國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的規(guī)定偏嚴(yán)，對(duì)保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師可以對(duì)此規(guī)定進(jìn)行變更。規(guī)范用語(yǔ)“不宜”，反映了中國(guó)人的辨證思維。對(duì)于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計(jì)考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。
5、前在03G101第45頁(yè)中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造）中注7：當(dāng)為復(fù)合箍筋時(shí)，對(duì)于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點(diǎn)，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請(qǐng)問陳教授，
1、該條能否用于第36頁(yè)（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中�；蛘哒f用于四級(jí)抗震的節(jié)點(diǎn)處。因?yàn)槲易⒁獾綐?gòu)造規(guī)定中非抗震與四級(jí)抗震處理基本上一樣的。
2、對(duì)于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點(diǎn)能否用于邊（端）柱與梁相交處。
答： 1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造），抗震結(jié)構(gòu)要求所有復(fù)合箍筋要貫通柱梁節(jié)點(diǎn)，而且要按照加密間距設(shè)置。
2、只有邊柱有懸挑梁時(shí)才會(huì)形成四邊有梁的情況，該節(jié)點(diǎn)構(gòu)造要求適用于該情況。
6、有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求而上部卻不考慮，施工單位認(rèn)為是受壓的，所以他們認(rèn)為 他們采取的閃光對(duì)焊上部接頭 他們就不考慮了？這樣做法對(duì)嗎？
答：框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其受彎時(shí)的反彎點(diǎn)一般在柱中稍向上的位置，抗震時(shí)柱兩端都要加密箍筋以保證實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯(cuò)誤的。
7、請(qǐng)教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無(wú)基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面。
答：對(duì)。地下室內(nèi)的柱歸入"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)",箍筋宜全高加密.
8、再次請(qǐng)教陳總，關(guān)于上圖中左邊有地下室的情況時(shí)，底層柱是否指的是-2層和首層？沒有地下室的情況，底層柱是否指的是基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板上皮？此時(shí)的柱凈高(Hn)是否指的是從基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板梁下皮標(biāo)高？
答：1、任何一側(cè)有地下室即按有地下室考慮。
2、有基礎(chǔ)拉梁，拉梁以下為“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”。
3、僅有基礎(chǔ)，自然從“基礎(chǔ)頂面”。
9、一層是22的，第二層是18的，第三層是25的，這樣的柱筋能不能用對(duì)焊呢？
答：對(duì)焊鋼筋直徑最好相差不大(一檔).這樣的配筋有顯明的隨意性,宜將第二層鋼筋調(diào)成直徑22的,然后于直徑25的焊接
10、該比如說柱頂一邊梁頂標(biāo)高10米，另一邊梁頂標(biāo)高11米，且都為頂層，柱內(nèi)鋼筋怎樣錨固呢？是不是每邊的鋼筋按自己這邊的梁錨固呢？
答：柱鋼筋設(shè)置到最高點(diǎn).較低標(biāo)高的梁鋼筋錨入柱內(nèi),較高標(biāo)高的梁與柱的連接按框架頂層端節(jié)點(diǎn)構(gòu)造.
11、請(qǐng)問陳教授：偏心圓柱與框架梁平外邊時(shí)，由于梁外側(cè)受力筋靠近柱與梁的切點(diǎn)，所以錨入柱內(nèi)水平段很短，實(shí)際施工時(shí)應(yīng)以何種倍數(shù)錨固？
答：在近"切點(diǎn)"位置應(yīng)采用(對(duì)稱)搭接方式而非錨固方式.
12、請(qǐng)問陳教授:在G101,P43頁(yè)中邊柱結(jié)頂筋在采用(一)類型進(jìn)行錨固時(shí),當(dāng)直錨長(zhǎng)度已達(dá)到1.5la時(shí)是否還要進(jìn)行彎錨?如果要進(jìn)行彎錨,平直長(zhǎng)度應(yīng)為多少?彎上部鋼筋是否要彎至梁底?在P44頁(yè)中,中柱結(jié)頂鋼筋在直錨長(zhǎng)度已達(dá)到要求是否需伸至梁頂?
答：1、無(wú)論何種情況均應(yīng)伸至柱頂。
2、邊柱外側(cè)柱筋至少到頂部再?gòu)濄^12d。
13、關(guān)于03101-1圖集“P36頁(yè)的圖2”的討論。這里又發(fā)生一個(gè)問題：
1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時(shí)把柱插筋留到這么高的位置，則施工會(huì)很不方便。
2、但如果按“P36頁(yè)左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設(shè)置柱插筋，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個(gè)鋼筋接頭——這就造成“一個(gè)樓層內(nèi)的一根柱縱筋出現(xiàn)兩個(gè)接頭”的問題（一般來說，一根鋼筋是不允許出現(xiàn)兩個(gè)接頭的）——請(qǐng)教青來教授，是不是應(yīng)該這樣做？
答：移至上端主要為了節(jié)約鋼筋.如果太高不容易控制其穩(wěn)定,可達(dá)中部亦可.無(wú)論如何應(yīng)避免連接兩次.
14、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？綁扎的部位是不是一定要箍筋加密呢？
答：不需要.綁扎部位應(yīng)加密,圖集上有明確規(guī)定.
15、當(dāng)柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時(shí)，施工中采用電渣壓力焊連接時(shí)如何做到柱子鋼筋中心對(duì)齊？或者有什么其他的辦法？
答：可在較細(xì)直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán).但應(yīng)注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔.
16、在03g101第9頁(yè)中，有“當(dāng)為抗震設(shè)計(jì)時(shí)，確定箍筋肢數(shù)時(shí)要滿足對(duì)柱縱筋‘隔一拉一’以及箍筋骨肢距的要求”是什么意思呢？
答：即設(shè)置的箍筋至少隔一根柱縱筋拉住一根柱縱筋,不可以隔兩根柱縱筋才拉住一根柱縱筋.
17、我們是施工單位，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請(qǐng)教陳教授：在框架柱子中：一般的箍筋的四個(gè)角都是圓的，這就造成了在實(shí)際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現(xiàn)在有一500*500的柱子，保護(hù)層是25，箍筋是B10的，所以我應(yīng)做成470*470的箍筋了，但是由于箍筋的四角是圓的，
在實(shí)際綁扎中箍筋就不得到位，在量角到角之間的距離時(shí)，只有440長(zhǎng)或者更少（實(shí)際上會(huì)更少一些）這就造成了四角的保護(hù)層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒問題的。所以請(qǐng)問，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋
呢？（現(xiàn)在箍筋的保護(hù)層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認(rèn)為沒有事，但是有些監(jiān)理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢？
答：這個(gè)問題取決于箍筋內(nèi)表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實(shí)際做不到.這么小的彎折半徑會(huì)造成箍筋開裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內(nèi)一些.
18、我在現(xiàn)場(chǎng)看到柱子直徑22變25時(shí)搭接方法和101完全不同：現(xiàn)場(chǎng)搭接是以頂板為基準(zhǔn)面，上柱（25）縱筋往下伸一個(gè)La，下柱（22）縱筋往上伸一個(gè)La，然后綁扎。不知這樣行不行？據(jù)說施工中基本上都是這樣處理的
答：應(yīng)按照03G101-3做，否則上柱在內(nèi)力最大的柱根部配筋嚴(yán)重不足。
上柱配筋比下柱大是為了滿足上柱受力需要，施工習(xí)慣源于不清楚柱子實(shí)際所受內(nèi)力。
19、柱筋電渣壓力焊的接頭部位箍筋需要加密么？怎么計(jì)算加密范圍？
答：搭接長(zhǎng)度范圍箍筋加密的目的是增大混凝土對(duì)鋼筋的粘接強(qiáng)度，焊接是一個(gè)“點(diǎn)”，不是一個(gè)“長(zhǎng)度范圍”，加密不起什么作用。
梁?jiǎn)栴}
1、03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長(zhǎng)度的兩種計(jì)算方法：
以第54-55頁(yè)為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個(gè)垂直層面上，會(huì)造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個(gè)垂直層面來布置。但是，在計(jì)算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計(jì)算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計(jì)者同意采用哪一種算法？
答：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁(yè)注6實(shí)行。
2、關(guān)于03G101圖集第54頁(yè)“梁端部節(jié)點(diǎn)”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長(zhǎng)度不足laE也不要緊。”
答：laE是直錨長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時(shí)，在彎折點(diǎn)處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長(zhǎng)直鉤長(zhǎng)度使總錨長(zhǎng)達(dá)laE的錯(cuò)誤方法。
3、對(duì)比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)注”中有“第4條”： “當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時(shí)，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時(shí)，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實(shí)例。
再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標(biāo)注”中的“第4條”。
答： 應(yīng)該在03G101修版時(shí)還原該條規(guī)定。
4、《03G101-1圖集》第24頁(yè)“注： 2、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時(shí)，……其錨固長(zhǎng)度為 la 或 laE ”�，F(xiàn)在的問題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時(shí)，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時(shí)，是否進(jìn)行彎錨？如果進(jìn)行彎錨，“彎折長(zhǎng)度”如何取定？我想到兩種辦法：
（1）彎折長(zhǎng)度=laE - 直錨部分長(zhǎng)度 （這可能不合適）
（2）彎折長(zhǎng)度 為“多少倍的 d ” （不會(huì)是 “ 15d ”吧？）
答： 應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時(shí)，……其錨固長(zhǎng)度與方式同框架梁下部縱筋 ”。
5、框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少?gòu)濄^長(zhǎng)度增加直錨長(zhǎng)度來替代？
答：不允許這樣處理。詳細(xì)情況請(qǐng)看 “答梁?jiǎn)栴}（2）”。
6、(1) 《03G101-1圖集》第19頁(yè)《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為-1.200 ，即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m ，也就是說，整個(gè)梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時(shí)梁頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？
(2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個(gè)在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。
(3) 在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁(yè)的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標(biāo)高為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也就是說整個(gè)圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進(jìn)行標(biāo)注呢？
以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因?yàn)樵诜謱宇A(yù)算時(shí)，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計(jì)算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計(jì)算對(duì)象。不少預(yù)算員都對(duì)上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述(1)、(3)的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。
上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請(qǐng)教。
答：這個(gè)問題看似不大，實(shí)際并非小問題。
建筑設(shè)計(jì)需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實(shí)際是結(jié)構(gòu)計(jì)算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時(shí)，結(jié)構(gòu)分析時(shí)其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點(diǎn)要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯(cuò)的情況并不少見）。
建筑設(shè)計(jì)的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)也不在該圖上表達(dá)。
搞建筑設(shè)計(jì)，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對(duì)話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。
為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對(duì)“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對(duì)“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。
以上規(guī)定已經(jīng)受了全國(guó)十幾萬(wàn)項(xiàng)工程實(shí)踐的檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工未發(fā)生普遍性問題，但對(duì)施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。
7、在03G101第29頁(yè)中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時(shí),不伸入支座的梁下部縱筋截?cái)帱c(diǎn)距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁(yè),卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請(qǐng)問陳總這兩個(gè)取值一哪個(gè)為準(zhǔn),是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯(cuò)誤?
答：以03G101-1為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師在采用該措施時(shí)，一定要細(xì)致地分析。
鋼筋的截?cái)帱c(diǎn)無(wú)論定在何位置，都是一個(gè)“參照點(diǎn)”。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師要從該參照點(diǎn)往跨內(nèi)推算出：1、該點(diǎn)距按正截面受彎承載力計(jì)算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(zhǎng)度”的距離；2、該點(diǎn)距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(zhǎng)度”的距離。兩個(gè)距離推出后取較長(zhǎng)者，并以此決定截?cái)鄮赘摻�。因此，截�(cái)帱c(diǎn)位置距離支座邊緣的多少，均不會(huì)影響梁的安全度。
00G101提出該項(xiàng)措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時(shí)，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國(guó)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點(diǎn)，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點(diǎn)的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點(diǎn)的鋼筋在節(jié)點(diǎn)外截?cái)�，是世界各�?guó)的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點(diǎn)外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截?cái)帱c(diǎn)距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，在0.05ln位置截?cái)嘁徊糠咒摻�，距離支座很近，可能會(huì)影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個(gè)梁的高度，即1/10凈跨值，對(duì)受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當(dāng)然，究竟截?cái)鄮赘摻睿纫弦?guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn)在的問題是，規(guī)范對(duì)此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會(huì)去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(zhǎng)度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(zhǎng)度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師細(xì)致地分析而后決定。
8、在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)和三四級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)兩種構(gòu)造，我對(duì)照半天，硬是沒看出一二級(jí)和三四級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)構(gòu)造有什么區(qū)別，請(qǐng)陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。
答：二者的確沒有區(qū)別，可能會(huì)在下一次修版時(shí)合并。
03G101-1修編初稿和中稿的一、二級(jí)抗震等級(jí)與三、四級(jí)是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁(yè)右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級(jí)（以后再過渡到所有抗震等級(jí)甚至非抗震等級(jí)）。后經(jīng)校對(duì)、審核、評(píng)審與再思考后，感到時(shí)機(jī)尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件�，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁(yè)的共用構(gòu)造中，觀察一下我國(guó)結(jié)構(gòu)施工界對(duì)其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個(gè)樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會(huì)穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要跟著改）。
我國(guó)結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點(diǎn)中，這是發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)廢棄的做法。混凝土里并排緊挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時(shí)，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對(duì)于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴(yán)重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點(diǎn)后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了�？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的“三強(qiáng)”：“強(qiáng)柱弱梁、強(qiáng)剪弱彎、強(qiáng)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)錨固”中的強(qiáng)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)錨固便得不到保證。由于節(jié)點(diǎn)內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會(huì)影響節(jié)點(diǎn)區(qū)的剛度，削弱節(jié)點(diǎn)的塑性變形能力，對(duì)于高抗震等級(jí)的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴(yán)重的問題。
9、P62.63頁(yè)中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁(yè)，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當(dāng)然，這里有文字標(biāo)注，不會(huì)不明白，可在P66頁(yè)，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時(shí)，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁(yè)中同一構(gòu)件采用同一符號(hào)？可能的話，同一圖集中，最好同一符號(hào)只代表一個(gè)構(gòu)件，一個(gè)構(gòu)件只有一個(gè)符號(hào)。不知道是不是我理解錯(cuò)了？
答：（國(guó)際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標(biāo)b代表英文beam（梁），腳標(biāo)c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度。考慮到我國(guó)施工界的具體情況，今后應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)圖中加以解釋。
