華商網(wǎng)-新文化報(bào)7月22日報(bào)道 2003年，“三峽大壩能防萬年一遇的洪水”，2007年，“大壩能防千年一遇的洪水”，2008年，“大壩能防百年一遇的洪水”，2010年，“大壩蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大壩上”，以上四種說法都來自于權(quán)威媒體。從“萬”到“千”到“百”到“有限”，三峽把“牛皮吹破了嗎”？昨日，三峽大壩方面對此作出澄清：“大壩的防洪能力從來就沒有變過，是媒體在不同時(shí)期截取了不同概念，從某種意義上講，這四種說法都對。”
三峽“牛皮吹破了”？
2003年6月1日，新華社發(fā)出題為《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》的稿件。
2007年5月8日，新華社稿件，題為《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》。
2008年10月21日，新華網(wǎng)稿件《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》。
2010年7月20日，央視網(wǎng)發(fā)稿稱，“三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在大壩上。”
敏感的網(wǎng)友們迅速發(fā)現(xiàn)了這一問題，并將四篇文章的標(biāo)題逐一羅列，諱莫如深地表示：“什么都不說了，看圖，留意日期，你懂的！”
從標(biāo)題上看，隨著時(shí)間的推后，三峽大壩的防洪能力在逐年減弱？從“防萬年一遇洪水”，變成“防千年一遇洪水”，再變成“防百年一遇洪水”，最后變成“能力有限”。大壩的防洪能力到底有多大？這4條來自新華社和央視等權(quán)威媒體的報(bào)道到底哪一條是對的？
“萬年一遇洪水”：大壩不會(huì)垮
三峽水利樞紐梯級調(diào)度通信中心副總工程師趙云發(fā)昨日表示，三峽大壩的防洪標(biāo)準(zhǔn)從來就沒有變更過。大壩的“設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”是“可防千年一遇的洪水”，大壩的“校核標(biāo)準(zhǔn)”是“可防萬年一遇的洪水，再加固10%”。
什么是“設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”？什么是“校核標(biāo)準(zhǔn)”？不是忽悠老百姓偷換概念吧？
趙云發(fā)解釋稱，“大壩可抵御萬年一遇洪水”是指“大壩這個(gè)工程本身的標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，當(dāng)遭遇萬年一遇的特大洪水時(shí)，大壩的主體結(jié)構(gòu)不會(huì)受到影響，但其它方面可能會(huì)受到影響。”
“千年一遇洪水”：大壩運(yùn)行正常
三峽大壩的防洪標(biāo)準(zhǔn)則是“可以抵御千年一遇洪水”。這是指，“當(dāng)千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運(yùn)行指標(biāo)都不會(huì)受到影響。”
“百年一遇洪水”：保障下游安全
既然是能抵御“千年洪水”，那么防“百年洪水”的說法又是怎么來的呢？
趙云發(fā)解釋稱，“防百年一遇的洪水”主要是針對大壩對下游河段的保護(hù)作用而言的。
大壩的防洪能力究竟如何？可以用三句話來描述：
“第一句，大壩建成之后，有了大壩的攔蓄調(diào)節(jié)，能保障下游安全，讓下游荊江河段的防洪能力從原來的‘能防十年一遇的洪水’變成了‘能防百年一遇的洪水’，這就是‘防百年洪水’的來源。”
“第三句，在有條件的情況下，盡量滿足城陵磯河段的防洪要求。”
“蓄洪能力有限”：
沒到人定勝天的程度
趙云發(fā)最后表示，“三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上”這種說法從某種意義上講也對。
三峽集團(tuán)公司樞紐管理局局長張曙光也曾表示，整個(gè)長江流域的防洪措施不能靠一個(gè)三峽大壩包打天下，畢竟我們還沒有達(dá)到人定勝天的程度。 據(jù)《新快報(bào)》
