1 概述
大江截流及二期圍堰工程是三峽工程總進度計劃網(wǎng)絡中的關鍵項目，直接關系到二期主體工程的建設和首批機組發(fā)電等工期目標。其中大江截流是三峽一期工程和二期工程建設的轉折點，二期圍堰是二期工程順利下河施工的擋水屏障。二期圍堰由上、下游兩道圍堰組成，其軸線總長2515m、填筑總量1032萬m3、最大堰高82.5m，防滲墻最大深度73.5m，且地質(zhì)、地形條件極為復雜，技術難度極大，一直被列為三峽工程的關鍵技術難題之一，如何確保施工質(zhì)量條件下的進度控制，是二期圍堰工程建設的重要課題。
2 控制性進度計劃編制和實施簡況
2.1三峽工程總進度計劃要求
照國務院審定的三峽工程總進度計劃，采用“五、六、六”三期導流、明渠通航方案，其主要控制性工期目標為：1993年10月工程開始準備，1997年底一期工程結束；2003年10月首批機組發(fā)電，年底三期截流，二期導流結束；2009年底三期導流結束，三峽工程完建。
二期圍堰作為三峽工程的重要導流擋水建筑物，按工程總進度要求，大江截流應于1997年11～12月完成，二期基坑應于1998年9月份抽干。而高質(zhì)量完成大江截流，明渠必須按期分流通航，臨時船閘必須按計劃于1998年汛前通航，即兩條航線按期開通是大江截流的兩個必要條件。
|
表2～1 大江截流及二期圍堰進度計劃編制及實際控制情況
|
|||||
|
|
|||||
|
序號
|
控制項目
|
技術設計
|
招標設計
|
施工組織設計
|
實際控制情況
|
|
|
|||||
|
*
|
明渠進水/通航
|
1997年11月
|
1997年10月
|
1997年9月
|
1997年10月6日
|
|
*
|
臨時船閘進水/通航
|
1998年5月
|
1998年5月
|
1998年4月
|
1998年5月1日
|
|
1
|
生產(chǎn)性實驗
|
/
|
1996年全年
|
1996年全年
|
1996年4—12月
|
|
2
|
預進占開工
|
1996年11月
|
1996年11月
|
1996年11月
|
1996年11月
|
|
3
|
平拋墊底至
 35m～37m |
/
|
1997年6月
|
1997年6月
|
1997年7月
|
|
4
|
形成口門460m寬形象
|
1997年9月底
|
1997年汛前
|
1997年汛前
|
1997年4月19日
|
|
5
|
截流準備工作結束
|
1997年8月
|
1997年8月
|
1997年9月10日
|
1997年9月10日
|
|
6
|
平拋墊至
40m |
/
|
1997年10月
|
1997年10月
|
1997年10月16日
|
|
7
|
形成龍口130m(180m)
|
1997年11月中旬
|
1997年11月10日
|
1997年11月1日
|
1997年10月21日
|
|
8
|
大江截流龍口合龍
|
1997年11月下旬
|
1997年11月15日
|
1997年11月8日
|
1997年11月8日
|
|
9
|
形成防滲墻施工平臺
|
1998年元月
|
1997年12月末
|
1997年12月31日
|
1997年11月28日
|
|
10
|
防滲墻全面施工開始
|
1998年2月
|
1998年1月11日
|
1998年1月上旬
|
1997年12月31日
|
|
11
|
雙墻段下游墻施工開始
|
1998年4月15日
|
1998年3月21日
|
1998年3月下旬
|
1998年2月9日
|
|
12
|
上、下游圍堰單墻形成
|
1998年4月15日
|
1998年4月20日
|
1998年4月20日
|
1998年6月1日
|
|
13
|
下游圍堰高噴墻形成
|
/
|
1998年5月10日
|
1998年5月10日
|
優(yōu)化取消
|
|
14
|
度汛子堰完建
|
1998年5月
|
1998年6月10日
|
1998年6月10日
|
1998年6月22日
|
|
15
|
單墻帷幕形成
|
1998年5月
|
1998年6月10日
|
1998年6月10日
|
1998年6月22日
|
|
16
|
基坑限制抽水開始
|
/
|
1998年6月10日
|
1998年6月10日
|
1998年6月25日
|
|
17
|
上游圍堰二道墻完建
|
1998年7月
|
1998年6月30日
|
1998年6月30日
|
1998年8月6日
|
|
18
|
基坑抽水至740m
|
/
|
1998年7月25日
|
1998年7月25日
|
1998年8月24日
|
|
19
|
圍堰填至設計高程
|
1998年8月底
|
1998年7月30日
|
1998年7月30日
|
1998年9月15日
|
|
20
|
基坑抽干
|
1998年9月
|
1998年9月15日
|
1998年9月15日
|
1998年9月12日
|
|
21
|
土建尾工全部完建
|
1998年10月
|
1998年10月下旬
|
1998年10月31日
|
局部優(yōu)化
|
|
|
|||||
|
注：*號為大江截流的必要前提條件；/號表示該階段未列或未深入研究此工作。
|
|||||
2.2項目進度計劃編制情況
鑒于大江截流及二期圍堰項目在三峽工程中的重要地位，自三峽工程重新論證開始，即被列為單項技術難點進行專題研究。在初步設計、技術設計、招標設計、施工組織設計等階段均對進度計劃進行了分析研究，并逐步深入完善。本文以招標設計為準(即合同要求)，選擇21項主要工期控制點，以時間為序，比較各階段進度計劃編制及實際控制情況進行，見表2-l。
不難發(fā)現(xiàn)，早期因對工程條件的研究還不太深入，許多技術問題還未明確，對工程的困難程度估計過于理想，計劃編制工序選取過于簡化。招標設計階段，施工技術條件和方案已趨明朗，工序安排日趨完善。施工組織設計階段，以招標設計為基礎，在計劃安排上本著提前準備的原則，工序安排盡量提前實施，爭取主動。實際進度控制情況，雖在防滲墻及帷幕施工中進度有所滯后，但由于采取及時優(yōu)化工序安排和采用合理施工工藝等措施，使基坑抽干這一最后工期目標仍順利提前實現(xiàn)。
3 進度計劃及控制的研究與分析
項目進度控制的目標是否達到了合同目標要求，計劃編制是否合理，在工程完工進行后分析，十分必要。本文選取大江截流和二期圍堰工程項目施工核心時段即從1997年9月10日預進占開工到二期圍堰完工，以上游圍堰施工為例，分析評價本項目進度計劃編制和控制情況，為工程項目管理積累經(jīng)驗。
文中以P3軟件為工具，分別采用三峽工地實際施工生產(chǎn)率和設計生產(chǎn)率，以工程量作為資源驅控，對比分析了工程的進度控制情況。
文中以P3軟件為工具，分別采用三峽工地實際施工生產(chǎn)率和設計生產(chǎn)率，以工程量作為資源驅控，對比分析了工程的進度控制情況。
|
表3—l 上游圍堰各種施工工序的最高月強度表
|
|||
|
|
|||
|
工序名稱
|
招標設計
|
施工組織設計
|
實際施工
|
|
|
|||
|
土石方填/萬m3/月
|
132
|
127
|
159
|
|
筑 /萬m3/日
|
6
|
8
|
10
|
|
防滲墻施工/m2/月
|
6900
|
7600
|
6440
|
|
灌漿/m/月
|
1200
|
1395
|
1400
|
|
土工膜/m2/月
|
13290
|
20110
|
|
|
振沖加密/m/月
|
|
17040
|
30000
|
|
|
|||
表3-2 各工序單工作面的生產(chǎn)率表
|
|
|||
|
工序名稱
|
招標設計
|
施工組織設計
|
施工實際
|
|
|
|||
|
圍堰填筑/萬m3/日
|
3
|
1.2
|
2.0～6.5
|
|
防滲墻/m2/日
|
78.5
|
82.4
|
50～70
|
|
帷幕灌漿/m/日
|
20
|
16
|
15～17
|
|
振沖/m/日
|
271
|
315
|
354
|
|
土工膜/m2/日
|
400
|
400
|
400～500
|
|
排水m/日
|
0.5～1
|
0.5～1
|
0.5～1
|
|
|
|||
3.1生產(chǎn)率的統(tǒng)計和選取
施工機械的配備選擇，在招標和施工組織設計中曾進行過多方案比較。由于圍堰填筑和防滲墻施工強度大，宜選用大型土石方機械組合和快速造孔成墻工藝。招標設計、施工組織設計和實際生產(chǎn)中各種施工工序的高峰月生產(chǎn)強度表和各工序單工作面平均生產(chǎn)率分別見表3—1和表3—2。
3.2施工工序分析
3.2施工工序分析
|
通過分析計算，圍堰各工序之間的邏輯關系見圖3-l。
圍堰施工主要工序是自兩岸向深槽段填筑至防滲墻平臺高程，然后進行防滲墻施工，最后將堰體加高至設計高程同時基坑抽干。其主要工序流程圖見圖3-2。 |
 圖3-l 圍堰施工工序邏輯關系圖 |
|
表3—3 二期上游圍堰工程控制性進度分析對比表 |
|||||
|
|
|||||
|
項目名稱
|
合同控制性工期要求
|
招標設計計算進度*
|
對比計算進度**
|
優(yōu)化計算進度***
|
實際施工進度
|
|
|
|||||
|
上游非龍口段開始進占
|
1997.9.13
|
1997.9.10
|
1997.9.10
|
1997.9.10
|
1997.9.12
|
|
截流戧堤形成130m龍口
|
1997.11.1
|
1997.9.21
|
1997.9.27
|
1997.9.27
|
1997.10.23
|
|
龍口段合龍
|
1997.11.6
|
1997.11.8
|
1997.11.6
|
1997.11.6
|
1997.11.8
|
|
防滲平臺形成
|
1997.12.31
|
1998.12.15
|
1998.1.01
|
199.12.17
|
1997.12.31
|
|
度汛子堰填至
83.5m |
1998.5.20
|
1998.5.27
|
1998.7.2
|
1998.5.15
|
1998.6.22
|
|
上圍堰全線填至
88.5m |
1998.7.30
|
1998.8.6
|
1998.10.31
|
1998.8.02
|
1998.9.12
|
|
第一道墻完工
|
1998.4.20
|
1998.3.27
|
1998.5.19
|
1998.4.03
|
1998.5.4
|
|
第二道墻完工
|
1998.6.30
|
1998.7.16
|
1998.10.29
|
1998.7.16
|
1998.8.6
|
|
基坑限制性抽水
|
1998.6.10-7.25
|
1998.6.10-7.25
|
1998.6.29
|
1998.6.10-7.2
|
1998.6.25-8.24
|
|
基坑完成初期抽水
|
1998.8.1-9.15
|
1998.8.14
|
1998.10.25
|
1998.7.30
|
1998.9.12
|
|
土石方填筑高峰強度/m3/月
|
132萬
|
110.3萬
|
100.18萬
|
142.5萬
|
159.1萬
|
|
土石方填筑高峰時間
|
1998.11
|
1997.11
|
1997.11
|
1997.11
|
1997.ll
|
|
防滲墻施工高峰強度/m2/月
|
7600
|
6767
|
467
|
5716.7
|
6440.39
|
|
防滲墻施工高峰時間
|
1998.3
|
1998.1
|
1997.12
|
1997.12
|
1998.3
|
|
帷幕灌槳高峰強度/m/月
|
1395
|
799
|
1546
|
1102
|
1000
|
|
帷幕灌漿高峰時間
|
1998.4
|
1998.4
|
1998.2
|
1998.2
|
|
|
|
|||||
|
注：*采用招標設計工序方案，采用招標設計生產(chǎn)率所得的進度計算結果。
**采用招標設計工序方案，采用實際施工生產(chǎn)率所得的計算結果。 ***對**方案工序進行適當優(yōu)化，采用實際施工生產(chǎn)率，所得計算結果。 |
|||||
由圖3-2中可知其最長線路為大江截流→上游圍堰深槽段第二道防滲墻施工、圍堰加高填筑。
|
3.3進度控制的研究與分析
以1997年9月10日作為預進占段工程開工日期，以招標設計的控制性進度作為相應作業(yè)限制條件，以工程量作為驅控資源，分別選取相應的招標設計生產(chǎn)率和實際施工生產(chǎn)率，用P3軟件分別編制和計算了招標設計網(wǎng)絡進度計劃、對比網(wǎng)絡進度計劃和優(yōu)化網(wǎng)絡進度計劃等三個方案，計算結果見表3-3。
3.3.1招標設計進度計算
以招標設計規(guī)定的工序和生產(chǎn)率為計算條件。計算出的控制性工期目標與合同要求達到的控制性進度相比：防滲墻平臺和第一道防滲墻完工時間分別早16天和24天；而度汛子堰填至783.5m、上游圍堰全線填至V88.5m和第二道防滲墻完工日期則分別滯后7天、7天和16天。
計算所得關鍵線路有兩條，其中一條為：龍口段合龍→圍堰右漫灘73m以下填筑→圍堰深槽段73m以下填筑深槽段振沖 深槽段上游側防滲墻施工 深槽段下游側防滲墻，這條關鍵線路與合同相比滯后16天。另一條為：龍口段合龍 圍堰右漫灘73m以下填筑 圍堰深槽段 73m以下填筑 深槽段振沖深槽段上游側防滲墻施工 深槽段下游側防滲墻帷幕灌漿深槽段擋墻混凝土 深槽子堰加高，其工期目標滯后合同目標7天。計算所得其土石方填筑、防滲墻施工、帷幕灌漿的高峰強度分別為110.3m/月，6767m/月和799m/月，強度在合理范圍內(nèi)。
|
 圖3-2 上游圍堰施工主要工序圖 |
根據(jù)以上計算分析結果，按招標設計的總體進度安排，幾條關鍵線路上的完工日期與合同要求的控制性進度僅滯后16天和7天。如果在部分工序安排上稍作合理優(yōu)化搭接，目標進度即可實現(xiàn)。但是，按招標設計所采用的防滲墻和帷幕灌漿生產(chǎn)率都比較高，過于理想，在實際施工中較難達到。
3.3.2對比進度計算
以招標設計工序和實際施工生產(chǎn)率為計算條件，進行對比進度方案的計算。由于防滲墻和帷幕灌漿的實際生產(chǎn)率比設計生產(chǎn)率低，故計算所得的關鍵線路上的工期均不能滿足要求。說明實際施工中，若仍按招標設計的工序安排施工，將無法達到進度目標控制的目的。
3.3.3優(yōu)化進度計算
在實際生產(chǎn)率低于招標設計生產(chǎn)率的情況下，為了使工程進度達到合同要求的目標，應對工序安排進行調(diào)整和優(yōu)化。
(1)深槽段的一、二道防滲墻均占用工期約150天。兩道墻相距僅6m，由于施工機械布置和兩墻之間槽壁安全等原因，兩道防滲墻不能平行作業(yè)；深槽段長162m，如果第一道墻的兩側邊槽先期完工，在一段距離(一般要有幾十米長)內(nèi)連成片，可在相應部位進行二道墻施工；若優(yōu)化合理，可使第二道墻及圍堰全線達到設計高程的完工日期提前一個月左右。
(2)深槽段地質(zhì)情況復雜，但由于采用了“兩鉆一抓”和“銑削爆砸”等工藝，施工后期當左、右漫灘槽段相繼完工后，可以集中力量進行深槽段的施工。因此有可能將深槽段防滲墻的成墻強度由50m2/d提高到上限65m/d。
(3)對比進度計算得度汛子堰完工滯后合同工期目標約60天。若提高防滲墻生產(chǎn)率可以提前一部分工期，但如能將混凝土擋土墻的軸線與第一道防滲墻的軸線錯開一段距離，使第一道墻下的帷 幕施工與混凝土擋土墻以及土工布鋪設、子堰加高等工序并行作業(yè)，可進一步節(jié)約工期，并能減小度汛子堰填筑與第二道墻施工的相互干擾。
(4)對比計算進度得出帷幕灌漿的高峰月強度為1546m/月，出現(xiàn)在1998年4月份，高于設計的高峰強度1395m/月，1998年4月份帷幕灌漿工序中的左漫灘0十396.4～0十454段有自由浮時40天，若將該段的施工工序后移一個月，可削減高峰月強度。
根據(jù)以上工序優(yōu)化措施，選取實際施工生產(chǎn)率為計算條件，編制優(yōu)化方案，計算結果見表3—3。除第二道防滲墻和上圍堰全線填至V88.5m滯后合同工期目標3天和16天外，其余均滿足合同工期目標要求。其關鍵路線為：龍口段合龍 圍堰右漫灘 73m以下填筑 深槽段振沖 深槽段上游墻深槽段下游墻下游墻帷幕灌漿 上游圍堰全線達到 88.5m高程。計算月高峰強度為：防滲墻5716m2/月，出現(xiàn)在1997年12月，土石方142.55萬m3/月，出現(xiàn)在1997年11月，帷幕灌漿1102m/月，出現(xiàn)在1998年4月份。高峰強度均小于招標設計值。
優(yōu)化進度方案計算結果表明，計算所得的進度工期目標基本滿足合同工期目標要求。其生產(chǎn)率較招標設計生產(chǎn)率略低，比實際生產(chǎn)率略低，施工中月高峰強度也比較低，容易保證�？紤]到深槽段下游側防滲墻的進度難以保證，可以將該工序進度目標適當推遲到7月份完工，因基坑水量變小，圍堰限制抽水也可適當推遲開工，對圍堰的防汛及基坑抽干等重要目標影響不大。
4 上游圍堰實際施工進度控制情況
二期上游圍堰實際施工進度目標控制參見表2-l和3-3，實際開工日期與招標進度要求基本相近，形成130m龍口比招標控制性進度早，深槽防滲墻以后的幾道工序都滯后于招標控制性進度目標。第二道墻完工時間滯后1個多月。但最終目標基坑抽干較招標控制性進度目標提前3天。
實際施工的高峰月強度為：159.1萬m3/月，出現(xiàn)在1997年11月，防滲墻施工高峰強度6440.39m2/月，帷幕灌漿986m/月，出現(xiàn)在1998年4月。除土石方填筑強度稍偏大外，基本比較合適，小于招標設計預計的月高峰強度。
施工過程中的某些工序進度滯后，主要原因是深槽段防滲墻施工進度滯后所致，造成后續(xù)的圍堰加高和度汛子堰的滯后。深槽段防滲墻施工滯后是由于深槽段地層地質(zhì)條件復雜，存在著漂石、塊球體及基巖陡坡等，從而影響了防滲墻的施工生產(chǎn)率，施工中雖然采取了“兩鉆一抓”、“銑、削、爆”等新工藝方法，但實際施工生產(chǎn)率仍低于招標設計生產(chǎn)率。
鑒于深槽段防滲墻的施工進度滯后，在施工過程中及時對深槽段度汛子堰進行優(yōu)化，將度汛子堰的混凝土擋墻與防滲墻軸線錯開，并將混凝土擋土墻改為加筋預制混凝土砌塊擋墻，使墻下帷幕灌漿與混凝土擋墻施工并行作業(yè)。節(jié)約工期約50天。即實際施工中基本實施了3.3.3節(jié)的優(yōu)化措施，通過及時優(yōu)化工序，合理配置資源，以及基坑內(nèi)的水量不大，圍堰抽干仍早于合同目標要求。
5 小結
(1)本文以招標設計為準，分別采用招標設計生產(chǎn)率和實際施工生產(chǎn)率，對項目進度進行了后分析，以為工程管理積累經(jīng)驗。
(2)進度計劃的控制關鍵在于生產(chǎn)率和工序的合理選取和安排，其中生產(chǎn)率是進度控制的基礎，工序優(yōu)化是進度控制的重要保證。
(3)在工程建設管理中，實施階段一般大幅度提高生產(chǎn)率的可能性不大，故一定要本著盡量向前的原則，優(yōu)化工序安排，以利爭取主動。
(4)由于現(xiàn)場施工中有許多難以預見的困難，任何工程實施進度都不可能與設計規(guī)劃的進度完全一樣。在施工過程中不斷地根據(jù)現(xiàn)場完成情況，檢查施工進度，并進行動態(tài)調(diào)整，使其最終達到和接近合同要求的工期目標。
(2)進度計劃的控制關鍵在于生產(chǎn)率和工序的合理選取和安排，其中生產(chǎn)率是進度控制的基礎，工序優(yōu)化是進度控制的重要保證。
(3)在工程建設管理中，實施階段一般大幅度提高生產(chǎn)率的可能性不大，故一定要本著盡量向前的原則，優(yōu)化工序安排，以利爭取主動。
(4)由于現(xiàn)場施工中有許多難以預見的困難，任何工程實施進度都不可能與設計規(guī)劃的進度完全一樣。在施工過程中不斷地根據(jù)現(xiàn)場完成情況，檢查施工進度，并進行動態(tài)調(diào)整，使其最終達到和接近合同要求的工期目標。
