【摘要】文中以武漢市某擬建項目為例,主要通過對該建設(shè)項目的巖土層進行詳細勘察,分析各種巖土層的類型、分布范圍以及危害程度,并為該擬建項目基礎(chǔ)工程的整治提出相關(guān)建議。

        【關(guān)鍵詞】建筑場地;土質(zhì);巖土工程分析與評價
 
        目前,關(guān)于巖土工程分析與評價以及相應(yīng)治理的研究資料已經(jīng)比較多[1-7]。例如:龍治國等[1]以某高層住宅小區(qū)為例,根據(jù)場地工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件,分析了場地巖溶穩(wěn)定性,并結(jié)合場地地層情況,提出了基礎(chǔ)選型和持力層及地下空間抗浮設(shè)計建議。王磊[3]的研究中擬建場地外圍周邊為規(guī)劃道路,地勢開闊,交通方便,上空無高壓電線、通訊電纜,場地內(nèi)無地下管線、管道分布,給出了場地地下水情況、場地穩(wěn)定性適宜性評價、地基承載力和均勻性評價,在此基礎(chǔ)上提出了地基方案的選擇和處理措施等。張昆等[5]結(jié)合埃塞俄比亞輕軌(一期)工程,通過測繪、勘探及室內(nèi)試驗綜合勘察手段,全面了解玄武巖殘積土地層巖性特征及物理力學(xué)性質(zhì),并對比國內(nèi)工程做法及當?shù)厥┕そ?jīng)驗,探究玄武巖殘積土的工程處理方案。魏錚[7]介紹了尼日利亞某船廠的地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造,通過鉆探和土工試驗揭示的工程地質(zhì)特性,提出了適宜該工程的地基基礎(chǔ)方案和基坑地基處理方案。在本文中的擬建某項目位于武漢市漢陽區(qū)墨水湖北路與龍陽湖東路交匯處,通過對該工程的巖土工程進行詳細勘察,查明擬建場地范圍內(nèi)不良地質(zhì)作用的成因、類型、分布范圍、發(fā)展趨勢和危害程度,并提出整治方案中的相關(guān)建議,其巖土工程分析與評價的具體內(nèi)容如下。
 
        1不良地質(zhì)作用及特殊性
        1.1不良地質(zhì)
        根據(jù)收集的該地區(qū)區(qū)域地質(zhì)資料和現(xiàn)場勘探結(jié)果,擬建場地未發(fā)現(xiàn)巖溶、滑坡、泥石流、采空區(qū)、危巖、崩塌等不良地質(zhì)作用。
 
        1.2雜填土
        雜填土在場區(qū)內(nèi)均有分布,厚度0.4~9.8m,大部分區(qū)段厚度均在2.0m~3.0m左右,該層主要為人工堆填,大部由粘性土組成,含碎石、磚塊及建筑垃圾等,表層含植物根莖,局部夾有淤泥,具有結(jié)構(gòu)松散、欠固結(jié)、土質(zhì)不均、低強度、高壓縮性、較好滲透性等特點,層中賦存一定量的上層滯水,受降水及地表積水滲入影響明顯,自穩(wěn)性差。上述雜填土工程性質(zhì)差,局部地區(qū)厚度大,對本工程而言,上部雜填土大部分地段經(jīng)場平后被挖除,對本工程影響不大。
 
        2場地穩(wěn)定性、適宜性
        根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料,結(jié)合鉆探揭露,該區(qū)域場地處于地層不整合區(qū)域,部分地段雖地層巖性變化較大,場區(qū)無全新活動斷裂通過,場區(qū)地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定性良好。盡管存在上述工程地質(zhì)問題,但均可通過適當?shù)墓こ檀胧┨幚、解決,結(jié)合既有建筑物的使用情況,綜合判定本場地是穩(wěn)定的,適宜興建該工程。
 
        3地基承載力及壓縮變形指標
        根據(jù)野外鑒定,室內(nèi)巖、土試驗物理力學(xué)指標統(tǒng)計結(jié)果,標準貫入試驗、動力觸探等原位測試統(tǒng)計結(jié)果,結(jié)合武漢地區(qū)相應(yīng)巖土層工程建設(shè)經(jīng)驗,綜合分析,按DB42/242-2014相關(guān)規(guī)定確定場地各巖土層的地基承載力特征值和壓縮變形指標。
 
        4巖土層工程特性
        綜合分析本次勘察成果,現(xiàn)將場地內(nèi)各巖土層的工程特性分析評價如下:①人工填積(Qml)層:雜填土全場分布,松散,成份雜亂,密實度不均,厚度變化大,承載力低、均勻性差,工程性能差。不能作為擬建建筑物的基礎(chǔ)持力層。②第四系上更新統(tǒng)沖洪積(Q3al+pl)層:該層粉質(zhì)粘土大部分布,局部缺失,硬塑,厚度變化較大,工程性能較好,屬于較均勻的中等偏低壓縮性土層,屬超固結(jié)土。該層在分布、厚度較穩(wěn)定地段,可以作為擬建商鋪、地庫、幼兒園的基礎(chǔ)持力層。③第四系殘積(Qel)層:該層粉質(zhì)粘土大部分布,局部缺失,硬塑,工程性能一般,屬于較均勻的中等偏低壓縮性土層,屬超固結(jié)土。該層在分布、厚度較穩(wěn)定地段,可以作為擬建商鋪、地庫、幼兒園的基礎(chǔ)持力層。④泥盆系(D)基巖層。a.強風化砂礫巖:該層在部分區(qū)域及地庫部分地段揭露,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為破碎,屬軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度較高,低壓縮性,分布穩(wěn)定、厚度較均勻地段可以作為天然地基基礎(chǔ)持力層。b.強風化泥質(zhì)粉砂巖:該層部分鉆孔揭露,呈透鏡體狀分布,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為較完整,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度一般,低壓縮性。c.中風化砂礫巖:該層在個別鉆孔有揭露,表現(xiàn)為中風化,巖體完整程度為較完整,屬較軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅳ級,強度較高,視為不可壓縮,分布穩(wěn)定、厚度較均勻地段可以作為擬建建(構(gòu))筑物的樁基礎(chǔ)持力層。d.中風化石英砂巖:該層部分區(qū)域及地庫部分地段揭露,表現(xiàn)為中風化,巖體完整程度為較破碎,部分較完整,屬堅硬巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅲ級,強度高,視為不可壓縮,分布穩(wěn)定、厚度較均勻地段可以作為天然地基基礎(chǔ)持力層。e.強風化泥質(zhì)粉砂巖:該層部分鉆孔揭露,呈透鏡體狀分布,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為較完整,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度一般,低壓縮性。⑤志留系(S)基巖層。a.強風化泥質(zhì)粉砂巖:該層大部分地段均有揭露,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為較完整,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度一般,低壓縮性,分布穩(wěn)定、厚度較均勻地段可以作為擬建建(構(gòu))筑物的樁基礎(chǔ)持力層。b.強風化泥質(zhì)粉砂巖:該層部分地段揭露,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為較破碎,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度較高,低壓縮性,分布穩(wěn)定、厚度較均勻地段可以作為擬建建(構(gòu))筑物的樁基礎(chǔ)持力層。c.強風化泥巖:該層部分鉆孔揭露,呈透鏡體狀分布,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為較完整,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度一般,低壓縮性。d.中風化泥質(zhì)粉砂巖:該層大部分地段均有揭露,表現(xiàn)為中風化,巖體完整程度為較完整,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度較高,可視為不可壓縮的巖土層,分布穩(wěn)定地段可以作為擬建建(構(gòu))筑物的樁基礎(chǔ)持力層。e.強風化泥巖:該層部分鉆孔揭露,表現(xiàn)為強風化,巖體完整程度為較破碎,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度一般,低壓縮性,分布穩(wěn)定、厚度較均勻地段可以作為擬建建(構(gòu))筑物的樁基礎(chǔ)持力層。f.中風化泥質(zhì)粉砂巖:該層在高層建筑鉆孔均有揭露,表現(xiàn)為中風化,巖體完整程度為較完整,屬極軟巖,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級,強度較高,可視為不可壓縮的巖土層,分布穩(wěn)定地段可以作為擬建建(構(gòu))筑物的樁基礎(chǔ)持力層。
 
        5地基均勻性
        擬建場地地基土較為復(fù)雜,部分區(qū)域各巖土層層位起伏較大,大多大于10%,屬不均勻地基;而另外一些區(qū)域各巖土層層位大部分地段起伏小于10%,擬建場地地基可劃為均勻地基,適合建設(shè)建(構(gòu))筑物。
 
        [參考文獻]
        [1]龍治國,高振宇,陳德明.武漢市巖溶地區(qū)高層建筑巖土工程分析與評價實例[J].城市勘測,2015,(1):162-164.
 
        [2]葉紅,陳燕平.基于Kelvin解析解下壓力型錨索的受力分析[J].化工礦物與加工,2015,44(7):28-31+36.
 
        [3]王磊.場地地基巖土工程分析與評價[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2015,(21):253.
 
        [4]葉紅,陳燕平.基于Boussinesq問題解的壓力型錨索錨固段的應(yīng)力分析[J].化工礦物與加工,2015,44(9):31-35.
 
        [5]張昆,李建強,徐正宣.埃塞俄比亞玄武巖殘積土工程特性初探[J].鐵道工程學(xué)報,2013,(4):26-29.
 
        [6]葉紅,陳燕平.巖體風化程度對壓力型錨索錨固機理影響的數(shù)值模擬研究[J].化工礦物與加工,2014,43(4):29-31+55.
 
        [7]魏錚.尼日利亞某船廠船塢巖土工程分析與評價[J].浙江建筑,2015,32(7):31-35+39.