一、 工程簡(jiǎn)介
本工程屬于武進(jìn)高新區(qū)南區(qū)河道駁岸BT工程，共包括鳳陽河河道駁岸、吳王浜北段河道駁岸和茅柴港河道駁岸，全長(zhǎng)約4.5km。駁岸墻身采用M7.5漿砌塊石，壓頂采用C20砼。
本工程采用清單方式結(jié)算，工程量按實(shí)計(jì)量。
二、 審計(jì)工作重點(diǎn)
1、工程中措施費(fèi)的計(jì)算方法
在本工程中，根據(jù)施工招標(biāo)文件中的規(guī)定：不論由于工程量清單有誤或漏項(xiàng)，還是由于設(shè)計(jì)變更引起新的工程量清單或清單項(xiàng)目工程數(shù)量的增減，措施項(xiàng)目清單計(jì)量與調(diào)價(jià)的辦法：措施項(xiàng)目費(fèi)用包干，竣工結(jié)算時(shí)，不作調(diào)整。原來招標(biāo)時(shí)原設(shè)計(jì)要求是沿原有老河道進(jìn)行施工，后根據(jù)規(guī)劃要求，施工時(shí)設(shè)計(jì)變更，局部采取新開河道。同時(shí)因甲方的前期原因，有局部新開河道暫無法施工，施工單位二次進(jìn)場(chǎng)。施工單位對(duì)由于變更和二次進(jìn)場(chǎng)引起的圍堰措施費(fèi)進(jìn)行了索賠共8.62萬元，審計(jì)人員根據(jù)前期資料、簽證資料和現(xiàn)場(chǎng)情況的調(diào)查，認(rèn)為這筆措施費(fèi)用應(yīng)該分開考慮，根據(jù)招標(biāo)文件的要求，因變更引起增加的圍堰因包含在投標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)中，不予以計(jì)量，因甲方前期原因?qū)е率┕挝欢芜M(jìn)場(chǎng)，重新圍堰，此部分措施費(fèi)應(yīng)予以計(jì)量。并按照原投標(biāo)中的圍堰單價(jià)進(jìn)行執(zhí)行。最終核定增加圍堰措施費(fèi)用為2.07萬元。2、對(duì)清單項(xiàng)目的理解
清單已實(shí)行了一段時(shí)間了，但對(duì)清單項(xiàng)目概念的理解還和原來的定額概念相混淆。在本工程中，施工單位提出在開挖時(shí)，采用挖機(jī)二次翻挖倒運(yùn)土方，因此要求增加翻挖土方的費(fèi)用，提出增加費(fèi)用184萬元，審計(jì)提出此項(xiàng)索賠不予認(rèn)可。根據(jù)工程量清單規(guī)則，工程量清單的綜合單價(jià)是指完成一個(gè)規(guī)定計(jì)量單位項(xiàng)目所需的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械使用費(fèi)、管理費(fèi)和利潤(rùn)和資金成本，并考慮風(fēng)險(xiǎn)因素。因而清單項(xiàng)目挖土方綜合單價(jià)是完成挖土方這個(gè)工序的費(fèi)用，報(bào)價(jià)中包含了挖土裝車、汽車外運(yùn)1km等工作內(nèi)容，不是原來定額單價(jià)中僅僅是挖土這項(xiàng)工作內(nèi)容而已，至于采用何種施工方案完成挖土方項(xiàng)目，屬于各施工單位在報(bào)價(jià)時(shí)自行考慮的。因此該工程中施工單位采用挖機(jī)翻挖的方案來完成挖土方工程，屬于施工單位自行調(diào)整施工方案，不對(duì)費(fèi)用另行調(diào)整。經(jīng)過審計(jì)人員的解釋協(xié)調(diào)，施工單位最終接受了審計(jì)意見。
3、對(duì)新增加項(xiàng)目的費(fèi)用調(diào)整
在本工程中，原清單中有余土外運(yùn)，在工程實(shí)施中，甲方提出余土由其他單位來運(yùn)走，施工單位配合裝車。原清單的工作內(nèi)容發(fā)生了改變，原有的清單價(jià)格已經(jīng)不完全適用，需要重新確定裝車的價(jià)格。根據(jù)原投標(biāo)書中清單單價(jià)分析，參照原標(biāo)書中的相類似的價(jià)格，對(duì)原有價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。共核減12.47萬元。
