畫好方案分析圖的核心是「方案」。至于設計方案如何進行「分析」和「畫好」，既要「言之有物」，還要追求「畫的少還精彩」。
畫分析圖之前一定要搞明白為什么要畫�。ㄟ@話真想說三遍，以表明重要，呵呵）
你是為了說明一些平立剖沒法表達的東西？還是要說明你為什么這么做的原因？還是為了給甲方來個「視覺轟炸」？如果都不是那就帥氣的別畫，別湊和。
雖然分析圖的命題很「八股」，但只要「走心」就會不一樣，就會打動人，不論是甲方、領導還是專家。拿最不易出彩的分期分析圖說吧，看慣了襯著不同色塊的1234期，有沒有考慮過下圖這種？
色塊+加號表達分期方法、CAD底圖畫法 都很別致，看著有點意思吧
再比如空間分析中的「軸線」，如果走心，也會是這樣
地圖+SektchUp+淡彩色帶，外行也能看明白軸線的存在 結合這張圖你講多少圍繞軸線的設計甲方也會愿意聽的
我一直認為「分析的方式以及表達」其實也是設計的一部分，而且「分析的方式」就像窗戶紙一樣「一捅即破」，是很好學的，我隨便舉幾個例子吧：
高低水位的表達不是只有剖面法，還可以用個小長方塊
用模型照片當交通分析圖的底圖，是不是非常直觀與生動？
你說這種表達「空間的光影變化」的方法是簡單還是費勁？ 不管怎樣，效果是不是很贊？
還有區(qū)域的圖底關系，除了純黑白，考慮過用這種豐富的灰，配上形狀豐富的留白樹么？ 干凈，透著股認真勁，其實用不了2小時
即便就是黑白的底圖關系，想過用 規(guī)矩的「方格」不斷的強化分析重點么？
是不是調(diào)性馬上不一樣了？很建筑吧
周邊的景觀配套，考慮過這么畫么？
注意到上圖的路網(wǎng)有幾種粗細？幾種線條樣式及顏色？道路節(jié)點有幾種形式？綠地是簡單的平涂么？再認真看看吧，總之多看、多想，竅門就會聚沙成塔，積少成多。
還有概念推演，如果設計功夫做足是這樣滴： 信息多到不用成段的說明，只需要整整齊齊的排好
即便下的功夫不如上圖，也應該 把草圖用手機拍好，疊好底圖 現(xiàn)在的掃描app非常強大，甚至都可以不用掃描儀了，這可比我當年用掃描儀一張張掃完再拼方便太多太多了
手繪功夫不足，電腦也可以，但想過換個顏色以增強形式感么？
下圖的形式很常見了，但又有幾張能畫的如此「吸睛」？
節(jié)點的做法分析有沒有想過利用實體模型？
甚至把模型都按剖切線分成2半做
再結合手寫體寫上成段的說明 是不是非常非常滴有閱讀的欲望？
預算不足，做不了上面的模型，臺地分析也應該這么表達
注意到配景的景深了么？注意到種植有高冠、圓冠、地被的搭配了么？注意到桁架內(nèi)的漸變了么？如果沒注意到，只覺得好看，就再認真看看吧，大家都是這么一點點成長起來的。
再舉個綠色分析圖的例子吧 。我們都畫過綠色分析圖，是不是覺得綠色分析圖很容易畫「膩」，很「水」、很「八股」？但如果走心，即便這么俗的內(nèi)容，也可以 很清爽的表達 乃至于「吸睛」么？
如果模仿上圖，除了學會二氧化碳和氧氣的循環(huán)、葉子的局部放大，還有什么？
注意太陽、注意到鳥、注意到氧氣擴散用了「+」號的方法，注意到……了么？
既清爽又能打動人的綠色，基于這種level的圖，別說讓甲方聽你講方案了，甚至看圖時都想深深的吸口，呵呵
設計分析圖其實也就這些種類：區(qū)位、地塊、交通、空間、概念推演、業(yè)態(tài)、景觀、分期、日照、節(jié)點以及綠色；有時還會有天際線、視線等按關注點而做的分析。每一種都有一些別致的表達方法，使用這些表達方法不能提高設計方案本身的水平，但能讓甲方、業(yè)主、領導給你講的機會。
