在建設(shè)工程合同糾紛中，施工方在催討工程款項(xiàng)的過程中，建設(shè)方大多以款項(xiàng)拖欠多年，案件已過訴訟時(shí)效為由，拒絕支付工程欠款。為此，特對(duì)訴訟時(shí)效的計(jì)算期間進(jìn)行詳細(xì)介紹：
1. 合同約定付款期限的，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算
《民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。建設(shè)施工合同應(yīng)根據(jù)合同約定內(nèi)容確定付款時(shí)間，合同約定的付款期限屆滿債務(wù)人未履行付款義務(wù)，此時(shí)開始計(jì)算訴訟時(shí)效。
2. 合同未約定付款期限的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算
訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。建設(shè)施工合同未約定付款期限的，從第一次催收債務(wù)人表示不還款日計(jì)算訴訟時(shí)效。
3. 工程總承包合同約定按照預(yù)付款、進(jìn)度款、竣工款和質(zhì)保金分期支付付款的，那么每期工程款的訴訟時(shí)效是最后一筆款項(xiàng)到期后開始起算
如果幾個(gè)階段支付的款項(xiàng)均是同一承包款，可以從最后一筆款項(xiàng)到期后開始起算。如果各階段支付的款項(xiàng)性質(zhì)有不同，比如分別列明為設(shè)計(jì)費(fèi)、設(shè)備費(fèi)、工程款等，則應(yīng)各自分別時(shí)效。
另外，從實(shí)踐中來看，工程款承包款，如果尚未到達(dá)合同約定的結(jié)算條件，即使此前分階段預(yù)支付，已經(jīng)超過時(shí)效的，很多時(shí)候法院也均沒有按視為未超過訴訟時(shí)效來確定。
4. 當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：
(一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日;
(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;
(三)建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”
5. 建設(shè)施工合同被宣告無效的，訴訟時(shí)效從合同確認(rèn)無效起計(jì)算
合同無效系自始無效，合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的請(qǐng)求，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。合同無效后的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并非基于合同而產(chǎn)生，故不能從原合同的履行期限屆滿之日起計(jì)算。當(dāng)事人基于合同無效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的請(qǐng)求權(quán)系合同被確認(rèn)無效后所產(chǎn)生的法律后果，只有合同被確認(rèn)無效后，因合同無效而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)才成立。
6. 在沒有其他付款條件的約束前提下，在如債權(quán)債務(wù)金額不明，則訴訟時(shí)效未起算
工程款未經(jīng)結(jié)算，沒有明確的債權(quán)金額，債權(quán)債務(wù)關(guān)系并沒有最終確認(rèn)，因此訴訟時(shí)效還沒有開始計(jì)算。
7. 債務(wù)人部分履行訴訟時(shí)效屆滿的債務(wù),其余部分不可重新計(jì)算訴訟時(shí)效
8. 超過訴訟時(shí)效，債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成了新的還款協(xié)議，訴訟時(shí)效重新起算
超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，即可以達(dá)到挽救中斷訴訟時(shí)效，重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間的目的。
9. 企業(yè)詢證函具有催債意思才能構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷
如果在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)詢證函，債務(wù)人對(duì)詢證函中的債務(wù)金額予以確認(rèn)并加蓋公章，通常可以作為中斷訴訟時(shí)效的依據(jù)。
如果已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)詢證函，詢證函內(nèi)容上如果有催收的意思表示，則可以視作催款函，如果債務(wù)人在這類詢證函上簽字蓋章予以確認(rèn)，則視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，訴訟時(shí)效才可以重新起算。
10. 質(zhì)保金具有特殊性，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)對(duì)待，單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效。
關(guān)于質(zhì)保金的性質(zhì)在實(shí)務(wù)中一直存在爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)屬于工程款的一部分，依此觀點(diǎn)，可以認(rèn)為所有工程欠款從質(zhì)保金到期后開始起算訴訟時(shí)效;但是另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，質(zhì)保金和工程款性質(zhì)不完全一樣，有其特殊性，質(zhì)保金應(yīng)當(dāng)單獨(dú)對(duì)待，單獨(dú)計(jì)算訴訟時(shí)效。而實(shí)踐中大部分觀點(diǎn)則是將質(zhì)保金和工程款分開計(jì)算訴訟時(shí)效。
