發(fā)包人已經(jīng)使用未經(jīng)驗(yàn)收的工程，可否再以存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付工程款？
觀點(diǎn)：在發(fā)包人未組織驗(yàn)收但先行使用的情況下，應(yīng)理解為發(fā)包人放棄質(zhì)量抗辯，并以行為表明承包人施工的工程質(zhì)量符合約定。發(fā)包人應(yīng)按照約定支付工程款。承包人是否應(yīng)承擔(dān)保修責(zé)任，分歧較大。我們認(rèn)為，承包人仍應(yīng)承擔(dān)保修責(zé)任。保修期應(yīng)以發(fā)包人實(shí)際使用日期起算。如果質(zhì)量問(wèn)題是由于發(fā)包人提前使用造成的，相關(guān)的費(fèi)用應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)。
