梁
●梁?jiǎn)栴}（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長(zhǎng)度的兩種計(jì)算方法：以第54-55頁(yè)為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個(gè)垂直層面上，會(huì)造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個(gè)垂直層面來布置。但是，在計(jì)算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計(jì)算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計(jì)者同意采用哪一種算法？
■答梁?jiǎn)栴}（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁(yè)注6實(shí)行。
●梁?jiǎn)栴}（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁(yè)“梁端部節(jié)點(diǎn)”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長(zhǎng)度不足laE也不要緊。”
■答梁?jiǎn)栴}（2）：laE是直錨長(zhǎng)度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時(shí)，在彎折點(diǎn)處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長(zhǎng)度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長(zhǎng)直鉤長(zhǎng)度使總錨長(zhǎng)達(dá)laE的錯(cuò)誤方法。
● 梁?jiǎn)栴}（3）：
對(duì)比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)注”中有“第4條”：
“當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時(shí)，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時(shí)，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實(shí)例。
再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。
建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標(biāo)注”中的“第4條”。
■ 答梁?jiǎn)栴}（3）： 應(yīng)該在03G101修版時(shí)還原該條規(guī)定。
● 梁?jiǎn)栴}（4）： 《03G101-1圖集》第24頁(yè)“注： 2、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時(shí)，……其錨固長(zhǎng)度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時(shí)，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時(shí)，是否進(jìn)行彎錨？ 如果進(jìn)行彎錨，“彎折長(zhǎng)度”如何取定？我想到兩種辦法：
（1）彎折長(zhǎng)度=laE - 直錨部分長(zhǎng)度 （這可能不合適）
（2）彎折長(zhǎng)度 為“多少倍的 d ” （不會(huì)是 “ 15d ”吧？）■ 答梁?jiǎn)栴}（4）： 應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時(shí)，……其錨固長(zhǎng)度與方式同框架梁下部縱筋 ”。
● 梁?jiǎn)栴}（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少?gòu)濄^長(zhǎng)度增加直錨長(zhǎng)度來替代？
■ 答梁?jiǎn)栴}（5）：不允許這樣處理。詳細(xì)情況請(qǐng)看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁?jiǎn)栴}（2）”。
● 梁?jiǎn)栴}（6）：
● (1) 《03G101-1圖集》第19頁(yè) 《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m ，也就是說，整個(gè)梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時(shí)梁頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？
(2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個(gè)在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。
(3) 在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁(yè)的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標(biāo)高為 -0.700（3層），該洞 D=200
,也就是說整個(gè)圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進(jìn)行標(biāo)注呢？
以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因?yàn)樵诜謱宇A(yù)算時(shí)，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計(jì)算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計(jì)算對(duì)象。不少預(yù)算員都對(duì)上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述(1)、(3)的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。
上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請(qǐng)教。
■ 答梁?jiǎn)栴}（6）：這個(gè)問題看似不大，實(shí)際并非小問題。
建筑設(shè)計(jì)需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實(shí)際是結(jié)構(gòu)計(jì)算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時(shí)，結(jié)構(gòu)分析時(shí)其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點(diǎn)要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯(cuò)的情況并不少見）。
建筑設(shè)計(jì)的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)也不在該圖上表達(dá)。
搞建筑設(shè)計(jì)，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對(duì)話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。 為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對(duì)“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對(duì)“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。
以上規(guī)定已經(jīng)受了全國(guó)十幾萬項(xiàng)工程實(shí)踐的檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工未發(fā)生普遍性問題，但對(duì)施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。
● 梁?jiǎn)栴}（7）：在03G101第29頁(yè)中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時(shí),不伸入支座的梁下部縱筋截?cái)帱c(diǎn)距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁(yè),卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請(qǐng)問陳總這兩個(gè)取值一哪個(gè)為準(zhǔn),是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯(cuò)誤?
■ 答梁?jiǎn)栴}（7）：以03G101-1為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師在采用該措施時(shí)，一定要細(xì)致地分析。鋼筋的截?cái)帱c(diǎn)無論定在何位置，都是一個(gè)“參照點(diǎn)”。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師要從該參照點(diǎn)往跨內(nèi)推算出：1、該點(diǎn)距按正截面受彎承載力計(jì)算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(zhǎng)度”的距離；2、該點(diǎn)距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(zhǎng)度”的距離。兩個(gè)距離推出后取較長(zhǎng)者，并以此決定截?cái)鄮赘摻�。因此，截�(cái)帱c(diǎn)位置距離支座邊緣的多少，均不會(huì)影響梁的安全度。
00G101提出該項(xiàng)措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時(shí)，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國(guó)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點(diǎn)，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點(diǎn)的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點(diǎn)的鋼筋在節(jié)點(diǎn)外截?cái)啵鞘澜绺鲊?guó)的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點(diǎn)外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截?cái)帱c(diǎn)距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，在0.05ln位置截?cái)嘁徊糠咒摻睿嚯x支座很近，可能會(huì)影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個(gè)梁的高度，即1/10凈跨值，對(duì)受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當(dāng)然，究竟截?cái)鄮赘摻�，既要符合�?guī)范要求，又要滿足受力要求�，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對(duì)此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會(huì)去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長(zhǎng)度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長(zhǎng)度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師細(xì)致地分析而后決定。
● 梁?jiǎn)栴}（8）：請(qǐng)教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)和三四級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)兩種構(gòu)造，我對(duì)照半天，硬是沒看出一二級(jí)和三四級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)構(gòu)造有什么區(qū)別，請(qǐng)陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣�！� 答梁?jiǎn)栴}（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會(huì)在下一次修版時(shí)合并。
03G101-1修編初稿和中稿的一、二級(jí)抗震等級(jí)與三、四級(jí)是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁(yè)右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級(jí)（以后再過渡到所有抗震等級(jí)甚至非抗震等級(jí)）。后經(jīng)校對(duì)、審核、評(píng)審與再思考后，感到時(shí)機(jī)尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件�，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁(yè)的共用構(gòu)造中，觀察一下我國(guó)結(jié)構(gòu)施工界對(duì)其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個(gè)樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會(huì)穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要跟著改）。
我國(guó)結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點(diǎn)中，這是發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)廢棄的做法�；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時(shí)，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對(duì)于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴(yán)重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點(diǎn)后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了�？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的“三強(qiáng)”：“強(qiáng)柱弱梁、強(qiáng)剪弱彎、強(qiáng)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)錨固”中的強(qiáng)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)錨固便得不到保證。由于節(jié)點(diǎn)內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會(huì)影響節(jié)點(diǎn)區(qū)的剛度，削弱節(jié)點(diǎn)的塑性變形能力，對(duì)于高抗震等級(jí)的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴(yán)重的問題。
● 梁?jiǎn)栴}（9）：P62.63頁(yè)中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁(yè)，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當(dāng)然，這里有文字標(biāo)注，不會(huì)不明白，可在P66頁(yè)，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時(shí)，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁(yè)中同一構(gòu)件采用同一符號(hào)？可能的話，同一圖集中，最好同一符號(hào)只代表一個(gè)構(gòu)件，一個(gè)構(gòu)件只有一個(gè)符號(hào)。不知道是不是我理解錯(cuò)了？
■ 答梁?jiǎn)栴}（9）： （國(guó)際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標(biāo)b代表英文beam（梁），腳標(biāo)c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度�？紤]到我國(guó)施工界的具體情況，今后應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)圖中加以解釋。
● 梁?jiǎn)栴}（10）：幾個(gè)小問題
1、P66頁(yè)懸挑梁配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個(gè)正確？
2、P65頁(yè)非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁(yè)L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1。
3、3節(jié)點(diǎn)下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個(gè)正確？
4、P65頁(yè)非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：1、La取值見26頁(yè)。應(yīng)為33頁(yè)。
■ 答梁?jiǎn)栴}（10）：
1、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
2、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
3、圖名下有注“括號(hào)內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”
4、（實(shí)為P66頁(yè)注）有誤，應(yīng)勘誤。
● 梁?jiǎn)栴}（11）：
1、梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個(gè)框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點(diǎn)灌實(shí)？
2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？？
■ 答梁?jiǎn)栴}（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計(jì)者不細(xì)心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁?jiǎn)栴}（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長(zhǎng)筋”請(qǐng)問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！
■ 答梁?jiǎn)栴}（12）：
我個(gè)人的觀點(diǎn)是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：“通長(zhǎng)筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長(zhǎng)且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋。
● 梁?jiǎn)栴}（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問題----能否這樣認(rèn)為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3■ 答梁?jiǎn)栴}（13）： 搭接同時(shí)意味著有截?cái)帱c(diǎn)，對(duì)鋼筋混凝土梁支座（上部）負(fù)彎矩筋的截?cái)辔恢�，《混�?guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時(shí)應(yīng)注意規(guī)范用語(yǔ)的“宜”字）。規(guī)范對(duì)梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時(shí)，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。
● 梁?jiǎn)栴}（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時(shí)，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場(chǎng)就是這么做的）
■ 答梁?jiǎn)栴}（14）： 英國(guó)人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點(diǎn)區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國(guó)將施工縫留在梁底的習(xí)慣。
● 梁?jiǎn)栴}（15）：
1、 梁的負(fù)彎矩筋上的接頭問題。以梁的第一排負(fù)彎矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處截?cái)嗟�，許多人認(rèn)為在整個(gè)負(fù)彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。 但是，有的施工人員在梁的負(fù)彎矩筋上進(jìn)行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請(qǐng)問在梁的負(fù)彎矩筋上允許接頭嗎？
2、在實(shí)際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會(huì)安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：
柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；
柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;如此等等。請(qǐng)教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁?jiǎn)栴}（15）： 03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對(duì)節(jié)點(diǎn)區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實(shí)在避不開這些區(qū)域的話，需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師同意并對(duì)此規(guī)定做出變更。
● 梁?jiǎn)栴}（16）：對(duì)一些實(shí)際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點(diǎn)的構(gòu)造問題，這是計(jì)算梁的上部縱筋和下部縱筋長(zhǎng)度的一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是： “從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長(zhǎng)度不小于0.4laE .現(xiàn)在的問題是：這個(gè)“一定間距”是多少？（即相鄰兩個(gè)層次的“15d”的垂直段的間距是多少）按照設(shè)計(jì)院的一般算法，這個(gè)間距是25mm 。 注意，這個(gè)間距并非“凈距”。因?yàn)椋麄兊挠?jì)算邏輯是：如果計(jì)算“通長(zhǎng)鋼筋”的長(zhǎng)度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長(zhǎng)度比外層鋼筋的總長(zhǎng)度減少50mm .我們也是按這個(gè)方法進(jìn)行平法梁鋼筋計(jì)算的，并且曾經(jīng)對(duì)《03G101-1圖集》中的幾個(gè)框架梁進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長(zhǎng)度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計(jì)算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計(jì)算的 ）不過，上述的這個(gè) 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對(duì)于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢(shì)必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長(zhǎng)度小于0.4laE 。 當(dāng)然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會(huì)增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。實(shí)際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長(zhǎng)度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實(shí)了。所以，在這里請(qǐng)教一下，設(shè)計(jì)《G101圖集》時(shí)的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？■ 答梁?jiǎn)栴}（16）： 嚴(yán)格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當(dāng)滿足“凈距要求”，我國(guó)施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴(yán)重（有的工程節(jié)點(diǎn)區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計(jì)《G101》的初衷，首先是對(duì)傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)表示方法進(jìn)行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實(shí)行大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化，以保證設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化的初期，需要尊重以往的施工習(xí)慣，然后再對(duì)其中不合理的部分進(jìn)行分階段修正。例如03G101-1中對(duì)柱矩形箍筋復(fù)合方式的規(guī)定等就是進(jìn)展之一。
● 梁?jiǎn)栴}（17）：對(duì)54頁(yè)建議：
我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)切斷并搭接(03G101-1第54頁(yè)有類似節(jié)點(diǎn)詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規(guī)范其他要求。并且堅(jiān)決禁止我采用在柱外受力較小處機(jī)械連接或焊接的做法，結(jié)果我每次出完圖后都要用圖紙會(huì)審的形式通知甲方和施工單位修改設(shè)計(jì)。我反問他們?cè)�，答曰�?ldquo;PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。因此，建議如下：在03G101-1第54頁(yè)或其他相關(guān)頁(yè)的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應(yīng)盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)搭接、接長(zhǎng)；當(dāng)必須在柱內(nèi)節(jié)點(diǎn)處搭接、接長(zhǎng)，錨固時(shí)采用圖示位置搭接、接長(zhǎng)、錨固，并應(yīng)參照35頁(yè)說明。”
■ 答梁?jiǎn)栴}（17）： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點(diǎn)區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應(yīng)該是合理的。機(jī)械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應(yīng)該沒有什么問題。但若在國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中對(duì)此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需要時(shí)間。
● 梁?jiǎn)栴}（18）：第54頁(yè)（抗震樓層框架梁KL縱向鋼筋構(gòu)造）第6條當(dāng)樓層框架梁的縱向鋼筋直錨大于Lae且大于等于0.5hc+5d時(shí) 可以直錨。那么例如現(xiàn)場(chǎng)中柱高h(yuǎn)c=500mm，底筋為25mm，那么能否直錨？因?yàn)?5的鋼筋的錨固長(zhǎng)度為750mm。
■ 答梁?jiǎn)栴}（18）： 當(dāng)支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時(shí)，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當(dāng)兩邊梁底一平時(shí)，按照35頁(yè)右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。
● 梁?jiǎn)栴}（19）：圖集上對(duì)架立筋的說明好象不太詳細(xì),請(qǐng)幫忙解答一下。
■ 答梁?jiǎn)栴}（19）： 架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當(dāng)梁上部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉(zhuǎn)角數(shù)目時(shí)使箍筋的角部有支承。
● 梁?jiǎn)栴}（20）：:梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內(nèi)（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因?yàn)橛袝r(shí)梁柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋很多12根25的鋼筋,使柱節(jié)點(diǎn)的有效截面變小且無法振搗。
■ 答梁?jiǎn)栴}（20）：當(dāng)支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時(shí)，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當(dāng)兩邊梁底一平時(shí)，按照35頁(yè)右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。其原理是：當(dāng)為非抗震時(shí)，兩側(cè)梁底根部均受壓，對(duì)錨固有利；當(dāng)為抗震時(shí)，往復(fù)作用的水平地震力交替使一側(cè)梁底受拉的同時(shí)又使另一側(cè)梁底受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關(guān)先例�！� 梁?jiǎn)栴}（21）：在框架結(jié)構(gòu)中，兩個(gè)方向的梁通過同一支座，即類似于井字梁的情況，03G101上的標(biāo)準(zhǔn)圖集中同一方向的縱向下部鋼筋需有一根鋼筋起彎，再進(jìn)行連接。我想問的是，如果沒有另一方向的梁，那么這兩跟同向鋼筋中可不可以不需起彎，而直接采用綁扎連接？這個(gè)問題我們與監(jiān)理意見不同，因03G101大家都沒真正吃透，特向陳教授和各位前輩請(qǐng)教！
■ 答梁?jiǎn)栴}（21）： 該構(gòu)造主要保證鋼筋之間的凈距滿足規(guī)范要求，同時(shí)確保節(jié)點(diǎn)的澆筑質(zhì)量和鋼筋的錨固效果，但與另一方向有沒有梁無必然關(guān)系。
● 梁?jiǎn)栴}（22）：前面提了一個(gè)具體的實(shí)際問題，即我們對(duì)《03G101-1圖集》中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為 0 ”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長(zhǎng)度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計(jì)算結(jié)果是440mm
）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（例如25mm），則最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長(zhǎng)度將要比“0.4laE”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度為600mm，梁截面為300×700，縱筋為Φ25 。遇到這樣的實(shí)際問題時(shí)，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？
■答梁?jiǎn)栴}（22）： 這個(gè)問題提的很好，考慮很細(xì)致。通常柱縱筋不一定正好在梁鋼筋的延長(zhǎng)線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直段有25mm距離可能會(huì)少用一點(diǎn)“距離儲(chǔ)備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會(huì)犯邏輯錯(cuò)誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長(zhǎng)度不能同時(shí)滿足的實(shí)際情況，解決方案有兩個(gè)：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋不小于45度斜交，成“零距離點(diǎn)接觸”；2、將最內(nèi)層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。