1） 1460m 長(zhǎng)預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋的溫度力、地震力分析與支座設(shè)計(jì)；
2） 體外束張拉設(shè)在二期恒載之前還是之后牽涉體外束是承受二期恒載加活載，還是僅
承受活載，亦牽涉波形鋼腹板剪切受力與厚度選擇，應(yīng)包含最優(yōu)方案的選擇；
3） 頂板合攏束與合攏工藝有關(guān)，若采用波形鋼腹板承載合攏段砼即作施工設(shè)施用，頂
板束還可優(yōu)化；
4） 施工過程中節(jié)段的施工精度控制與施工工藝若能采用日本的方法，施工設(shè)施可輕型
化。施工速度可加快，預(yù)應(yīng)力設(shè)計(jì)還可優(yōu)化；
5） 波形鋼腹板與波形鋼腹板的縱向連接現(xiàn)設(shè)計(jì)為栓接，這對(duì)施工精度要求很高，擬改
為施工栓接后工地焊接；
6） 波形鋼腹板與頂?shù)装迓袢胧浇宇^的構(gòu)造細(xì)節(jié)與施工注意事項(xiàng)；
7） 組合腹板構(gòu)造細(xì)節(jié)與施工要點(diǎn)；
8） 現(xiàn)設(shè)計(jì)與墩頂、距合攏段前及1/4 跨附近三處設(shè)有橫隔，按我們分析可滿足扭轉(zhuǎn)剛
度要求，但畸變影響尚待深化研究，關(guān)于橫隔形式我們擬更改為剪力撐式；
9） 合攏工藝現(xiàn)設(shè)計(jì)為傳統(tǒng)方式，據(jù)資料來看日本對(duì)此做了較大的簡(jiǎn)化；
10） 關(guān)于體系轉(zhuǎn)化現(xiàn)設(shè)計(jì)仍比較傳統(tǒng)，臨時(shí)支座耗料費(fèi)時(shí)，日本方面有無簡(jiǎn)化方式；
11） 本設(shè)計(jì)計(jì)算基本按日本《波形鋼腹板預(yù)應(yīng)力砼橋設(shè)計(jì)手冊(cè)》進(jìn)行，對(duì)120m 跨連續(xù)
梁這手冊(cè)實(shí)用性如何；
12） 現(xiàn)設(shè)計(jì)荷載組合均按中國(guó)現(xiàn)有規(guī)范采用，對(duì)波形鋼腹板的剪切、剪切屈曲基本按
日本規(guī)范進(jìn)行，兩國(guó)規(guī)范的安全性。可靠度如何評(píng)價(jià)；
13） 我國(guó)尚缺波形鋼腹板加工制造、運(yùn)輸、安裝規(guī)程；
14） 對(duì)本設(shè)計(jì)波形鋼腹板厚度選型、尺寸劃分如何進(jìn)行，加工可靠性、運(yùn)輸、安裝可
靠性評(píng)價(jià)；
15） 對(duì)波形鋼腹板涂裝方案的評(píng)價(jià)。