摘 要：玉溪市星云湖、撫仙湖出流改道工程經(jīng)過四年多的艱苦努力，現(xiàn)已全面竣工，保證了工程三大目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，工程建設(shè)中經(jīng)歷了不少的坎坷，走了不少彎路，教訓(xùn)深刻�，F(xiàn)對本工程建設(shè)管理的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，望能供類似工程參考。
關(guān)鍵詞：水工隧洞   建設(shè)管理  玉溪市
　　玉溪市星云湖、撫仙湖出流改道工程是水利部、國家發(fā)改委、國家環(huán)�？偩致�(lián)合審批的地方重點(diǎn)工程，承載著保護(hù)撫仙湖、治理星云湖、為玉溪市中心城區(qū)提供水源的三大目標(biāo)任務(wù)。是集環(huán)保、水利、城市規(guī)劃、社會經(jīng)濟(jì)于一體的綜合性基礎(chǔ)工程，也是云南省九大高原湖泊綜合治理的示范性工程。工程總投資3.75億元，線路全長23.54km。其中暗埋段0.89km，頂管段3.72km，隧洞段14.29km，明渠、暗渠、倒虹吸、閘室段4.66km。其它標(biāo)段都按合同工期圓滿完成，但隧洞部份的標(biāo)段工期嚴(yán)重滯后，投資突破概算。
1、工程存在的主要問題
1.1線路選擇
　　水工隧洞斷面較小，不宜使用大型機(jī)械，受投資限制，較多采用“新奧法”施工。因此對線路選擇就提出較高的要求。本工程K11+000～K11+830隧洞段由于穿越第三系地層Ⅴ類圍巖，成洞條件很差，圍巖擠脹變形，施工非常困難，進(jìn)展緩慢。K11+830～K11+120段平均月進(jìn)尺僅27m，最困難時(shí)80天無進(jìn)尺。K11+000～K11+120段大量涌水涌沙，造成地表大面積沉陷、開裂，隧洞開挖掘進(jìn)無法進(jìn)行，施工被迫中斷。先后采用地面灌漿、洞內(nèi)化學(xué)灌漿、高壓旋噴的施工方法都沒取得成功，改用頂管法施工也失敗，最后采用冷凍法才使得隧洞貫通，但造價(jià)高昂，超過14萬元／m，是其它洞段的近18倍。K11+000～K11+830段830m隧洞的建設(shè)施工耗時(shí)4.4年，比原計(jì)劃多投資2000多萬元。
　　根據(jù)實(shí)際地形、地質(zhì)來看，軸線在K11+400處向西南方向偏移12o～15o角就可避開K11+000～K11+830的不良地質(zhì)段，至少可節(jié)省工程建設(shè)投資1500萬元。由此可見，該洞段線路選擇的不科學(xué)性帶來的教訓(xùn)是深刻的，代價(jià)是沉重的。
1.2地質(zhì)查勘
　　地下隧洞施工不可預(yù)見因素很多，因此地質(zhì)資料是指導(dǎo)隧洞施工的重要依據(jù)。本隧洞通過湖積層，地質(zhì)情況比較復(fù)雜，對于地質(zhì)資料要求比較高。但是工程部分洞段設(shè)計(jì)圖紙描述的地質(zhì)情況與開挖后實(shí)際的地質(zhì)情況卻有很大差距，地質(zhì)資料相當(dāng)不準(zhǔn)確，隧洞開挖無預(yù)見性，有的洞段突然涌水涌沙，是造成坍方的主要原因，例如 K11+628，K11+122，P5+844出現(xiàn)的較大坍方就屬此類情況。施工中出現(xiàn)坍方，直接導(dǎo)致施工進(jìn)度受阻、安全隱患增大、質(zhì)量難于控制、投資增加等一系列管理上的難題。
　　詳實(shí)的地質(zhì)查勘，應(yīng)對洞內(nèi)涌水量有一個(gè)明確的估算，在編制施工組織設(shè)計(jì)時(shí)就要有相應(yīng)的降排水措施，降排水措施費(fèi)用應(yīng)在招標(biāo)文件中載明，在施工合同中予以明確，這對整個(gè)工程管理中的投資控制非常必要。本工程主隧洞合計(jì)最大涌水量達(dá)640m3／h，旁通隧洞合計(jì)最大涌水量達(dá)310m3／h，施工期間抽排水費(fèi)用合計(jì)超過800萬元，而在設(shè)計(jì)報(bào)告中沒有涌水量的任何具體數(shù)據(jù)，招標(biāo)文件中也未載明，這就給合同管理帶來了很大的麻煩，也給施工質(zhì)量控制帶來困難。
2、對施工中問題的處置
2.1臨時(shí)支護(hù)的應(yīng)用
　　二十一世紀(jì)工程建設(shè)管理必須以人為本，安全是首要問題。因此選擇安全、高效、實(shí)用的臨時(shí)支護(hù)型式非常必要。本工程設(shè)計(jì)圖紙標(biāo)明，Ⅱ類圍巖臨時(shí)支護(hù)為素噴，Ⅲ、Ⅳ類圍巖臨時(shí)支護(hù)為掛網(wǎng)錨噴，Ⅴ類圍巖臨時(shí)支護(hù)為鋼拱架、管棚超前支護(hù)再加掛網(wǎng)噴漿。工程施工初期，均按設(shè)計(jì)圖紙要求的臨時(shí)支護(hù)型式施工，但經(jīng)過一段時(shí)間（尤其是雨季）后，巖性為泥巖的洞段遇水膨脹，緩慢擠壓，掛網(wǎng)錨噴層被破壞，變形量最大達(dá)60cm。必須進(jìn)行二次處理臨時(shí)支護(hù)，既浪費(fèi)時(shí)間又浪費(fèi)資金。有些Ⅳ類圍巖沒有自穩(wěn)能力，尚來不及掛網(wǎng)錨噴就發(fā)生了小坍方，有的在打錨桿時(shí)，由于風(fēng)鉆振動(dòng)，頂拱極易掉塊，危及工人安全，常有砸傷工人事故發(fā)生。針對此問題，參建四方現(xiàn)場會議研究決定，“四方”現(xiàn)場鑒定圍巖類別，根據(jù)實(shí)際地質(zhì)情況適時(shí)調(diào)整臨時(shí)支護(hù)型式，對于無自穩(wěn)能力的Ⅳ類圍巖也可采用鋼拱架、管棚超前支護(hù)。由于參建四方現(xiàn)場鑒定圍巖類別，現(xiàn)場確定臨時(shí)支護(hù)型式，保證了臨時(shí)支護(hù)的適用性和及時(shí)性，在加快開挖進(jìn)度、安全管理、減少坍方方面起到了關(guān)鍵性的作用。
2.2坍方處理
　　地質(zhì)變化大，圍巖不太好，隧洞施工難免出現(xiàn)坍方，施工過程中有大小坍方21處，其中冒頂4處。各施工單位處理坍方的效果，所耗費(fèi)的時(shí)間、財(cái)力、物力、卻有著天壤之別。例如：3#斜井主隧洞K11+192處發(fā)生的坍方和2#斜井主隧洞K11+771處發(fā)生的坍方機(jī)理大至相同，3#斜井施工單位調(diào)集最強(qiáng)施工力量，及時(shí)封堵塌方體；打入花管（既作超前管棚）注漿；塌方體固結(jié)后再打入較長超前管棚；然后進(jìn)行半斷面開挖，半榀鋼拱架支護(hù)，分臺階逐步推進(jìn)；視塌方體的受壓變化情況，確定打入管棚的多少及拱架間距，實(shí)際施工時(shí)，I18鋼拱架間距為20～60cm，Ф40管棚間距為10～30cm，長短管棚相結(jié)合。由于處理及時(shí)，方法恰當(dāng)，僅用5天4夜就處理穿過坍方段，耗資僅3.7萬元。而2#斜井主隧洞施工單位卻因組織不力，處理不及時(shí)，方法不得當(dāng)，用了104天才穿過坍方段，耗資19.4萬元。還有旁通3#隧洞、0#斜井主隧洞因坍方處理不科學(xué)、不及時(shí)，小坍方釀成大坍方，最終耗時(shí)5、10個(gè)月，耗資50、80萬元才處理穿過坍方段，教訓(xùn)是非常深刻的。
 
 
2.3埋深太大的洞段切忌采用豎井作為施工支洞
　　如果隧洞很長，無論從出碴、通風(fēng)、供電、材料運(yùn)輸方面，還是從工期、投資方面來講，都必須開設(shè)施工支洞。但支洞如何設(shè)計(jì)，對工程施工影響是非常大的，筆者在本工程施工管理經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出：埋深小于35m的，豎井施工較為快捷、經(jīng)濟(jì)。埋深大于35m的，無論從哪個(gè)方面來講，斜井施工都是最優(yōu)方案。埋深大于35m的，如果采用豎井且必須由上往下施工，將帶來以下困難：
　　開挖掘進(jìn)難度很大；
　　無論豎井本身還是主洞施工出碴效率都很低；
　　安全隱患大（停電、機(jī)械故障、落石等）；
　　人員上下困難（安裝電梯除外）；
　　永久襯砌困難，如果地質(zhì)條件差（涌水、涌沙、坍方等）則更麻煩。斜井則可邊挖邊襯。
　　下面以玉溪市星云湖、撫仙湖出流改道工程中的實(shí)際例子予以比較說明。
　　例一：引水一標(biāo)全長1291m，僅有0#豎井一個(gè)工作面，由于豎井施工自身帶來很大難度，進(jìn)展緩慢，施工進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后進(jìn)度計(jì)劃，管理局根據(jù)工期要求，據(jù)實(shí)考慮，另擇合適地形，在K5+308處增設(shè)0#斜井，覆蓋41.8m，斜長132m，開挖臨護(hù)耗時(shí)僅4.3個(gè)月。而0#豎井深42m，開挖臨護(hù)耗時(shí)10.6個(gè)月。新增0#斜井縮短了工期，節(jié)省了投資。
　　例二：原設(shè)計(jì)65m深的1#豎井，施工經(jīng)驗(yàn)豐富的中鐵五局堅(jiān)決要求改為斜井施工，并愿意以豎井的總價(jià)包干來完成斜井（斜井覆蓋61.2m，斜長165m），據(jù)參建四方估計(jì)，工期至少縮短10個(gè)月。連同主隧洞施工帶來的潛在效益不少于50萬元。
　　例三：原設(shè)計(jì)2#、3#豎井深度均為142m，在前面經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上和施工單位的建議下，管理局果斷取消了2#、3#豎井，另外尋找合適的地形新設(shè)了2#、3#斜井。如果不將2#、3#豎井改為斜井，142m的豎井簡直不敢想象何時(shí)才能開挖到底。
3、結(jié) 語
　　總結(jié)玉溪市星云湖、撫仙湖出流改道工程中出現(xiàn)的問題，可以看到，從地質(zhì)勘探、設(shè)計(jì)到施工均存在一定的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，甚至是深刻的教訓(xùn)。雖然工程已經(jīng)竣工，但工過長，投資多突破2000萬元。筆者衷心希望各位同仁能以本工程的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為鑒，揚(yáng)長避短，使水工隧洞設(shè)計(jì)更科學(xué)合理，施工更安全高效。