【摘要】本文針對(duì)上海軌道交通13號(hào)線(xiàn)盾構(gòu)措施井工程存在微承壓水和承壓水復(fù)雜的水文地質(zhì)條件、工程本身不利的異型結(jié)構(gòu)和超深基坑特征以及苛刻的環(huán)境保護(hù)工況條件，分析了工程的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及監(jiān)管類(lèi)型，并就如何進(jìn)行開(kāi)挖前準(zhǔn)備以及開(kāi)挖過(guò)程中的監(jiān)理，特別是在遇到實(shí)際問(wèn)題時(shí)所采取的針對(duì)性措施進(jìn)行探討；作者結(jié)合本工程監(jiān)理實(shí)踐，總結(jié)了承壓水異型結(jié)構(gòu)超深基坑工程施工監(jiān)理體會(huì)，供同仁參考。
【關(guān)鍵詞】微承壓水；承壓水；異型結(jié)構(gòu)；超深基坑；風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；按需降水；風(fēng)險(xiǎn)控制；專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)；應(yīng)急搶險(xiǎn)設(shè)備
1. 工程概況
�。�1）上海軌道交通13號(hào)線(xiàn)盾構(gòu)措施井工程位于浦東新區(qū)打浦路隧道口東側(cè)，耀華路以北；該工程為地下三層單跨結(jié)構(gòu)，基坑長(zhǎng)度約為74.5m，寬度約為11.6～18.8m，為“Y型”異性結(jié)構(gòu)，開(kāi)挖深度為27m，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用1200mm厚的地下連續(xù)墻，墻深49～50m。
（2）根據(jù)“詳勘報(bào)告”中微承壓水觀(guān)測(cè)孔資料，微承壓水分布⑤-2砂質(zhì)粉土層中，第⑤-2層微承壓水水頭埋深為3.95米；⑤-2層揭示的頂板埋深為16.6～17.5m。根據(jù)區(qū)域觀(guān)測(cè)資料，微承壓水水頭埋深約為地表下3.0～8.0m，并呈幅度不等的周期性變化；承壓水分布于⑦-1灰色砂質(zhì)粉土、⑦-2灰～青灰色粉細(xì)砂層中；⑦-1層為上海地區(qū)第一承壓含水層，其揭示的頂板埋深為47.3～57.6m；根據(jù)區(qū)域觀(guān)測(cè)資料，承壓水水頭埋深約為地表下5.0～10.0m，并呈幅度不等的周期性變化。
�。�3）本盾構(gòu)井距離已建上南花城D2號(hào)樓基礎(chǔ)僅7.9m；距離正在運(yùn)營(yíng)的打浦路隧道最短距離僅12m；上述兩建（構(gòu)）筑物與本基坑的最短距離均小于本基坑開(kāi)挖深度0.7 H。
2. 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及監(jiān)管類(lèi)型
依據(jù)上海申通地鐵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)文件，結(jié)合本工程受⑤-2層微承壓水和⑦-1層承壓水影響并處于較厚的砂性土層的水文地質(zhì)條件、基坑開(kāi)挖深度0.7 H范圍內(nèi)有需要重點(diǎn)保護(hù)的建（構(gòu)）筑物——上南花城D2號(hào)樓以及打浦路隧道的特殊工況條件、基坑超深（大于20m）及結(jié)構(gòu)異性（受力體系復(fù)雜）的工程本身特征等進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，本工程的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為五級(jí)。主要風(fēng)險(xiǎn)是：地下連續(xù)墻墻體接縫流砂、微承壓水及承壓水引起坑底突涌，并進(jìn)而誘發(fā)支撐體系失穩(wěn)而發(fā)生基坑坍塌事故，甚至造成打浦路隧道發(fā)生嚴(yán)重變形而影響城市交通運(yùn)行安全乃至災(zāi)難性的涌砂事故。這些事故產(chǎn)生的后果可能具有災(zāi)難性，令人無(wú)法或難以接受，因此，本工程也作為2008年上半年上海市軌道交通建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)最大的深基坑工程之一，倍受社會(huì)各界廣泛關(guān)注。
3. 施工監(jiān)理
3.1開(kāi)挖前的監(jiān)理準(zhǔn)備。
3.1.1基坑開(kāi)挖之前監(jiān)理做了非常充分的準(zhǔn)備工作：監(jiān)理部先后兩次邀請(qǐng)公司資深專(zhuān)家對(duì)全體監(jiān)理人員講授地下工程監(jiān)理控制重點(diǎn)以及深基坑開(kāi)挖監(jiān)理要點(diǎn)，通過(guò)兩次集中講評(píng)，監(jiān)理人員不僅進(jìn)一步提高了對(duì)軌道交通工程質(zhì)量和安全風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，更重要的是提高了控制質(zhì)量和安全風(fēng)險(xiǎn)的能力，監(jiān)理人員業(yè)務(wù)素質(zhì)全面得到提升；監(jiān)理部對(duì)監(jiān)理人員進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整，抽調(diào)既有現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)又有高度責(zé)任心的監(jiān)理人員具體承擔(dān)本工程開(kāi)挖階段的監(jiān)理任務(wù)；監(jiān)理組事先精心編制了有針對(duì)性的深基坑開(kāi)挖監(jiān)理實(shí)施細(xì)則，明確了監(jiān)理的內(nèi)容和要求，交底到施工單位和相關(guān)監(jiān)理人員；在公司的支持下監(jiān)理部還專(zhuān)門(mén)建立了本工程基坑開(kāi)挖風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)資金。
3.1.2突出預(yù)控，嚴(yán)格控制基坑開(kāi)挖節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收。
�。�1）開(kāi)挖前，對(duì)參與挖土、支撐、降水、堵漏、監(jiān)測(cè)等分包單位各方的企業(yè)資質(zhì)和業(yè)績(jī)、管理人員的資格、工程設(shè)備的適應(yīng)能力、現(xiàn)場(chǎng)管理制度等情況進(jìn)行綜合評(píng)定，符合要求后，方可進(jìn)場(chǎng)；
�。�2）在基坑開(kāi)挖條件節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收中，監(jiān)理認(rèn)真編制了本工程《圍護(hù)結(jié)構(gòu)質(zhì)量評(píng)估報(bào)告》和《監(jiān)理工作小結(jié)》，監(jiān)理對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量提出結(jié)論性評(píng)價(jià)意見(jiàn)——工程質(zhì)量“合格”；
（3）對(duì)地墻施工中轉(zhuǎn)角幅、異型幅、充盈系數(shù)較大、鋼筋籠下放困難、超聲波測(cè)試異常、存在割籠處理等槽段進(jìn)行重點(diǎn)梳理，并列出清單，供參加驗(yàn)收的專(zhuān)家參考；
（4）嚴(yán)格按照上海市深基坑開(kāi)挖條件節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收檢查表“15條檢查項(xiàng)目”進(jìn)行逐項(xiàng)檢查，做到施工單位檢查人員有簽字、監(jiān)理復(fù)查人員以及總監(jiān)代表有復(fù)查意見(jiàn)、總監(jiān)有審核確認(rèn)結(jié)論；
（5）對(duì)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收中提出的問(wèn)題，監(jiān)理落實(shí)專(zhuān)人督促施工單位整改并回復(fù)；總監(jiān)在確認(rèn)開(kāi)挖條件成熟，并征得建設(shè)單位同意后，及時(shí)簽發(fā)“挖工開(kāi)工令”。
3.2開(kāi)挖過(guò)程中的管理。基坑開(kāi)挖是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，必須堅(jiān)持動(dòng)態(tài)控制，及時(shí)收集、掌握、分析有關(guān)挖土、降水、支撐、堵漏、監(jiān)測(cè)等各類(lèi)信息，以便及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)出監(jiān)理指令，有效實(shí)施過(guò)程控制。開(kāi)挖過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題和采取的針對(duì)性措施有：
3.2.1降水異常問(wèn)題：
3.2.1.1本措施井坑內(nèi)共設(shè)6口疏干井，2008年2月17日開(kāi)始降水，根據(jù)計(jì)算和抽水統(tǒng)計(jì)，至4月中旬，抽水量已經(jīng)達(dá)到理論賦水量的80%以上，但是單口井出水量和單日累計(jì)出水量均沒(méi)有明顯減少跡象；根據(jù)觀(guān)察，6口井全部停抽后，靜水位回升很快，24H回升量達(dá)到8.8m之多， 可能有外部補(bǔ)給水源存在；在5口疏干井同時(shí)抽水、另一口井作為觀(guān)察井和備用抽水井的情況下，很容易做到水位控制在開(kāi)挖面以下2米左右水平，能保證基坑挖土對(duì)降水水位的要求。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)異常情況，監(jiān)理及時(shí)向建設(shè)單位做了匯報(bào)，并極力要求施工單位組織專(zhuān)家予以會(huì)診。專(zhuān)家會(huì)診分析認(rèn)為：在坑外進(jìn)行地基防滲處理之后，基本排除因墻體滲漏發(fā)生水平方向大量補(bǔ)充水源的可能；而在垂直方向可能存在較大的補(bǔ)充水源，很大可能是⑤-2層微承壓水與⑦-1層承壓水局部相通，但單位時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的承壓水的水量尚未達(dá)到大于5口疏干井正常抽水總量的程度，只要現(xiàn)場(chǎng)管理和技術(shù)措施到位，開(kāi)挖仍是安全的。
3.2.1.2采取的措施有：（1）成立專(zhuān)家組，隨時(shí)為現(xiàn)場(chǎng)提供技術(shù)支持。（2）加強(qiáng)降水管理，專(zhuān)業(yè)降水單位現(xiàn)場(chǎng)人員加強(qiáng)降水井的檢查和降水設(shè)備維護(hù)，保證設(shè)備可靠運(yùn)行；嚴(yán)格控制降水水位，水位保持在開(kāi)挖面以下1m～2m；同時(shí)密切關(guān)注坑外兩口觀(guān)察井的水位變化情況，日變化較大時(shí)，及時(shí)采取措施處理并在必要時(shí)啟用坑外3口承壓井降壓；準(zhǔn)備多臺(tái)備用水泵，以備急用；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員每天兩次對(duì)抽水量和降水水位進(jìn)行獨(dú)立計(jì)量，保證降水?dāng)?shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。（3）將地墻接縫堵漏為重點(diǎn)，專(zhuān)業(yè)堵漏人員堅(jiān)持24小時(shí)井下巡邏檢查地墻接縫滲水情況、檢查落實(shí)堵漏物資到位情況，一旦發(fā)現(xiàn)滲漏點(diǎn)，保證在第一時(shí)間準(zhǔn)確實(shí)施堵漏，防止事態(tài)擴(kuò)大。（4）加大監(jiān)測(cè)頻率，密切關(guān)注打浦路隧道變形以及周?chē)h(huán)境沉降變化情況，實(shí)現(xiàn)信息化施工。 3.2.2挖土設(shè)備經(jīng)常損壞以及進(jìn)度偏慢問(wèn)題：
3.2.2.1基坑大部分處于較厚的⑤2層砂質(zhì)粉土層中 ，該土層滲透性強(qiáng)，在動(dòng)水條件下，容易液化，流動(dòng)性強(qiáng)；但在實(shí)施坑內(nèi)降水以后，開(kāi)挖面以上的砂質(zhì)粉土固結(jié)后又有較高的硬度和抗壓強(qiáng)度，用上海地區(qū)通常使用的挖土設(shè)備-“克林”吊抓斗很難通過(guò)自重實(shí)施有效抓土，抓土后又不能靠土的自重很好的自然卸土，開(kāi)挖功效很低，設(shè)備也經(jīng)常損壞，極大的制約了挖土施工的進(jìn)度，對(duì)基坑安全極為不利；挖土分包單位的成本大大提高，其他相關(guān)分包也因挖土進(jìn)度緩慢波及了自身利益而多有怨言。
3.2.2.2采取的措施有：（1）改進(jìn)挖土工藝：采用小挖機(jī)在坑下事先鏟運(yùn)松動(dòng)、積極配合井上“克林”吊再抓的方法，提高了“克林”吊抓土效率；（2）調(diào)整挖土作業(yè)班制：由一天一班制為雙班制，最大限度地提高設(shè)備的使用效率；（3）優(yōu)化挖土施工工藝：在最后兩層土開(kāi)挖時(shí)，將單層分段挖土改為分層分段開(kāi)挖，并同底板施工配合，形成流水作業(yè)，大大縮短了施工工期；（4）采取技術(shù)措施，加快底板施工：通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)，辦理了底板施工設(shè)計(jì)變更單，由原設(shè)計(jì)的三個(gè)施工段變更為六個(gè)施工段，縮短了每個(gè)施工段的持續(xù)時(shí)間，不僅加快了底板施工進(jìn)度，也極大的降低了施工安全風(fēng)險(xiǎn)。
3.2.3應(yīng)急搶險(xiǎn)鉆孔設(shè)備不能很好適應(yīng)施工工況問(wèn)題。面對(duì)措施井基坑開(kāi)挖高風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)峻形勢(shì)，應(yīng)急搶險(xiǎn)鉆孔設(shè)備的落實(shí)被放到了十分突出的位置。但盡管在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海地區(qū)，應(yīng)急搶險(xiǎn)鉆孔專(zhuān)用設(shè)備——“Atlas Copco”也只有區(qū)區(qū)幾臺(tái)，鉆孔搶險(xiǎn)設(shè)備組織難度較大，施工單位最初試圖采用自購(gòu)的HTM-120型全液壓潛孔鉆機(jī)作為搶險(xiǎn)鉆孔應(yīng)急之用，但是經(jīng)過(guò)實(shí)地反復(fù)實(shí)踐，其性能不能滿(mǎn)足應(yīng)急搶險(xiǎn)“快速、準(zhǔn)確、高效”的要求，在此情況下，監(jiān)理要求施工單位將HTM-120型全液壓潛孔鉆機(jī)退場(chǎng)、并馬上向上級(jí)申請(qǐng)組織調(diào)撥最關(guān)鍵的搶險(xiǎn)鉆孔設(shè)備——“Atlas Copco”馬上進(jìn)場(chǎng)，隨時(shí)待命。
3.2.4地墻內(nèi)側(cè)表面局部出現(xiàn)鋼筋?yuàn)A泥問(wèn)題。
3.2.4.1基坑開(kāi)挖以后，監(jiān)理發(fā)現(xiàn)在地墻內(nèi)側(cè)表面局部區(qū)域外層鋼筋之間存在夾泥現(xiàn)象，雖然夾泥厚度不大，但若處理不徹底，將對(duì)結(jié)構(gòu)質(zhì)量和使用壽命造成不利影響，甚至存在安全隱患。
3.2.4.2采取的措施有：（1）要求施工單位及時(shí)編報(bào)《地墻夾泥處理方案》；（2）監(jiān)理對(duì)夾泥部位進(jìn)行見(jiàn)證摸排，弄清夾泥情況，并報(bào)建設(shè)單位備案；（3）處理過(guò)程嚴(yán)格按照方案實(shí)施，監(jiān)理重點(diǎn)把關(guān)，實(shí)行旁站監(jiān)理，保證清理質(zhì)量。
4. 監(jiān)理工作成效
盾構(gòu)措施井自2008年3月4日開(kāi)挖至2008年6月2日最后一塊底板完成，歷時(shí)三個(gè)月，環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)表顯示，除1個(gè)墻體測(cè)斜點(diǎn)發(fā)生墻體水平位移累計(jì)報(bào)警外，其余監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)均未達(dá)到報(bào)警值；至2008年8月15日結(jié)構(gòu)完成、降水井停抽時(shí)，周?chē)h(huán)境地表沉降值均控制在允許范圍之內(nèi)，有效地控制了重大風(fēng)險(xiǎn)源，順利實(shí)現(xiàn)了進(jìn)度、安全、質(zhì)量等各項(xiàng)目標(biāo)；在上海市2008年第三季度深基坑、旁通道施工專(zhuān)項(xiàng)檢查評(píng)比中，該措施井工程受到上海市安質(zhì)監(jiān)總站的通報(bào)表?yè)P(yáng)（見(jiàn)滬安質(zhì)監(jiān)074號(hào)文）。
5. 幾點(diǎn)體會(huì)
5.1眾所周知，當(dāng)前重大市政工程的安全質(zhì)量形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)竣，重大安全和質(zhì)量事故時(shí)有發(fā)生，一個(gè)最重要的原因是從業(yè)人員的數(shù)量和素質(zhì)不能滿(mǎn)足高速發(fā)展的市政建設(shè)的需要。在此形勢(shì)下，筆者認(rèn)為：建設(shè)一項(xiàng)重大的市政工程已經(jīng)不僅僅是施工單位自己的事，更不僅僅是監(jiān)理單位的事了。要建設(shè)好一項(xiàng)工程，關(guān)乎到社會(huì)的方方面面，必須充分利用參建各方甚至動(dòng)用全社會(huì)的力量，才能最終達(dá)到“政府放心”、“人民滿(mǎn)意”的期望效果。例如：對(duì)深基坑工程設(shè)計(jì)及施工方案科學(xué)技術(shù)委員會(huì)專(zhuān)家評(píng)審、開(kāi)挖之前深基坑開(kāi)挖條件節(jié)點(diǎn) “四方驗(yàn)收”、開(kāi)挖過(guò)程中針對(duì)異常情況組織的專(zhuān)家會(huì)診、應(yīng)急資源特別是專(zhuān)用搶險(xiǎn)設(shè)備如“Atlas Copco”的調(diào)撥、預(yù)案中搶險(xiǎn)路線(xiàn)的選擇和疏通等等，都是施工項(xiàng)目部乃至施工企業(yè)所力所不及的，必須動(dòng)用社會(huì)資源。
5.2地墻質(zhì)量的好壞，直接影響圍護(hù)結(jié)構(gòu)的效果和施工的安全，所以深基坑工程要從地墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工開(kāi)始，認(rèn)真抓好質(zhì)量控制，盡量減少地墻接縫夾泥、接駁器附近混凝土疏松等質(zhì)量通病，為后期的基坑開(kāi)挖打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
5.3降水質(zhì)量是深基坑開(kāi)挖安全的生命線(xiàn)，必須在分包隊(duì)伍選擇、人員配備、現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)配合等方面充分重視。穩(wěn)定的隊(duì)伍、穩(wěn)定的水位是降水工作成敗的關(guān)鍵，“按需降水”把握得當(dāng)，不僅是保證深基坑挖土安全的必要條件，也是減少周?chē)h(huán)境變形的必要措施。
5.4根據(jù)地下工程高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，監(jiān)理工作也要與時(shí)俱進(jìn)，不斷總結(jié)探索新方法和新手段，提高工作成效：如對(duì)水位水量進(jìn)行單獨(dú)計(jì)量，能夠收到類(lèi)似“測(cè)量復(fù)核”、“工程材料平行檢驗(yàn)”的功效；開(kāi)挖期間堅(jiān)持每天由總監(jiān)組織召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)碰頭會(huì)，對(duì)協(xié)調(diào)參建各方的關(guān)系具有較高的現(xiàn)實(shí)意義；建立基坑開(kāi)挖風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)制度是體現(xiàn)監(jiān)理組內(nèi)部“責(zé)、權(quán)、利”關(guān)系的有益嘗試。
5.5本工程從施工單位自購(gòu)一臺(tái)HTM-120型全液壓潛孔鉆機(jī)嘗試鉆孔開(kāi)始，到最終將“Atlas Copco”這一關(guān)鍵應(yīng)急設(shè)備運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)，體現(xiàn)了項(xiàng)目部對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)高度和處理安全隱患的決心，實(shí)踐了應(yīng)急措施“寫(xiě)在紙上、掛在嘴上、落到實(shí)處”的有機(jī)統(tǒng)一；盡管最終基坑順利見(jiàn)底，并沒(méi)有發(fā)生涌砂搶險(xiǎn)緊急事件，“Atlas Copco”也沒(méi)有派上用場(chǎng)，看似勞民傷財(cái)，但“Atlas Copco”的到場(chǎng)是完全必要的，用實(shí)踐詮釋了“應(yīng)急預(yù)案”的真實(shí)含義。
5.6上海地區(qū)深基坑工程施工工藝已經(jīng)相當(dāng)成熟，而且已經(jīng)積累了非常豐富而又相當(dāng)專(zhuān)業(yè)的施工管理經(jīng)驗(yàn)，只要參建各方真正重視了風(fēng)險(xiǎn)的存在，切實(shí)落實(shí)了相應(yīng)的措施，那么，違章指揮、違章操作、違反勞動(dòng)紀(jì)律的“三違”現(xiàn)象必然就少了，在過(guò)程中再輔以科學(xué)的組織管理，“一切事故都是可以避免的”將可能成為現(xiàn)實(shí)！
【關(guān)鍵詞】微承壓水；承壓水；異型結(jié)構(gòu)；超深基坑；風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；按需降水；風(fēng)險(xiǎn)控制；專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)；應(yīng)急搶險(xiǎn)設(shè)備
1. 工程概況
�。�1）上海軌道交通13號(hào)線(xiàn)盾構(gòu)措施井工程位于浦東新區(qū)打浦路隧道口東側(cè)，耀華路以北；該工程為地下三層單跨結(jié)構(gòu)，基坑長(zhǎng)度約為74.5m，寬度約為11.6～18.8m，為“Y型”異性結(jié)構(gòu)，開(kāi)挖深度為27m，基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用1200mm厚的地下連續(xù)墻，墻深49～50m。
（2）根據(jù)“詳勘報(bào)告”中微承壓水觀(guān)測(cè)孔資料，微承壓水分布⑤-2砂質(zhì)粉土層中，第⑤-2層微承壓水水頭埋深為3.95米；⑤-2層揭示的頂板埋深為16.6～17.5m。根據(jù)區(qū)域觀(guān)測(cè)資料，微承壓水水頭埋深約為地表下3.0～8.0m，并呈幅度不等的周期性變化；承壓水分布于⑦-1灰色砂質(zhì)粉土、⑦-2灰～青灰色粉細(xì)砂層中；⑦-1層為上海地區(qū)第一承壓含水層，其揭示的頂板埋深為47.3～57.6m；根據(jù)區(qū)域觀(guān)測(cè)資料，承壓水水頭埋深約為地表下5.0～10.0m，并呈幅度不等的周期性變化。
�。�3）本盾構(gòu)井距離已建上南花城D2號(hào)樓基礎(chǔ)僅7.9m；距離正在運(yùn)營(yíng)的打浦路隧道最短距離僅12m；上述兩建（構(gòu)）筑物與本基坑的最短距離均小于本基坑開(kāi)挖深度0.7 H。
2. 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)及監(jiān)管類(lèi)型
依據(jù)上海申通地鐵風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)文件，結(jié)合本工程受⑤-2層微承壓水和⑦-1層承壓水影響并處于較厚的砂性土層的水文地質(zhì)條件、基坑開(kāi)挖深度0.7 H范圍內(nèi)有需要重點(diǎn)保護(hù)的建（構(gòu)）筑物——上南花城D2號(hào)樓以及打浦路隧道的特殊工況條件、基坑超深（大于20m）及結(jié)構(gòu)異性（受力體系復(fù)雜）的工程本身特征等進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為，本工程的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為五級(jí)。主要風(fēng)險(xiǎn)是：地下連續(xù)墻墻體接縫流砂、微承壓水及承壓水引起坑底突涌，并進(jìn)而誘發(fā)支撐體系失穩(wěn)而發(fā)生基坑坍塌事故，甚至造成打浦路隧道發(fā)生嚴(yán)重變形而影響城市交通運(yùn)行安全乃至災(zāi)難性的涌砂事故。這些事故產(chǎn)生的后果可能具有災(zāi)難性，令人無(wú)法或難以接受，因此，本工程也作為2008年上半年上海市軌道交通建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)最大的深基坑工程之一，倍受社會(huì)各界廣泛關(guān)注。
3. 施工監(jiān)理
3.1開(kāi)挖前的監(jiān)理準(zhǔn)備。
3.1.1基坑開(kāi)挖之前監(jiān)理做了非常充分的準(zhǔn)備工作：監(jiān)理部先后兩次邀請(qǐng)公司資深專(zhuān)家對(duì)全體監(jiān)理人員講授地下工程監(jiān)理控制重點(diǎn)以及深基坑開(kāi)挖監(jiān)理要點(diǎn)，通過(guò)兩次集中講評(píng)，監(jiān)理人員不僅進(jìn)一步提高了對(duì)軌道交通工程質(zhì)量和安全風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，更重要的是提高了控制質(zhì)量和安全風(fēng)險(xiǎn)的能力，監(jiān)理人員業(yè)務(wù)素質(zhì)全面得到提升；監(jiān)理部對(duì)監(jiān)理人員進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整，抽調(diào)既有現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)又有高度責(zé)任心的監(jiān)理人員具體承擔(dān)本工程開(kāi)挖階段的監(jiān)理任務(wù)；監(jiān)理組事先精心編制了有針對(duì)性的深基坑開(kāi)挖監(jiān)理實(shí)施細(xì)則，明確了監(jiān)理的內(nèi)容和要求，交底到施工單位和相關(guān)監(jiān)理人員；在公司的支持下監(jiān)理部還專(zhuān)門(mén)建立了本工程基坑開(kāi)挖風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)資金。
3.1.2突出預(yù)控，嚴(yán)格控制基坑開(kāi)挖節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收。
�。�1）開(kāi)挖前，對(duì)參與挖土、支撐、降水、堵漏、監(jiān)測(cè)等分包單位各方的企業(yè)資質(zhì)和業(yè)績(jī)、管理人員的資格、工程設(shè)備的適應(yīng)能力、現(xiàn)場(chǎng)管理制度等情況進(jìn)行綜合評(píng)定，符合要求后，方可進(jìn)場(chǎng)；
�。�2）在基坑開(kāi)挖條件節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收中，監(jiān)理認(rèn)真編制了本工程《圍護(hù)結(jié)構(gòu)質(zhì)量評(píng)估報(bào)告》和《監(jiān)理工作小結(jié)》，監(jiān)理對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量提出結(jié)論性評(píng)價(jià)意見(jiàn)——工程質(zhì)量“合格”；
（3）對(duì)地墻施工中轉(zhuǎn)角幅、異型幅、充盈系數(shù)較大、鋼筋籠下放困難、超聲波測(cè)試異常、存在割籠處理等槽段進(jìn)行重點(diǎn)梳理，并列出清單，供參加驗(yàn)收的專(zhuān)家參考；
（4）嚴(yán)格按照上海市深基坑開(kāi)挖條件節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收檢查表“15條檢查項(xiàng)目”進(jìn)行逐項(xiàng)檢查，做到施工單位檢查人員有簽字、監(jiān)理復(fù)查人員以及總監(jiān)代表有復(fù)查意見(jiàn)、總監(jiān)有審核確認(rèn)結(jié)論；
（5）對(duì)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收中提出的問(wèn)題，監(jiān)理落實(shí)專(zhuān)人督促施工單位整改并回復(fù)；總監(jiān)在確認(rèn)開(kāi)挖條件成熟，并征得建設(shè)單位同意后，及時(shí)簽發(fā)“挖工開(kāi)工令”。
3.2開(kāi)挖過(guò)程中的管理。基坑開(kāi)挖是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，必須堅(jiān)持動(dòng)態(tài)控制，及時(shí)收集、掌握、分析有關(guān)挖土、降水、支撐、堵漏、監(jiān)測(cè)等各類(lèi)信息，以便及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)出監(jiān)理指令，有效實(shí)施過(guò)程控制。開(kāi)挖過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題和采取的針對(duì)性措施有：
3.2.1降水異常問(wèn)題：
3.2.1.1本措施井坑內(nèi)共設(shè)6口疏干井，2008年2月17日開(kāi)始降水，根據(jù)計(jì)算和抽水統(tǒng)計(jì)，至4月中旬，抽水量已經(jīng)達(dá)到理論賦水量的80%以上，但是單口井出水量和單日累計(jì)出水量均沒(méi)有明顯減少跡象；根據(jù)觀(guān)察，6口井全部停抽后，靜水位回升很快，24H回升量達(dá)到8.8m之多， 可能有外部補(bǔ)給水源存在；在5口疏干井同時(shí)抽水、另一口井作為觀(guān)察井和備用抽水井的情況下，很容易做到水位控制在開(kāi)挖面以下2米左右水平，能保證基坑挖土對(duì)降水水位的要求。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)異常情況，監(jiān)理及時(shí)向建設(shè)單位做了匯報(bào)，并極力要求施工單位組織專(zhuān)家予以會(huì)診。專(zhuān)家會(huì)診分析認(rèn)為：在坑外進(jìn)行地基防滲處理之后，基本排除因墻體滲漏發(fā)生水平方向大量補(bǔ)充水源的可能；而在垂直方向可能存在較大的補(bǔ)充水源，很大可能是⑤-2層微承壓水與⑦-1層承壓水局部相通，但單位時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充的承壓水的水量尚未達(dá)到大于5口疏干井正常抽水總量的程度，只要現(xiàn)場(chǎng)管理和技術(shù)措施到位，開(kāi)挖仍是安全的。
3.2.1.2采取的措施有：（1）成立專(zhuān)家組，隨時(shí)為現(xiàn)場(chǎng)提供技術(shù)支持。（2）加強(qiáng)降水管理，專(zhuān)業(yè)降水單位現(xiàn)場(chǎng)人員加強(qiáng)降水井的檢查和降水設(shè)備維護(hù)，保證設(shè)備可靠運(yùn)行；嚴(yán)格控制降水水位，水位保持在開(kāi)挖面以下1m～2m；同時(shí)密切關(guān)注坑外兩口觀(guān)察井的水位變化情況，日變化較大時(shí)，及時(shí)采取措施處理并在必要時(shí)啟用坑外3口承壓井降壓；準(zhǔn)備多臺(tái)備用水泵，以備急用；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員每天兩次對(duì)抽水量和降水水位進(jìn)行獨(dú)立計(jì)量，保證降水?dāng)?shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。（3）將地墻接縫堵漏為重點(diǎn)，專(zhuān)業(yè)堵漏人員堅(jiān)持24小時(shí)井下巡邏檢查地墻接縫滲水情況、檢查落實(shí)堵漏物資到位情況，一旦發(fā)現(xiàn)滲漏點(diǎn)，保證在第一時(shí)間準(zhǔn)確實(shí)施堵漏，防止事態(tài)擴(kuò)大。（4）加大監(jiān)測(cè)頻率，密切關(guān)注打浦路隧道變形以及周?chē)h(huán)境沉降變化情況，實(shí)現(xiàn)信息化施工。 3.2.2挖土設(shè)備經(jīng)常損壞以及進(jìn)度偏慢問(wèn)題：
3.2.2.1基坑大部分處于較厚的⑤2層砂質(zhì)粉土層中 ，該土層滲透性強(qiáng)，在動(dòng)水條件下，容易液化，流動(dòng)性強(qiáng)；但在實(shí)施坑內(nèi)降水以后，開(kāi)挖面以上的砂質(zhì)粉土固結(jié)后又有較高的硬度和抗壓強(qiáng)度，用上海地區(qū)通常使用的挖土設(shè)備-“克林”吊抓斗很難通過(guò)自重實(shí)施有效抓土，抓土后又不能靠土的自重很好的自然卸土，開(kāi)挖功效很低，設(shè)備也經(jīng)常損壞，極大的制約了挖土施工的進(jìn)度，對(duì)基坑安全極為不利；挖土分包單位的成本大大提高，其他相關(guān)分包也因挖土進(jìn)度緩慢波及了自身利益而多有怨言。
3.2.2.2采取的措施有：（1）改進(jìn)挖土工藝：采用小挖機(jī)在坑下事先鏟運(yùn)松動(dòng)、積極配合井上“克林”吊再抓的方法，提高了“克林”吊抓土效率；（2）調(diào)整挖土作業(yè)班制：由一天一班制為雙班制，最大限度地提高設(shè)備的使用效率；（3）優(yōu)化挖土施工工藝：在最后兩層土開(kāi)挖時(shí)，將單層分段挖土改為分層分段開(kāi)挖，并同底板施工配合，形成流水作業(yè)，大大縮短了施工工期；（4）采取技術(shù)措施，加快底板施工：通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)，辦理了底板施工設(shè)計(jì)變更單，由原設(shè)計(jì)的三個(gè)施工段變更為六個(gè)施工段，縮短了每個(gè)施工段的持續(xù)時(shí)間，不僅加快了底板施工進(jìn)度，也極大的降低了施工安全風(fēng)險(xiǎn)。
3.2.3應(yīng)急搶險(xiǎn)鉆孔設(shè)備不能很好適應(yīng)施工工況問(wèn)題。面對(duì)措施井基坑開(kāi)挖高風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)峻形勢(shì)，應(yīng)急搶險(xiǎn)鉆孔設(shè)備的落實(shí)被放到了十分突出的位置。但盡管在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的上海地區(qū)，應(yīng)急搶險(xiǎn)鉆孔專(zhuān)用設(shè)備——“Atlas Copco”也只有區(qū)區(qū)幾臺(tái)，鉆孔搶險(xiǎn)設(shè)備組織難度較大，施工單位最初試圖采用自購(gòu)的HTM-120型全液壓潛孔鉆機(jī)作為搶險(xiǎn)鉆孔應(yīng)急之用，但是經(jīng)過(guò)實(shí)地反復(fù)實(shí)踐，其性能不能滿(mǎn)足應(yīng)急搶險(xiǎn)“快速、準(zhǔn)確、高效”的要求，在此情況下，監(jiān)理要求施工單位將HTM-120型全液壓潛孔鉆機(jī)退場(chǎng)、并馬上向上級(jí)申請(qǐng)組織調(diào)撥最關(guān)鍵的搶險(xiǎn)鉆孔設(shè)備——“Atlas Copco”馬上進(jìn)場(chǎng)，隨時(shí)待命。
3.2.4地墻內(nèi)側(cè)表面局部出現(xiàn)鋼筋?yuàn)A泥問(wèn)題。
3.2.4.1基坑開(kāi)挖以后，監(jiān)理發(fā)現(xiàn)在地墻內(nèi)側(cè)表面局部區(qū)域外層鋼筋之間存在夾泥現(xiàn)象，雖然夾泥厚度不大，但若處理不徹底，將對(duì)結(jié)構(gòu)質(zhì)量和使用壽命造成不利影響，甚至存在安全隱患。
3.2.4.2采取的措施有：（1）要求施工單位及時(shí)編報(bào)《地墻夾泥處理方案》；（2）監(jiān)理對(duì)夾泥部位進(jìn)行見(jiàn)證摸排，弄清夾泥情況，并報(bào)建設(shè)單位備案；（3）處理過(guò)程嚴(yán)格按照方案實(shí)施，監(jiān)理重點(diǎn)把關(guān)，實(shí)行旁站監(jiān)理，保證清理質(zhì)量。
4. 監(jiān)理工作成效
盾構(gòu)措施井自2008年3月4日開(kāi)挖至2008年6月2日最后一塊底板完成，歷時(shí)三個(gè)月，環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)表顯示，除1個(gè)墻體測(cè)斜點(diǎn)發(fā)生墻體水平位移累計(jì)報(bào)警外，其余監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)均未達(dá)到報(bào)警值；至2008年8月15日結(jié)構(gòu)完成、降水井停抽時(shí)，周?chē)h(huán)境地表沉降值均控制在允許范圍之內(nèi)，有效地控制了重大風(fēng)險(xiǎn)源，順利實(shí)現(xiàn)了進(jìn)度、安全、質(zhì)量等各項(xiàng)目標(biāo)；在上海市2008年第三季度深基坑、旁通道施工專(zhuān)項(xiàng)檢查評(píng)比中，該措施井工程受到上海市安質(zhì)監(jiān)總站的通報(bào)表?yè)P(yáng)（見(jiàn)滬安質(zhì)監(jiān)074號(hào)文）。
5. 幾點(diǎn)體會(huì)
5.1眾所周知，當(dāng)前重大市政工程的安全質(zhì)量形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)竣，重大安全和質(zhì)量事故時(shí)有發(fā)生，一個(gè)最重要的原因是從業(yè)人員的數(shù)量和素質(zhì)不能滿(mǎn)足高速發(fā)展的市政建設(shè)的需要。在此形勢(shì)下，筆者認(rèn)為：建設(shè)一項(xiàng)重大的市政工程已經(jīng)不僅僅是施工單位自己的事，更不僅僅是監(jiān)理單位的事了。要建設(shè)好一項(xiàng)工程，關(guān)乎到社會(huì)的方方面面，必須充分利用參建各方甚至動(dòng)用全社會(huì)的力量，才能最終達(dá)到“政府放心”、“人民滿(mǎn)意”的期望效果。例如：對(duì)深基坑工程設(shè)計(jì)及施工方案科學(xué)技術(shù)委員會(huì)專(zhuān)家評(píng)審、開(kāi)挖之前深基坑開(kāi)挖條件節(jié)點(diǎn) “四方驗(yàn)收”、開(kāi)挖過(guò)程中針對(duì)異常情況組織的專(zhuān)家會(huì)診、應(yīng)急資源特別是專(zhuān)用搶險(xiǎn)設(shè)備如“Atlas Copco”的調(diào)撥、預(yù)案中搶險(xiǎn)路線(xiàn)的選擇和疏通等等，都是施工項(xiàng)目部乃至施工企業(yè)所力所不及的，必須動(dòng)用社會(huì)資源。
5.2地墻質(zhì)量的好壞，直接影響圍護(hù)結(jié)構(gòu)的效果和施工的安全，所以深基坑工程要從地墻等圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工開(kāi)始，認(rèn)真抓好質(zhì)量控制，盡量減少地墻接縫夾泥、接駁器附近混凝土疏松等質(zhì)量通病，為后期的基坑開(kāi)挖打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
5.3降水質(zhì)量是深基坑開(kāi)挖安全的生命線(xiàn)，必須在分包隊(duì)伍選擇、人員配備、現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)配合等方面充分重視。穩(wěn)定的隊(duì)伍、穩(wěn)定的水位是降水工作成敗的關(guān)鍵，“按需降水”把握得當(dāng)，不僅是保證深基坑挖土安全的必要條件，也是減少周?chē)h(huán)境變形的必要措施。
5.4根據(jù)地下工程高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，監(jiān)理工作也要與時(shí)俱進(jìn)，不斷總結(jié)探索新方法和新手段，提高工作成效：如對(duì)水位水量進(jìn)行單獨(dú)計(jì)量，能夠收到類(lèi)似“測(cè)量復(fù)核”、“工程材料平行檢驗(yàn)”的功效；開(kāi)挖期間堅(jiān)持每天由總監(jiān)組織召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)碰頭會(huì)，對(duì)協(xié)調(diào)參建各方的關(guān)系具有較高的現(xiàn)實(shí)意義；建立基坑開(kāi)挖風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)制度是體現(xiàn)監(jiān)理組內(nèi)部“責(zé)、權(quán)、利”關(guān)系的有益嘗試。
5.5本工程從施工單位自購(gòu)一臺(tái)HTM-120型全液壓潛孔鉆機(jī)嘗試鉆孔開(kāi)始，到最終將“Atlas Copco”這一關(guān)鍵應(yīng)急設(shè)備運(yùn)至現(xiàn)場(chǎng)，體現(xiàn)了項(xiàng)目部對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)高度和處理安全隱患的決心，實(shí)踐了應(yīng)急措施“寫(xiě)在紙上、掛在嘴上、落到實(shí)處”的有機(jī)統(tǒng)一；盡管最終基坑順利見(jiàn)底，并沒(méi)有發(fā)生涌砂搶險(xiǎn)緊急事件，“Atlas Copco”也沒(méi)有派上用場(chǎng)，看似勞民傷財(cái)，但“Atlas Copco”的到場(chǎng)是完全必要的，用實(shí)踐詮釋了“應(yīng)急預(yù)案”的真實(shí)含義。
5.6上海地區(qū)深基坑工程施工工藝已經(jīng)相當(dāng)成熟，而且已經(jīng)積累了非常豐富而又相當(dāng)專(zhuān)業(yè)的施工管理經(jīng)驗(yàn)，只要參建各方真正重視了風(fēng)險(xiǎn)的存在，切實(shí)落實(shí)了相應(yīng)的措施，那么，違章指揮、違章操作、違反勞動(dòng)紀(jì)律的“三違”現(xiàn)象必然就少了，在過(guò)程中再輔以科學(xué)的組織管理，“一切事故都是可以避免的”將可能成為現(xiàn)實(shí)！
