1工程投標(biāo)報價低于成本價中標(biāo)的原因
通過對近幾年工作中遇到的個案進行分析可知，工程投標(biāo)報價低于成本價中標(biāo)現(xiàn)象的存在，主要有以下3個原因:1國內(nèi)工程量清單計價制度尚不成熟。2003年，國家明確實施了工程量清單計價制度，但制度本身并不成熟，相關(guān)配套制度還不完善，缺乏約束力，導(dǎo)致大多數(shù)企業(yè)不能完全按照完備的自身計價定額報價投標(biāo)，而是在保留傳統(tǒng)定額計價方式的基礎(chǔ)上，參照國際慣例實行市場自主定價的工程量清單計價方式，從而不可避免地出現(xiàn)了計價方式雙軌并行的局面，使企業(yè)在投標(biāo)報價時，無法真正根據(jù)自身實力實施自主報價，而是仍以“國家指導(dǎo)價”為準進行自主修正報價，加劇了報價的隨意性和不規(guī)范性。2國內(nèi)市場競爭日趨激烈。一些企業(yè)為了達到理想的價位，增強競爭力，往往削減直接費用，使企業(yè)之間的投標(biāo)競爭在形式上表現(xiàn)為投標(biāo)報價的惡性競爭，沒有實現(xiàn)使工程造價計算跳出“國家定價、國家指導(dǎo)價”的傳統(tǒng)工程計價模式，使企業(yè)通過市場競爭形成合理的造價方式，確定建設(shè)項目投標(biāo)報價的目標(biāo)。另外，工程的層層轉(zhuǎn)包也應(yīng)歸屬為隱性的低于成本價中標(biāo)。3投標(biāo)報價低于成本價的評判難度較大。判定投標(biāo)報價是否低于成本價，既困難又煩瑣，不但需要較強的責(zé)任心，對業(yè)務(wù)能力也有非常高的要求。需要以嚴謹?shù)膽B(tài)度結(jié)合工程項目自身的特點和要求，參考社會平均成本，并根據(jù)投標(biāo)人的“個別成本”分別進行科學(xué)測算。但在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會往往因為態(tài)度原因或技術(shù)因素不能很好地履行這項職責(zé)，不能準確地做出定性，導(dǎo)致了不正當(dāng)行為的發(fā)生。
2工程投標(biāo)報價低于成本價中標(biāo)的危害
市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的目的是獲取利潤，因此，企業(yè)以低于成本價投標(biāo)報價中標(biāo)后，必然會采取措施彌補報價損失，主要表現(xiàn)在以下兩個方面:1降低施工質(zhì)量水平，減少工程造價。為降低采購成本，對鋼筋、水泥等主材進行采購時，沒有按照招標(biāo)文件和合同的要求進行采購，導(dǎo)致采購的建材沒有材質(zhì)單或沒有檢測報告。另外，一些企業(yè)為了降低施工成本，減少防火漆涂刷、防潮層設(shè)置等工序，對工程的使用壽命有嚴重的影響。2結(jié)算高套冒算，虛增工程成本。一些工程企業(yè)常以實際施工內(nèi)容與清單不符為由，重新編報結(jié)算，做高價格，將甲方要求的爐渣找坡勉強套入苯板保溫價格等，甚至有些施工企業(yè)將投標(biāo)時承諾免費援建的附屬設(shè)施，也做入決算中，增加結(jié)算金額。
3避免工程投標(biāo)報價低于成本價中標(biāo)的對策
招標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會首先要根據(jù)標(biāo)底對投標(biāo)報價作出初步定性判斷，然后從不同角度進行分析評判，具體可以采取以下措施:1將所有投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行分析對比。在相同的市場競爭條件下，不同的企業(yè)投標(biāo)報價相差不應(yīng)過大，如果最低報價與次低報價相差懸殊，說明存在一定風(fēng)險，應(yīng)對其進行更進一步的技術(shù)分析。2結(jié)合企業(yè)的綜合實力進行分析判斷。從人員配置、管理水平、機械設(shè)備、技術(shù)力量等方面，對投標(biāo)方案進行綜合評價，重點分析降低成本的具體措施，如材料采購優(yōu)勢、建設(shè)中采用新工藝新材料、施工方案應(yīng)用新科學(xué)技術(shù)等，工期安排和勞動力的調(diào)配計劃是否合理，如果這些措施科學(xué)、合理、可靠、得力，能夠基本上實現(xiàn)降低成本的要求，即可認為該報價是合理的。相反，則可判定該報價是“低于成本”的報價。防止工程投標(biāo)報價低于成本價中標(biāo)，有利于維護正常的建筑市場秩序，促進我國建設(shè)市場的制度完善、機制健全。有利于維護招標(biāo)人、投標(biāo)人的合法權(quán)益，有效避免投標(biāo)人以粗制濫造、偷工減料、以次充好等違法手段降低工程成本，保證工程的質(zhì)量。
