摘要：工程實踐證明，發(fā)包人提供有關土質(zhì)條件的地勘資料是否符合實際情況，對樁基礎工程能否順利施工產(chǎn)生重大影響，進而會影響建設項目的總造價。本文擬以案例分析法總結(jié)出所有可能造成樁基礎工程施工方案改變的特殊性土類地勘資料錯誤，通過土質(zhì)條件改變前后施工方案的對比分析，計算由此給承包人帶來的費用增加，最后用例證法對本文的費用索賠理論進行應用。
引言
在經(jīng)濟全球化和世界經(jīng)濟一體化進程加快的背景下，中國的建筑行業(yè)進入了新的發(fā)展階段，新的形勢不僅給工程索賠管理帶來了機遇，同時也伴隨著挑戰(zhàn)[1]。工程項目的建設過程中，發(fā)承包雙方的爭議糾紛不再只局限于施工過程中的進度款支付和竣工結(jié)算，越來越多承包人意識到施工前準備階段的重要性以及發(fā)包人提供的地勘資料對于整個項目的順利進行發(fā)揮著重要作用。由于某些特殊性土具有相似的物理特征和工程性質(zhì)，特殊性土類地勘資料錯誤時有發(fā)生，導致承包人制定的樁基礎工程施工方案和施工組織設計的改變，由此可能會帶來某些費用的增加或工期的拖延，因此，承包人需要向發(fā)包人索取相應的費用和工期補償。
1特殊性土類地勘資料錯誤的研究現(xiàn)狀
1.1特殊性土類地勘資料錯誤的文獻研究張文慧認為在發(fā)包人提供的有關地質(zhì)報告的資料不完整的情況下，設計方就按業(yè)主要求進行整體的設計，導致在工程項目的實施過程中，查出了設計圖的相關資料中地勘資料錯誤造成的差異，不可避免地發(fā)生設計方案的改變[2]。唐海榮認為特殊性土類錯誤、水文地質(zhì)類錯誤、地質(zhì)露頭類錯誤、地質(zhì)構(gòu)造類錯誤和取土棄土場地類錯誤等，這五類地勘資料描述錯誤會引起變更，承包商可以進行索賠[3]。張希忠認為地質(zhì)勘察的設計單位對工程周圍的地質(zhì)條件、水文的條件以及道路、構(gòu)筑物的數(shù)量分布情況調(diào)查不認真、不精確，地下障礙、地下管線資料不齊全，可能會導致工程變更，使產(chǎn)生變化的工作本身產(chǎn)生額外的費用和工程，導致人力、財力、物力的浪費，增大可能發(fā)生索賠的可能性[4]。李永德認為在工程項目的建設過程中，不能預見、不能避免、不能克服的干擾事件發(fā)生的情況比較多，而且因為工程項目的建設周期比較長，也比較容易受到地質(zhì)情況等的影響。若在施工前的地質(zhì)勘察情況不夠詳細，當工程建設項目的地下部分逐漸進行，地下的施工條件一天天的外露，加入施工中的條件與前期的勘察資料中不一致時，那么施工方案就必須要改變[5]。綜上所述：在工程項目建設的實際過程中，經(jīng)常會發(fā)生業(yè)主在進行招標時提供的地勘資料與施工現(xiàn)場的地質(zhì)條件不一致，導致施工方案的改變，給承包人在建設過程中帶來相應的費用增加或時間損失，因此承包人需要向業(yè)主索取賠償。1.2特殊性土類地勘資料錯誤的責任確定將發(fā)包人提供的地勘資料中有關土質(zhì)條件與實際施工現(xiàn)場的土質(zhì)條件不一致的情形定義為特殊性土類地勘資料錯誤[6]。在我國所有工程建設領域的法律法規(guī)、相關規(guī)范以及合同示范文本中，并未找到有關地勘資料錯誤內(nèi)容的相關規(guī)定，但07版《標準施工招標文件》第4.10條、13版《建設工程施工合同》第2.4條、《建設工程質(zhì)量管理條例》第9條和《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第6條等條款明確規(guī)定，發(fā)包人有義務向承包人提供地勘資料，并對資料的真實性、準確性和完整性的負責。據(jù)此可知，特殊性土類地勘資料錯誤的責任主體是發(fā)包人，承包人有權向發(fā)包人索賠因地勘資料錯誤導誘發(fā)基礎工程增加的費用。
2特殊性土類錯誤與樁基礎工程施工方案關系的分析框架
在實際工程中，每個項目施工現(xiàn)場的地質(zhì)條件及其與周圍環(huán)境的關系都是獨一無二的，因此對特殊性土類地勘資料錯誤的研究必須放在具體的工程建設項目中去研究。運用多案例分析的方法，通過分析框架的構(gòu)建，對特殊性土類地勘資料錯誤與樁基礎工程施工方案的關系進行分析研究。具體過程如圖1所示�；�“特殊性土類地勘資料錯誤—樁基礎工程施工方案改變—索賠費用分析”的分析框架，承包人將施工現(xiàn)場的土質(zhì)條件和發(fā)包人提供的地勘資料進行對比，識別出特殊性土類地勘資料的錯誤，然后進一步分析此對樁基礎工程施工方案造成的改變，把每種特殊性土類地勘資料錯誤可能導致的施工方案改變情形進行預測，并對該施工方案改變造成的相關費用的增加和工期的推遲進行確認，最后選擇合理的計算方式求得特殊性土類地勘資料錯誤誘發(fā)樁基礎工程費用索賠的索賠值。
3特殊性土類錯誤誘發(fā)樁基礎工程費用索賠的理論分析
特殊性土是在特定的條件下形成，具體指某些由特殊物質(zhì)組成和有特殊結(jié)構(gòu)的而且具有比較特殊的工程地質(zhì)性質(zhì)的土[7]。大多地質(zhì)學的專著把特殊性土分為10類，包括黃土、軟土、膨脹土、填土、紅黏土、凍土、鹽漬土、混合土、污染土和風化巖土與殘積土[8]。通過案例研究識別出施工現(xiàn)場中常見的易發(fā)生錯誤的特殊性土，并且對樁基礎工程的施工方案產(chǎn)生較大影響的種類，包括濕陷性黃土、鹽漬土、凍土、膨脹土�；谔厥庑酝料嗨频墓こ绦再|(zhì)，在地勘資料中容易混淆，導致錯誤的發(fā)生。對這四種特殊土進行詳細分析，首先是對定義進行界定，明確每種土具體的類型；其次要對土的特征進行分析，通過一般特征概括出特殊土的工程性質(zhì)；最后依據(jù)工程性質(zhì)總結(jié)出特殊性土對樁基礎工程的影響。實踐證明，施工現(xiàn)場的土質(zhì)條件對樁基礎工程的施工有重大影響，當?shù)乜辟Y料中有關土質(zhì)的描述發(fā)生錯誤，就會造成樁基礎工程施工條件的變化，可能是樁基礎本身樁型的改變，或者是施工方案的改變，還可能樁型和施工方案同時改變，這些改變可能會導致分部分項工程費和措施項目費的增加[9]。承包人可就此部分增加的費用向發(fā)包人索取賠償。具體分析過程如表1、表2所示。3.1根據(jù)塌陷的性質(zhì)將濕陷性黃土、凍土和鹽漬土進行對比分析3.2根據(jù)膨脹的性質(zhì)將膨脹土和凍土進行對比分析嚴格按照“特殊性土類地勘資料錯誤—樁基礎工程施工方案改變—索賠費用分析”的分析框架，對性質(zhì)類似的特殊性土進行對比分析，明確每種特殊性土在地質(zhì)勘察時的基本要求，根據(jù)總結(jié)特殊性土最重要的工程性質(zhì)及其對樁基礎工程施工的影響，確定施工方案改變的可能性；最后要對可能出現(xiàn)的施工方案進行分析，明確所有可能導致費用增加的情形，對增加的費用選擇合理的計算方式進行確認。
4特性土類錯誤誘發(fā)樁基礎工程費用索賠的案例應用
4.1案例背景某公司在西北地區(qū)寬敞的盆地上建造工廠，由于看到土溝兩側(cè)露出較厚的黃土，發(fā)包人邀請的某勘測單位進行地質(zhì)勘察時，未能正確地查明這種地質(zhì)條件，將地基土層沖溝中的濕陷性黃土誤判為普通的黃土。承包人根據(jù)地勘資料認為此類土質(zhì)可以提供較高的承載力和良好的工程性質(zhì)，忽視了實際中該土層較低的承載力和較差的工程力學性質(zhì)以及地下水位的變化引起土質(zhì)濕陷的可能性。4.2案例分析本文已對特殊性土類地勘資料錯誤進行責任確定，地勘資料由發(fā)包人提供，并對其真實性、準確性和完整性負責，由此明確此類錯誤造成的損失有發(fā)包人承擔。因發(fā)包人提供的有關土質(zhì)的地勘資料與施工現(xiàn)場的土質(zhì)不符，承包人需要改變樁基礎工程的施工方案，由此帶來費用的增加，需要向發(fā)包人進行費用索賠。特殊性土類錯誤對樁基礎工程施工方案的改變?nèi)绫?所示。該案例的分析過程如圖2所示。4.3案例總結(jié)通過對上述案例的分析，可得出以下結(jié)論：特殊性土類地勘資料錯誤對樁基礎工程的順利進行具有較大影響，一方面可能會造成樁基礎工程本身樁型的改變，導致分部分項工程費的改變，另一方面可能會造成樁基礎工程施工方案的改變，導致措施項目費的改變。因此，在樁基礎工程的設計之前，發(fā)包人需要根據(jù)地質(zhì)勘查的要求進行詳細認真的勘探，編寫正確的地質(zhì)勘查報告。承包人根據(jù)地勘報告對樁基礎工程進行設計和施工方案的確定，為樁基礎工程的順利施工奠定了堅實的基礎。
5結(jié)論
在我國建筑市場競爭激烈而施工企業(yè)利潤率水平長期低迷的大背景下，承包人亟需擺脫弱勢地位，通過索賠保障自己的正當利益[6]。實踐中，樁基礎工程的造價占比較高，研究特殊性土類地勘資料錯誤誘發(fā)樁基礎工程費用索賠對整個項目的順利進行和投資控制發(fā)揮巨大作用，即特殊性土類地勘資料錯誤，造成樁基礎工程施工方案的改變，由此帶來費用的增加和工期的延誤，承包人需要通過合理的方式向發(fā)包人進行索賠，為承包人提高地位和保障利益提供了理論基礎。
