摘 要:全國公共管理專業(yè)學位研究生教育指導委員會在《公共管理碩士專業(yè)學位論文指導性意見》中明確指出:MPA研究生論文寫作是MPA培養(yǎng)過程的重要環(huán)節(jié),是學生知識結(jié)構(gòu)、分析能力與研究水平的集中體現(xiàn),更是對培養(yǎng)單位傳授專業(yè)知識和分析方法,提高學生研究能力等研究生培養(yǎng)效果的綜合檢驗。因此,對MPA研究生論文寫作實行科學高效的全過程管理,是提高MPA研究生論文質(zhì)量的有效途徑,是完成MPA研究生教育的培養(yǎng)目標的必要保證。 

   關(guān)鍵詞:MPA研究生,論文寫作,過程管理 

   一、MPA研究生論文寫作全過程管理的內(nèi)涵 

   MPA研究生論文寫作全過程管理,顧名思義,就是對MPA研究生論文寫作的全過程實施全面、系統(tǒng)地管理,從而確保MPA研究生按期、保質(zhì)保量完成論文并順利畢業(yè)的一種管理方法。MPA研究生論文寫作全過程管理的核心要求是對MPA研究生論文寫作的全過程進行管控,同時借助教學管理平臺系統(tǒng)的信息化手段對MPA研究生論文寫作過程進行最優(yōu)化的管理。 

   二、MPA研究生論文寫作全過程管理探索 

   (一)嚴格遴選MPA研究生導師,實施學生導師雙向選擇制度。MPA研究生導師遴選應(yīng)有嚴格的遴選制度,一般應(yīng)是全日制普通碩士研究生導師中具有培養(yǎng)MPA研究生能力的公共管理相關(guān)專業(yè)教師,或是具有副教授以上職稱或博士學位,并且有比較穩(wěn)定的、符合MPA研究生導師要求的研究方向,具有公共部門實際工作經(jīng)驗或為公共部門提供相關(guān)咨詢和顧問工作的經(jīng)歷的教師。MPA研究生確定導師采取雙向選擇,即MPA研究生首先根據(jù)導師研究方向與科研成果選擇導師,導師 

  根據(jù)MPA研究生工作背景與論文選題再選擇研究生進行指導。 

   (二)結(jié)合工作實際確定選題。為體現(xiàn)MPA學位論文的應(yīng)用型特點,在論文選題時,要求MPA研究生要結(jié)合自己的工作實際,經(jīng)過充分調(diào)研,從公共管理的視角、運用公共管理的相關(guān)理論與方法來完成學位論文的設(shè)計與寫作。學生選題時,要充分發(fā)揮導師的指導作用,學生要與自己的導師進行充分溝通,最終確定論文選題。 

   (三)開題報告階段。開題報告是發(fā)揮導師和開題專家組對畢業(yè)論文的指導作用,確保MPA專業(yè)學位論文質(zhì)量的重要步驟,也是所有MPA專業(yè)學位研究生進入學位論文寫作和答辯環(huán)節(jié)的必需程序。開題報告由導師負責,并以開題報告會形式,由開題報告專家組審核。未經(jīng)開題或者開題報告未獲通過,不能進入學位論文寫作和答辯階段。 

   (四)學位論文寫作階段實施"月溝通"制度,引入論文"中期檢查"制度。"月溝通"制度即教學管理人員通過每月分別與MPA導師和研究生之間的溝通與交流,了解導師的指導情況,關(guān)注和督促研究生的寫作進度,發(fā)現(xiàn)并及時解決存在的問題。"中期檢查"制度即在完成了一定論文工作的基礎(chǔ)上,于開題后五個月內(nèi)填寫完成《MPA碩士研究生中期進展報告》,就論文工作是否按開題報告預定的內(nèi)容及進度安排進行、目前已完成的研究工作及結(jié)果、后期擬完成的研究工作及進度安排、存在的困難與問題、如期完成全部論文工作的可能性等五個方面進行論述。 

   (五)坐實論文"預答辯"與校內(nèi)外"雙盲審",保證MPA學位論文質(zhì)量。在MPA研究生教育中,設(shè)立預答辯制度的目的在于,通過預答辯組集體會診的方式對MPA研究生的學位論文進行內(nèi)容和形式上的審查,發(fā)現(xiàn)問題,查找缺陷,提出改進意見,并決定可否提交正式答辯。 

   第一,對論文進行學術(shù)不端檢測,每篇論文最多兩次機會,保證重復率不高于20%,對重復率高于20%的論文,半年后才可重新申請答辯。 

   第二,實施"預答辯"制度,MPA教育中心挑選責任心強、理論水平高的學術(shù)導師,組成預答辯專家組,按照與正式答辯要求相同的審核標準,客觀、公正地對學位論文進行評議,提出詳實的評審意見和修改要求并給出是否允許學位論文答辯的結(jié)論,并實行預答辯分數(shù)的高低分區(qū)劃分。對于論文質(zhì)量特別差的論文給予不通過的決定,責令其認真修改,半年后重新申請答辯。 

   第三,實施校內(nèi)外"雙盲審"。送審論文中隱去學校名稱、導師姓名及學生姓名等信息,由校內(nèi)外各3名專家對學位論文進行匿名評審,實行低分區(qū)一票否決制及非低分區(qū)兩票否決制。 

   論文預答辯制度及雙盲審制度能夠有效地發(fā)現(xiàn)論文內(nèi)容和形式上的問題,在論文提交正式答辯前篩選出不合格論文,進而提高MPA研究生學位論文質(zhì)量。 

   (六)借助教學管理平臺系統(tǒng)對MPA研究生學位論文進行全過程管理 

   第一、學生和導師的論文寫作全過程受到監(jiān)督。學生按時提交論文文檔,導師對論文提出了指導意見,學生對導師提出的意見是進行修改,均會在教學管理平臺系統(tǒng)中留下痕跡,系統(tǒng)在監(jiān)督學生的論文寫作進度的同時,也監(jiān)督了導師的指導過程,有效地防止了學生寫作不認真及指導教師指導不嚴格、不規(guī)范的問題。 

   第二、學位論文管理日程按時推進。學位管理的日程不能隨意更改和延遲,比如開題報告、論文的提交,均通過教學管理平臺系統(tǒng)提交,截止時間一到系統(tǒng)自動關(guān)閉,有效地避免了拖拉推遲的現(xiàn)象。 

   第三、統(tǒng)計和查詢功能提高教學管理人員工作效率。通過教學管理平臺系統(tǒng),教學管理人員不再需要逐一進行人工核對師生提交和評閱情況,通過篩選查看就能很容易獲得處于各種狀態(tài)的名單,通過成績匯總統(tǒng)計,就能得到學生的最終成績。 

  參考文獻: 

  [1]地方高校公共管理碩士教育發(fā)展新思路--基于供給側(cè)改革視角.詹國彬.寧波大學學報(教育科學版).2017(06)