0 緣來
高層連體結(jié)構(gòu)作為一種新型復(fù)雜高層建筑類型，擁有優(yōu)美的建筑外觀，其不僅可以節(jié)省建筑所需的土地面積，塔樓之間的連接體位置（如高空連廊）能提供開闊的觀光視野和獨特的視覺效果，因而其建筑形式得到廣泛應(yīng)用。
1 連體的分類
（1）按塔樓數(shù)量分類
按照塔樓數(shù)量可以分為雙塔連體、三塔連體和多塔連體。
實際工程中，最常見的是雙塔連體，如新央視大樓，吉隆坡的雙子塔，北京麗澤SOHO，蘇州東方之門，大阪梅田大廈等。
三塔連體數(shù)量則相對較少，如新加坡的金沙酒店，南京金鷹天地廣場，寶安公關(guān)文化藝術(shù)中心以及溫州中心等。
多塔連體，如重慶的來福士廣場（4塔），北京當(dāng)代MOMA（6塔），杭州市民中心（9塔）。
（2）按塔樓的位置分類
按塔樓的位置可以分為對稱連體和非對稱連體。非對稱連體結(jié)構(gòu)的平扭耦聯(lián)效應(yīng)明顯，受力復(fù)雜。如新央視大樓，南京金鷹天地廣場，寶安公共文化藝術(shù)中心等。大部分連體結(jié)構(gòu)會至少關(guān)于一個軸對稱，如吉隆坡的雙子塔，上海凱旋門大廈等。
（2）按連接強弱分類
按照塔樓與連接體的連接強弱可以分為柔性連接和剛性連接。
柔性連接是指連接體可以通過隔震支座等于塔樓相連，連接體對塔樓的結(jié)構(gòu)動力特性幾乎不產(chǎn)生影響。如吉隆坡的雙子塔，北京當(dāng)代MOMA。
剛性連接是指連接體于主塔樓有可靠連接，可以協(xié)調(diào)塔樓間的變形差異，其中又分為弱連接和強連接。弱連接指連接體剛度相對塔樓較小，使整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的整體彎曲作用，如寶安公共文化藝術(shù)中心。
強連接是指連接體剛度相對剛度較大，使塔樓間產(chǎn)生顯著的抗彎作用，如新央視大樓，南京金鷹天地廣場以及蘇州東方之門等。
2 受力特點
相對于一般超高層單塔于多塔結(jié)構(gòu)，超高層連體結(jié)構(gòu)體型復(fù)雜，連體的存在使得各塔樓相互約束，相互影響，結(jié)構(gòu)在豎向和水平荷載作用下的受力性能復(fù)雜，影響因素眾多，如：
（1）塔樓的數(shù)量和結(jié)構(gòu)形式；（2）結(jié)構(gòu)的對稱性；（3）連體的數(shù)量，剛度，位置；（4）塔樓的間距；（5）塔樓與連體的連接強弱等等。
1.動力特性復(fù)雜
下圖是東方之門和南京金鷹的幾個典型模態(tài)。可以看到塔樓相連之后，整體剛度增大，但剛度不同的塔樓被連體協(xié)調(diào)變形后的模態(tài)特性難以預(yù)知，振動模態(tài)復(fù)雜。
2.扭轉(zhuǎn)效應(yīng)顯著
與其他體型的結(jié)構(gòu)相比，超高層連體結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)變形大，平扭耦合效應(yīng)明顯，結(jié)構(gòu)平動模態(tài)中扭轉(zhuǎn)分量也有明顯增加。扭轉(zhuǎn)效應(yīng)隨著塔樓不對稱性程度的增加而加劇。
3.連體受力復(fù)雜
對于剛性連接的連體來說，連體在重力荷載、風(fēng)荷載、地震荷載作用下，往往處于拉、壓、彎、剪、扭等多種應(yīng)力狀態(tài)下，受力復(fù)雜。
4.風(fēng)環(huán)境復(fù)雜
由于多塔相對位置復(fù)雜，如塔樓距離、連體形狀、相對角度等，對風(fēng)荷載影響較大。
5.豎向地震影響明顯
由于一般連體跨度加大，荷載較重，對豎向地震較為敏感。
6.施工順序?qū)Y(jié)構(gòu)性能影響大
不同的施工順序和施工方法對連體結(jié)構(gòu)的受力會產(chǎn)生巨大影響。如連體在何時連接，對結(jié)構(gòu)的內(nèi)力及變形產(chǎn)生很大影響。從下圖可以看到，考慮施工順序后，Y像位移增大了約14.2%。
3 連體連接強弱的判別
連體作用的強弱，我們可以用筒體軸力形成的整體傾覆力矩與整個結(jié)構(gòu)在水平作用下的傾覆力矩的比值來判斷。簡化如下所示。
下圖是寶安公共文化藝術(shù)中心的傾覆彎矩的比值，可以看到連體對結(jié)構(gòu)整體傾覆力矩的貢獻(xiàn)很小，只有5%和15%，因此這里的連體為剛性連接中弱連接。
4 工程案例
新央視大樓
建筑設(shè)計：OMA
結(jié)構(gòu)設(shè)計：ARUP & ECADI
連體形式：剛性強連接
“我們致力于創(chuàng)造一座富有標(biāo)志性的建筑，公平的展現(xiàn)當(dāng)今中國最美的一面。我們希望央視大樓在城市中的作用不僅僅是地標(biāo)，而更是積極活躍的參與者”。
—雷姆.庫哈斯
位于北京東部CBD的央視大樓，由兩座向內(nèi)傾斜的塔樓連接構(gòu)成，從不同角度看上去造型各異，像一道門，像兩個緊挨著的字母“Z",也像一座被折疊的摩天樓。這樣橫向的建筑造型被中國網(wǎng)民戲稱為“大褲衩”
中央電視臺新大樓自從方案公布以來, 引發(fā)了中國建筑史上空前的關(guān)注與爭議在長達(dá)10 年多的時間甲謠傳! 非議! 直至今日大樓已經(jīng)完工人們對它或驚喜!或扣憂! 或批評的聲音依舊不絕于耳, 它似乎一直沒有完全得到中國建筑界及普通大眾的理解和認(rèn)可然而. 大多數(shù)關(guān)注和爭議都止步于其獨特的外型，對其實質(zhì)的設(shè)計與實施過程也缺乏全面的了解。
（1）建筑方案演變
央視大樓的三維環(huán)狀造型來自于對最簡單的立方柱體的幾何切割。以160mx160mx234m的方柱體為原始幾何體， 在其四個側(cè)面向內(nèi)切除，形成一個側(cè)面向內(nèi)呈6度 傾斜的對稱梯形臺，沿著梯形臺的一個外角切除一個10mx100mx161m的、與外側(cè)面平行的小梯形臺。最后在頂部以一個與水平面呈8度的平面做頂部切除，做減法剩下的幾何形體便是央視大樓主樓的最終造型。將這個方柱體的接地輪廓向南、向西各拓展40 m，形成一個200mx200mx6m 的基座，如下圖所示。
（2）結(jié)構(gòu)方案演變
央視大樓的主結(jié)構(gòu)分布在建筑形體外層, 是由梁、柱和斜撐共同組成的連續(xù)空間網(wǎng)筒結(jié)構(gòu)。大樓特殊的幾何造型導(dǎo)致外筒桿件受力不勻, 故設(shè)計將斜向交叉的鋼構(gòu)件- 斜交格構(gòu)- 在受力較大或較小的區(qū)域增加或減小密度，如下圖所示。
大樓的幕墻支撐結(jié)構(gòu)為菱形板塊。該結(jié)構(gòu)與建筑外筒主結(jié)構(gòu)的斜撐體系完全平行標(biāo)準(zhǔn)菱形板塊高度跨越4 層樓。隨著結(jié)構(gòu)受力的增強或減弱板塊尺寸也相應(yīng)變小或變大最終大樓外表皮呈現(xiàn)出不規(guī)則的菱形圖案。網(wǎng)格約密，顏色越深，表示受力越大，如下入所示。
（3）結(jié)構(gòu)特點
由于其特殊的傾斜連體造型，其抗震設(shè)計及工程施工所面臨的難題是前所未有的。
懸臂部分最大長度75m，5萬噸重量需要由懸臂結(jié)構(gòu)承擔(dān)并傳遞至塔樓。主樓的兩個塔樓傾斜而在頂部連接并相互支承，主體結(jié)構(gòu)以帶斜撐的巨型外筒提供整體剛度和穩(wěn)定性。
斜撐立面布置反映力學(xué)特征，在高應(yīng)力的區(qū)域，支撐布置比較密，在低應(yīng)力區(qū)域，支撐布置比較稀。
由于中間的連體部分對兩個筒體起到連接、相互支撐的作用，因此施工過程對結(jié)構(gòu)內(nèi)力分布影響非常明顯。合理的施工次序和加載順序可以調(diào)整傾斜塔樓以及連體結(jié)構(gòu)的內(nèi)力分布。新央視大樓最終的施工方案是塔樓、裙樓獨立施工，懸臂結(jié)構(gòu)外伸合攏。
麗澤SOHO
建筑設(shè)計：扎哈.哈迪德建筑事務(wù)所
結(jié)構(gòu)設(shè)計：B+G & CABR & BIAD
連體形式：剛性強連接
麗澤SOHO是著名設(shè)計師扎哈·哈迪德的收官之作，項目DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)復(fù)雜，幕墻板塊有1700多種，200m高的中庭屬世界之最。
（1）建筑方案演變
設(shè)計靈感源于DNA雙螺旋，樓體線條反對稱曲面流暢遠(yuǎn)觀如巨龍盤旋，夜晚近看樓體通透晶瑩宛若一顆璀璨的“夜空之眼”，讓人感覺像置身于科幻大片之中。
網(wǎng)上有很多資料詳細(xì)解釋了建筑形體的由來，在這里小編就不再詳細(xì)解釋了。
（2）結(jié)構(gòu)方案
結(jié)構(gòu)高度191.5m，由兩個反對稱的單塔建筑組成�？梢钥闯�，單塔結(jié)構(gòu)各層呈現(xiàn)螺旋形上升，從底部到頂部旋轉(zhuǎn)了45度，并且在上部存在大懸挑。由于該結(jié)構(gòu)的旋轉(zhuǎn)造型，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)在豎向荷載作用下，即產(chǎn)生水平的扭轉(zhuǎn)作用。因此，單塔結(jié)構(gòu)自身難以成立，必須在雙塔之間設(shè)置桁架以保證雙塔共同工作。
在方案階段，結(jié)構(gòu)工程師針對建筑的形體特征，對比了不同的結(jié)構(gòu)方案。
方案1：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，雙塔之間每隔5層設(shè)一道一層高的桁架連接，挑空區(qū)的幕墻面不設(shè)支撐上部結(jié)構(gòu)的立柱或斜撐。
方案2：圓鋼管混凝土框架-支撐結(jié)構(gòu)體系，雙塔之間每隔5層設(shè)一道聯(lián)系樓板，挑空區(qū)的幕墻面按幕墻的龍骨造型設(shè)置支撐，支撐剛度較弱。
方案3-1：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，雙塔之間每隔5層設(shè)一道聯(lián)系樓板，挑空區(qū)的幕墻面設(shè)立柱支撐上部結(jié)構(gòu)；
方案3-2：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，在方案3-1的基礎(chǔ)上，在兩個單塔的周圈斜柱上打一道斜撐，斜撐數(shù)量較少，在幕墻內(nèi)和幕墻外的立面，每一個樓層僅出現(xiàn)一根斜撐；
方案3-3：圓鋼管混凝土框架-鋼筋混凝土核心筒結(jié)構(gòu)體系，在方案3-1的基礎(chǔ)上，將立柱換為斜柱。
方案4-1至4-3為圓鋼管混凝土框架-支撐結(jié)構(gòu)體系，將方案3-1至3-3的鋼筋混凝土核心筒替換為圓鋼管混凝土框架-支撐核心筒。
方案5，在方案4-1的基礎(chǔ)上，去掉支撐立柱，加大兩單塔之間的連梁，考察立柱對結(jié)構(gòu)反應(yīng)的影響。各對比方案模型如圖5所示。
可以看到，方案2的連接剛度太弱，在豎向荷載下的扭轉(zhuǎn)位移太大，因此是不成立的，結(jié)合建筑功能及造型，最終的確定了方案一。
在方案一的基礎(chǔ)上，結(jié)構(gòu)工程師還分析了不同部位連橋方案對結(jié)構(gòu)整體性的影響，初步確定了麗澤SOHO的結(jié)構(gòu)體系。
最終的結(jié)構(gòu)主要由筒體-單側(cè)弧形框架的兩個單塔與橢圓形腰桁架組成，雙塔之間在第13、24、35層每個設(shè)備層及頂層處各設(shè)置一道連橋及腰桁架。結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力體系主要由以下幾種構(gòu)件組成：圓鋼管混凝土斜柱、鋼筋混凝土核心筒、腰桁架、塔樓之間的連橋等。
從下圖中的施工照片更能清楚的看到腰桁架以及雙塔之間的連橋結(jié)構(gòu)。
可以發(fā)現(xiàn)，麗澤SOHO中的連體結(jié)構(gòu)是一種“強連接”，單個塔體在結(jié)構(gòu)上是不成立的，必須通過連體的作用來保證兩個塔體共同工作。
重慶來福士廣場
建筑設(shè)計：Moshe Safdie
結(jié)構(gòu)設(shè)計：ARUP
連體形式：柔性連接
最近，網(wǎng)紅建筑重慶來福士廣場上250m高300m長的水晶連廊正式向游客開放了。
八座微傾的摩天塔樓猶如江面上強勁的風(fēng)帆，其中兩座更高達(dá)350米。長400米的水晶廊橋在250米的高空連接起四座酒店、商場和休閑設(shè)施。
（1）建筑方案演變
在重慶來福士的設(shè)計中建筑師汲取重慶傳統(tǒng)航運文化將渝中半島想象成為行駛的帆船。
老爺子的另一個代表作便是新加坡的加沙酒店，可見老爺子對這一設(shè)計手法是情有獨鐘。
（2）連橋的結(jié)構(gòu)設(shè)計
頂部250m高300m長的水晶連橋是重慶來福士廣場的標(biāo)志性特點。
在250m高空連接4座塔樓，對結(jié)構(gòu)設(shè)計來說是一個非常大的考驗。
ARUP的工程師在初期，針對連橋的連接方式提出了五種連接方式：
1）整體連接；2）獨立連接( 設(shè)置防震縫) ；3）動態(tài)連接( 單設(shè)抗震支座）；4） 動態(tài)連接( 抗震支座與阻尼器的組合) ;5）部分塔樓固定連接與部分塔樓動態(tài)連接。
最終從位移需求、剪力需求、用鋼量以及塔樓和連橋間的相互影響等多方面，確定了動態(tài)連接（抗震支座與阻尼器組合）方式作為最終連橋支座方案，是屬于典型的柔性連接。
該連接方案可以在一般情況下（如風(fēng)、溫度）將天橋和塔樓固定在一起，而在發(fā)生劇烈地震時允許一定的晃動空間，耗散地震產(chǎn)生的巨大能量。而隔震支座和阻尼器一起又可以提供自我復(fù)位的能力。
連橋安放于4 個塔樓上，每個塔樓上均安裝6個隔震支座。兩組阻尼器于左右兩側(cè)控制東西和南北方向變形。在塔樓頂部5m，設(shè)有轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，支座安裝在3m 寬、5m 深的轉(zhuǎn)換梁上。
連橋的主桁架為3 組東西向連續(xù)桁架并跨越4個塔樓，垂直于主桁架方向大約每4.5m 安裝一梯形次桁架連接3 組主桁架。
連橋構(gòu)件主要于反彎點（塔樓兩側(cè)）斷開，設(shè)置連接點方便施工后期連接中間段。兩組從連橋主結(jié)構(gòu)懸挑出的小連橋作為連橋與北塔樓之間的建筑通道，但結(jié)構(gòu)上小連橋與北塔樓之間設(shè)置抗震縫。
重慶來福士廣場項目體量大且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，對于結(jié)構(gòu)工程師是一個巨大的挑戰(zhàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計應(yīng)不拘泥于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)形式，敢于創(chuàng)新，使得結(jié)構(gòu)安全合理，并最大程度體現(xiàn)了建筑效果。
南京金鷹天地廣場
建筑設(shè)計：法國何斐德建筑設(shè)計公司
結(jié)構(gòu)設(shè)計：ECADI
連體形式：剛性強連接
金鷹天地廣場項目由三棟高度均超過300m 的超高層建筑在高空連體而形成，是目前全世界在建的、高度最高的、連體跨度最大的非對稱三塔連體結(jié)構(gòu)。
三棟塔樓均采用框架-核心筒混合結(jié)構(gòu)體系。通過5 層高的連接體將三個塔樓在191.5~232m處將三個塔樓連接在一起 。連接體采用5層高的鋼桁架，連接體的鋼桁架貫通相互連接的兩棟塔樓，將三個塔樓強有力的連接在了一起，并在連接體底部設(shè)置了雙向交叉桁架，是一個典型的剛性強連接體。
剛性強連接體的連體方案，有效實現(xiàn)了三棟塔樓的共同作用，極大提高了整體結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度，達(dá)到了1+1+1>3效果。因此，在三棟300m以上高度的塔樓，僅設(shè)置一道伸臂桁架就能達(dá)到結(jié)構(gòu)的剛度需求。
剛性連接體雖然增加了連體結(jié)構(gòu)的整體抗側(cè)剛度，但剛度不同的塔樓被連接體協(xié)調(diào)變形后，也帶來一系列的設(shè)計難點。比如強連接體的平扭耦合效應(yīng)明顯，結(jié)構(gòu)易發(fā)生整體扭轉(zhuǎn)現(xiàn)象。由于剛性連接體的存在，連接體與相鄰樓層容易出現(xiàn)剛度突變等。
寶安公共文化藝術(shù)中心
建筑設(shè)計：ECADI & CAAU
結(jié)構(gòu)設(shè)計：ECADI
連體形式：剛性弱連接
寶安公共文化藝術(shù)中心由博物館、藝術(shù)館、美術(shù)館三個筒體組成，整個建筑是支撐在三個筒體上，而三個筒體在不同高度處通過連體兩兩相連。
建筑的高度為99.6m，建筑體量不大，但是整個建筑只有三個筒體落地，其他部分均是懸挑或者連體實現(xiàn)的。最大的懸挑長度達(dá)到了43.5m。
從結(jié)構(gòu)的剖面圖可以更清晰的看到，除了落地的筒體部分，其他大部分均是超大懸挑，設(shè)計中采用了斜拉桿+框架、桁架以及空腹桁架幾種結(jié)構(gòu)形式。
落地筒體之間在不同的標(biāo)高處，由低到高按順時針的方向通過連體兩兩相連。筒體M與筒體A，在12.6~39.0m的高度通過連體C1相連；
筒體A與筒體G，在12.6~80.0m的高度通過連體C2相連；筒體G與筒體M，在80.7~92.25m的高度通過連體C3相連。
文章開始，我們以寶安為例，分析了傾覆彎矩的比值，寶安的連體為剛性連接中弱連接。
蘇州東方之門
建筑設(shè)計：RMJM & ECADI
結(jié)構(gòu)設(shè)計： ECADI
連體形式：剛性強連接
蘇州東方之門，總高度為281.1m，相當(dāng)于法國凱旋門的6倍，被譽為“世界第一門”，兩棟塔樓雖然看上去是對稱的，其實是不對稱的，分別為66層和60層，雙塔在頂部230m高空相連，連體部高度約52m。
（1）造型的由來
東方之門的主要投資與控股人楊休鐘愛蘇州園林的古樸寫意之風(fēng)，他不拘泥于那些已有的商業(yè)開發(fā)設(shè)計理念，而希望在項目中體現(xiàn)他個人的抱負(fù)。
英國RMJM事務(wù)所的建筑方案創(chuàng)意在意向上源自中國傳統(tǒng)的花瓶門及月洞門，將它們的曲線進(jìn)行提取和整合，既表達(dá)獨特的中式神韻，又體現(xiàn)現(xiàn)代的科技語言。正是這一具有中國古典氣質(zhì)的概念打動了業(yè)主。
（2）連體設(shè)計
“東方之門”兩塔樓在約230m 高度處連成一體，連體以上共有9 層，總高約52m。這里的連體的連接與新央視大樓一樣，是剛性連接。
連接體部分的結(jié)構(gòu)布置采用沿第4 加強層處縱向( X 向) 設(shè)置了5 榀空間桁架，外圍4 榀邊桁架與該層帶狀桁架相連，由于連體以上的柱網(wǎng)布置與下部柱網(wǎng)不一致，沿X 向的5 榀桁架同時作為轉(zhuǎn)換桁架用于
承托連體以上結(jié)構(gòu)重量。
溫州中心
建筑設(shè)計：ECADI
結(jié)構(gòu)設(shè)計：ECADI
連體形式：柔性連接+剛性連接
溫州中心是由三棟超高層塔樓在128~163.m的高空相連。塔樓A1和塔樓A2之間的連體為一層，其中一端與塔樓A1固定剛接，另一端通過隔震支座擱置在塔樓A2的大屋面上。塔樓A2和塔樓A3之間的連體是三層高，與兩座塔樓均是通過固定鉸支座相鄰。
塔樓A1和A2之間的連體屬于典型的柔性連接，塔樓A2和A3之間的連體屬于剛性連接。
還有很多有名的超高層連體結(jié)構(gòu)，由于篇幅原因，不再詳細(xì)介紹每個超高層連體的具體設(shè)計。
空中橋梁建在第41和42層，距離地面170米處，長58.4米。用于連接和穩(wěn)固兩棟大樓，開放所有觀光客參觀。
新加坡金沙酒店，三棟塔樓支撐著一個巨大的空中花園，空中花園的游泳池長150m，是世界上高度最高、面積最大的游泳池。
兩棟塔樓建筑高度分別為約 130m 和 100m，并在標(biāo)高87.250m~95.750m 之間設(shè)置連體，連體跨度為59.85m，寬度32m，高度8.5m，連體屋面為屋頂花園。
杭州綠地城市之門是由東西對稱的兩棟超高層塔樓組成，塔樓底部由約高22m的鋼結(jié)構(gòu)拱連橋相連。
上海交銀金融大廈屬于不對稱雙塔連體，北塔樓高230.35m，在第13、26、39層分別用一層高、凈跨12.4m的兩個空間鋼桁架將兩個塔樓相連。
連體分別在3~6層( 標(biāo)高11.5～29m，連 接體跨度 48m) 、21~26 層( 標(biāo)高 97~120m，連接體跨度45m) 、34~38 層( 標(biāo)高155~175m，連接體跨度47m)。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201704
兩棟塔樓高度分別是207.25m和153.85m，在標(biāo)高93.4m處設(shè)空中連廊，連接體共兩層，連接體高度13.15m。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201708
主塔高219m，主、副樓在層16～20（共5層）通過鋼結(jié)構(gòu)連接為一個整體，連接體跨度為42.5m。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201738
北京新保利大廈是由三棟非對稱不等剛度的混凝土剪力墻和兩種類型的鋼結(jié)構(gòu)連體組成。東北立面連體跨度約為60m，鋼結(jié)構(gòu)連體為巨型桁架體系，南立面連體跨度為45m，連體為11層高的空腹桁架。
超高層建筑的紐帶—連體結(jié)構(gòu)-微信圖片_20200628201742
大阪梅田大廈，高度173m，40層，連體位于39~40層，連體跨度54m，為剛性連接。
杭州市民中心，塔樓高度約102m，6個塔樓通過6個連體相連。6個連體的跨度分為34.05和57.28m兩種，高度為兩層高，位于23~24層，離地面高度為84m。連體底部四個角點與塔樓采用摩擦擺式支座相連，其中兩個支座雙向可動，一個支座環(huán)向可動，徑向固定，一個支座雙向固定。連體形式屬于典型的柔性連接。
上海證券大廈，高120m，連體位于10~18層，跨度63m，連體為兩拼支撐在塔樓筒體上的鋼框架。
MOMA包含7個連廊跨度分別長24.8~54.5m，距離地面高35.~58.5m。連廊支撐處使用摩擦擺式支座作隔震處理。
上海凱旋門，高度99.9m，連體支撐體系為位于27層的兩根深梁，26層是由27層深梁下的吊柱支撐。
巴黎德方斯大門由兩座110m高的辦公樓連接而成，連體凈跨約為60m，高約20m，連體為3層高預(yù)應(yīng)力混凝土箱型大梁+雙井式巨型空腹桁架。
5 小結(jié)
對于復(fù)雜連體結(jié)構(gòu)，連接體不僅將彼此獨立的建筑單體融合起來，成為更有氣勢的大型連體建筑結(jié)構(gòu)，同時還將各單體的結(jié)構(gòu)性能耦合起來。主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)的靜力、動力性能以及抗震性能發(fā)生了明顯變化，原來獨立工作的單體開始互相作用，相互影響，耦合起來的連體結(jié)構(gòu)在地震作用下呈現(xiàn)復(fù)雜的受力現(xiàn)象。
參考資料：
[1] 連體結(jié)構(gòu)連接方案的選擇與設(shè)計，華東建筑設(shè)計研究總院.
[2] 姚東梅. 媒體之城-從“”到“”解讀中央電視臺新大樓設(shè)計.
[3]汪大綏,姜文偉,包聯(lián)進(jìn),張富林,王建,孫戰(zhàn)金,童駿,黃永強,劉志斌.CCTV新臺址主樓結(jié)構(gòu)設(shè)計與思考[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2008(03):1-9.
[4]汪大綏,姜文偉,包聯(lián)進(jìn),王建.CCTV新臺址主樓施工模擬分析及應(yīng)用研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2008(03):104-110.
[5]肖從真,杜義欣,康志宏,趙鵬飛,趙爽,孔慧.麗澤SOHO雙塔復(fù)雜連體超限高層結(jié)構(gòu)體系研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,2016,37(02):11-18.
[6]趙爽,肖從真,杜義欣,程衛(wèi)紅.麗澤SOHO超限高層結(jié)構(gòu)方案研究[J].工程質(zhì)量,2015,33(07):52-55.
[7]朱立剛,涂望龍.重慶來福士廣場項目結(jié)構(gòu)設(shè)計簡介[J].重慶建筑,2017,16(11):18-21.
[8]劉志剛,侯悅琪,朱立剛,梁金桐,王雋.重慶來福士廣場空中連橋減隔震設(shè)計[J].建筑結(jié)構(gòu),2015,45(24):9-15.
[9]嚴(yán)敏,李立樹,芮明倬,汪大綏,黃健,洪小永.蘇州東方之門剛性連體超高層結(jié)構(gòu)設(shè)計[J].建筑結(jié)構(gòu),2012,42(05):34-37+18.
[10]劉明國,姜文偉,于琦.南京金鷹天地廣場超高層三塔連體結(jié)構(gòu)分析與設(shè)計[J].建筑結(jié)構(gòu),2019,49(07):15-21.
