摘要:油田內老舊油氣站場進行改擴建時,部分新建設備設施與原有設備設施之間相互交叉現(xiàn)象時有發(fā)生。在對站場內改擴建工程進行安全評價的過程中,原有設備設施需不需要進行評價,新建設備與原有設備之間安全距離如何確定,站內原有供電及消防系統(tǒng)是否需要評價,這些問題時常困擾著剛進入安全評價行業(yè)的人員。對改擴建工程安全評價中的難點進行分析,為其他從業(yè)人員提供參考。

關鍵詞:油氣站場;改擴建工程;安全評價

隨著油田內油氣站場的運行,由于管線腐蝕、設備老化等原因,一些老舊油氣站場已經(jīng)不能滿足安全生產(chǎn)的要求[1]。對于存在問題的油氣站場,重新建設需要的投資大,對原有設備容易造成浪費,而且重新選址再建,站外許多與油氣站場相關的輸油(氣)管線需要重建,這就需要油氣站場進行改擴建。根據(jù)建設項目三同時的要求,改擴建工程需要做安全評價。改擴建工程不同于重新選址的完全新建工程,有它的特殊性,新建工程和利舊工程位于同一區(qū)域,相互交叉,在工藝運行上,不可分割,這就涉及到新老工程如何區(qū)分的問題。文章對改擴建工程安全評價中遇到的是否對利舊的原有工程進行評價,評價范圍如何界定等難點問題進行分析。

1評價范圍的確定

對于改擴建工程,由于設備設施及建筑物還未建設,改擴建工程的可行性研究報告及現(xiàn)場勘查、與建設單位的溝通就成為改擴建工程安全預評價的第一手資料。此時,對于改擴建工程安全預評價,評價人員應仔細研究改擴建工程可行性研究報告,進行現(xiàn)場勘查并與建設單位進行交流,識別現(xiàn)有工程包括哪些設備設施及建(構)筑物,明確新建工程的范圍,區(qū)分新老工程,理清評價范圍,做到權責明確。

2新建工程區(qū)域位置的符合性

由于原有油氣站場建于上世紀八九十年代,運行時間長,站場周邊會散布一些民宅、養(yǎng)殖場、工礦企業(yè)等建筑物。同時,標準也在不斷的更新。這就需要評價人員依據(jù)最新的標準規(guī)范對聯(lián)合站內新建的設備設施及建筑物與站場周邊民宅、養(yǎng)殖場、工礦企業(yè)等之間的距離重新進行評價,確定是否滿足標準要求。

3新老工程平面布置的符合性

油氣站場內原有設備設施、建(構)筑物拆除后,留出來的空間是否能夠滿足新建工程的需要,這個問題也需要進行初步評價。同時,不但需要對新建設備設施、建構筑物之間的安全距離進行評價,還需要對新建設備設施與站場內原有設備設施之間的距離進行評價,看是否達到標準規(guī)定的安全距離。

4對利舊工程的評價

對改擴建工程進行安全評價時,其中一個難以把握的關鍵點在于是否對利舊工程進行評價,評價的重點又在什么地方[2]。因為利舊工程未發(fā)生變化,且在建造過程中依據(jù)的是修訂前的舊標準。但是,由于改擴建工程的建設,整個站場工藝參數(shù)(如溫度、壓力等)發(fā)生了改變。因此,針對利舊工程,可不對其平面布置進行評價,但應對其安全設備設施進行評價,明確利舊工程是否能滿足改擴建工程完成后整個站場的安全運行。

5對評價依據(jù)標準的選擇

有的油氣站場建設年代久,在當時建設時依據(jù)的是老標準。隨著標準的不斷修改,相對于老標準,新修訂的標準在安全設備設施、安全距離的要求上越來越嚴。對老站場內改擴建的新建工程來說,應采用新標準,而對利舊工程安全設備設施的評價,依據(jù)標準從嚴原則,也應依據(jù)新標準進行評價。

6對公用工程的評價

在評價的時候,要對站場內供配電情況和消防系統(tǒng)進行評價。確認供電負荷等級是否滿足改造之后整個站場的用電負荷等級要求,變壓器容量是否滿足改擴建工程完成后整個油氣站場對用電量的需求。此外,還要對消防系統(tǒng)進行評價,確認消防水罐容量、消防泡沫儲罐容量是否滿足整個站場的消防要求。

7對重大危險源的辨識

若改擴建工程中有原油儲罐,則還要進行危險化學品重大危險源辨識。重大危險源的辨識,不但包括新建儲罐,還包括已有儲罐。首先,對油品的閃點進行確認,若原油構成危險化學品,才需要進行重大危險源辨識。原油閃點及臨界量確認的依據(jù)分別是:閃點<23℃時,其臨界量為1000t;23℃≤閃點<61℃時,其臨界量為5000t[3]。若確定原油罐區(qū)構成重大危險源,還需要對重大危險源進行分級,對罐區(qū)按重大危險源級別進行管理。

8結語

通過以上分析可以看出:改擴建工程安全評價中存在的難點較多,尤其是評價范圍的確定、改擴建工程平面布置的符合性,對供配電以及消防系統(tǒng)等公用工程的評價需要重點考慮。通過對改擴建工程安全評價中的疑難點進行分析,可為其它改擴建工程安全評價提供借鑒。

參考文獻:

[1]李江.陸上油田油氣集輸站場安全現(xiàn)狀探析[J].中國石油和化工標準與質量,2013(3):254-254.

[2]劉正偉,蔣燕,史傳坤,等.陸上油田油氣集輸站場安全現(xiàn)狀評價探討[J].中國安全生產(chǎn)科學技術,2009,5(2):169-173.

[3]危險化學品重大危險源辨識:GB18218—2009[S].北京:中國標準出版社,2009.