實(shí)際施工人在何種情況下有權(quán)以發(fā)包人為被告提起訴訟？
觀點(diǎn)：建設(shè)工程施工合同司法解釋雖體現(xiàn)了突破合同相對性原則，但突破合同相對性應(yīng)受到嚴(yán)格的限制。適用司法解釋要求發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，原則上應(yīng)為第一手承包合同與轉(zhuǎn)包合同或者違法分包合同均應(yīng)當(dāng)無效。只有前后的合同均無效，才符合合同相對性弱化的原理。如果承包合同有效，按照合同法原則，有效的合同應(yīng)全面履行。發(fā)包人在有效的合同中只對合同相對人負(fù)有履行義務(wù)，對合同之外的人不負(fù)擔(dān)義務(wù)。如果不如此，合同相對熱除負(fù)擔(dān)合同義務(wù)外，還要負(fù)擔(dān)合同以外的義務(wù)，這對合同當(dāng)事人是不公平的。不應(yīng)允許借用實(shí)際施工人的名義以發(fā)包人為被告提起訴訟。
