針對(duì)合同糾紛案件，合同是市場(chǎng)化配置資源的主要方式，合同糾紛也是民商事糾紛的主要類型。人民法院在審理合同糾紛案件時(shí)，要堅(jiān)持鼓勵(lì)交易原則，充分尊重當(dāng)事人的意思表示。要依法認(rèn)定合同效力，慎重認(rèn)定合同無(wú)效。要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，合理解釋合同條款、確定履行內(nèi)容、決定應(yīng)否解除以及如何承擔(dān)責(zé)任，合理確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，審慎適用合同解除制度，依法調(diào)整過(guò)高的違約金，強(qiáng)化對(duì)守約者誠(chéng)信行為的保護(hù)力度，提高違法違約成本，促進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)構(gòu)建。
壹關(guān)于合同效力
人民法院在審理合同糾紛案件過(guò)程中，要依職權(quán)審查合同是否存在無(wú)效的情形，注意無(wú)效與可撤銷、未生效、效力待定等欠缺有效要件的合同效力形態(tài)之間的區(qū)別，準(zhǔn)確認(rèn)定合同效力。要通過(guò)課以當(dāng)事人報(bào)批義務(wù)等方式，促成未生效合同有效。要根據(jù)解決糾紛的要求，確定未生效、效力待定、可撤銷等合同的終局效力，避免案結(jié)事未了現(xiàn)象的發(fā)生。
1.【違法無(wú)效】
在認(rèn)定合同是否因違反《民法總則》第一百五十三條規(guī)定的法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效時(shí)，要在考察規(guī)范性質(zhì)以及規(guī)范對(duì)象基礎(chǔ)上，兼顧權(quán)衡所保護(hù)的法益類型、違法性程度以及交易安全保護(hù)等因素。下列合同，一般可以違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定無(wú)效：交易行為本身違法，如賭博、洗錢行為；交易標(biāo)的違法，如器官、毒品、槍支等的買賣；違反特許經(jīng)營(yíng)規(guī)定，如職業(yè)放貸人簽訂的合同；交易方式嚴(yán)重違法，如違反招投標(biāo)等競(jìng)爭(zhēng)性締約方式簽訂的合同。違反法律、行政法規(guī)關(guān)于經(jīng)營(yíng)范圍、交易場(chǎng)所、交易時(shí)間、交易數(shù)量等強(qiáng)制性規(guī)定的合同，一般不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
2.【違反公共秩序無(wú)效】
違反規(guī)章、監(jiān)管政策等規(guī)范性文件的合同，不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。因違反規(guī)章、監(jiān)管政策同時(shí)導(dǎo)致違反公共秩序的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。人民法院在認(rèn)定是否違反公共秩序時(shí)，可以從規(guī)范內(nèi)容、監(jiān)管強(qiáng)度以及法律后果等方面進(jìn)行考量，并在裁判文書(shū)中進(jìn)行充分說(shuō)理。要盡可能通過(guò)類型化方法明確違反公共秩序的具體情形，嚴(yán)格限制因違反公共秩序認(rèn)定合同無(wú)效的范圍。
3.【合同無(wú)效的法律后果】
在確定合同無(wú)效后的返還責(zé)任或者折價(jià)補(bǔ)償范圍時(shí)，要依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合應(yīng)予返還的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，在當(dāng)事人之間合理分配責(zé)任，不能使不誠(chéng)信的當(dāng)事人因合同無(wú)效而獲益。當(dāng)事人僅請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還的股權(quán)、房屋等財(cái)產(chǎn)發(fā)生增值或者貶值的，人民法院要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、受讓人的經(jīng)營(yíng)或者添附等行為與財(cái)產(chǎn)增值或者貶值之間的關(guān)聯(lián)性等因素，合理確定增值或者貶值部分的返還責(zé)任；返還貨幣的，要綜合考慮雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、款項(xiàng)用途、獲利情況等因素合理確定利率標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)事人在請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的同時(shí)還請(qǐng)求損害賠償?shù)�，此時(shí)返還財(cái)產(chǎn)原則上僅指返還原物或者本金，在確定損害賠償責(zé)任時(shí)，再考慮前述的雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、受讓人行為與財(cái)產(chǎn)價(jià)值變化的關(guān)聯(lián)性以及款項(xiàng)用途、獲利情況等因素，準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任范圍。
4.【合同無(wú)效的程序保障】
人民法院在審理雙務(wù)合同糾紛過(guò)程中，如原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，但并未提出返還原物、賠償損失、折價(jià)補(bǔ)償?shù)冉o付請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其一并提出相應(yīng)的給付請(qǐng)求。
原告請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并要求被告返還原物、賠償損失或者折價(jià)補(bǔ)償，被告基于合同也有給付行為的，人民法院也應(yīng)向其釋明，告知其可根據(jù)恢復(fù)原狀原則提出反訴或者抗辯。即便被告未就合同無(wú)效的相應(yīng)后果提出抗辯或者反訴，人民法院也可以依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效的相關(guān)事實(shí)以及法律后果，并在判項(xiàng)中就相互返還事宜作出裁判，明確可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)規(guī)則。
一審法院未予釋明，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)返還或者相互返還事宜作出判決的，可以直接釋明并改判。如果返還范圍確實(shí)難以確定或者雙方爭(zhēng)議較大的，也可以告知被告通過(guò)另行起訴等方式解決。
5.【未經(jīng)批準(zhǔn)的合同效力】
民商事審判中存在大量的合同需要批準(zhǔn)的情形，如《商業(yè)銀行法》《證券法》《保險(xiǎn)法》等法律都有購(gòu)買商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司百分之五以上股權(quán)須經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)的規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)定某一類合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)后才能生效的，批準(zhǔn)是合同的法定生效條件，未經(jīng)批準(zhǔn)的合同因欠缺法定生效條件而未生效。合同未生效，并不意味著沒(méi)有任何效力，其效力主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是具有形式拘束力。此時(shí)合同已經(jīng)依法成立，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更合同。二是不具有實(shí)質(zhì)拘束力。合同未生效屬于欠缺生效要件的合同，有別于有效合同，一方不能直接請(qǐng)求另一方履行合同或者承擔(dān)該合同約定的違約責(zé)任。當(dāng)事人請(qǐng)求履行合同、承擔(dān)其他違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其將訴訟請(qǐng)求變更為繼續(xù)履行報(bào)批義務(wù)。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍拒絕變更訴訟請(qǐng)求的，可以駁回其訴訟請(qǐng)求。三是可以通過(guò)辦理批準(zhǔn)手續(xù)促成合同生效。未生效合同仍有通過(guò)辦理批準(zhǔn)手續(xù)而趨于有效的可能，故也不同于無(wú)效合同。當(dāng)事人直接請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
6.【報(bào)批義務(wù)及相關(guān)條款獨(dú)立生效】
批準(zhǔn)生效的合同一經(jīng)成立，有關(guān)報(bào)批義務(wù)及違約責(zé)任等相關(guān)條款的約定就獨(dú)立生效。報(bào)批義務(wù)人拒不履行報(bào)批義務(wù)，如果合同專門針對(duì)報(bào)批義務(wù)約定違約責(zé)任的，相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求不履行報(bào)批義務(wù)的一方承擔(dān)該特別約定項(xiàng)下的違約責(zé)任。當(dāng)事人以整個(gè)合同因未履行報(bào)批義務(wù)為由，主張報(bào)批義務(wù)及違約責(zé)任等相關(guān)條款未生效的，人民法院不予支持。
7.【不履行報(bào)批義務(wù)的后果】
一方請(qǐng)求履行報(bào)批義務(wù)的，人民法院可以依法判令另一方履行報(bào)批義務(wù)。報(bào)批義務(wù)人根據(jù)生效判決履行報(bào)批義務(wù)后，有關(guān)部門未予批準(zhǔn)的，合同確定不生效；報(bào)批義務(wù)人拒不履行生效判決確定的報(bào)批義務(wù)的，當(dāng)事人可以另行起訴，請(qǐng)求賠償包括差價(jià)損失、合理收益以及其他損失在內(nèi)的預(yù)期利益損失的，人民法院應(yīng)予支持。
報(bào)批義務(wù)人拒絕根據(jù)約定履行報(bào)批義務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履行報(bào)批義務(wù)，另一方請(qǐng)求賠償因未履行報(bào)批義務(wù)而造成的實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)予支持。
8.【蓋章行為的法律效力】
司法實(shí)踐中，有些公司有意搞兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者負(fù)責(zé)人私刻公章或惡意加蓋假章，發(fā)生糾紛后法人以加蓋的是假公章為由否定合同效力的情形并不鮮見(jiàn)。人民法院在審理此類糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握“看人不看章”的原則，主要考察蓋章之人于蓋章之時(shí)有無(wú)代表權(quán)或者代理權(quán)，根據(jù)代表或者代理的相關(guān)規(guī)則來(lái)確定合同的效力。
法定代表人在合同上加蓋法人公章的行為，表明其是以法人名義對(duì)外從事行為，除《公司法》第十六條等法律對(duì)其職權(quán)有特別規(guī)定的情形外，應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。法人以法定代表人事后已無(wú)代表權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院不予支持。
代理人以被代理人名義從事行為，要取得合法授權(quán)。代理人取得合法授權(quán)后，以被代理人名義對(duì)外從事行為，應(yīng)由被代理人承擔(dān)責(zé)任，被代理人以代理人事后已無(wú)代理權(quán)、加蓋的是假章、所蓋之章與備案公章不一致等為由否定合同效力的，人民法院亦不予支持。行為人以加蓋假章形式冒充有合法授權(quán)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。
9.【撤銷權(quán)的行使】
與人民法院可以依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效不同，撤銷權(quán)只能由撤銷權(quán)人向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出。至于提出的方式，可以是提起訴訟或者反訴，也可以是提出抗辯。在當(dāng)事人以合同具有可撤銷事由提出抗辯的情況下，人民法院要在審查合同是否具有可撤銷事由以及除斥期間是否屆滿等事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)合同效力作出判斷，不能僅以當(dāng)事人未提起訴訟或者反訴為由就徑行駁回其抗辯。
貳關(guān)于合同權(quán)利義務(wù)消滅與非違約方的救濟(jì)
履行抗辯權(quán)、合同解除、違約責(zé)任都是非違約方尋求救濟(jì)的方式。其中，履行抗辯權(quán)是防御性的權(quán)利，當(dāng)事人可以據(jù)此拒絕自己的履行，并阻卻違約；當(dāng)事人同時(shí)還可在符合條件的情況下請(qǐng)求解除合同，并請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。人民法院在認(rèn)定合同應(yīng)否解除時(shí)，要區(qū)別不同情形，分別予以處理。在確定違約責(zé)任時(shí)，尤其要注意依法適用違約金調(diào)整的相關(guān)規(guī)則，避免民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)的泛化。
10.【抵銷】
抵銷權(quán)既可以通知的方式行使，也可以提出抗辯或者提起反訴的方式行使。抵銷的意思表示自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效，抵銷一經(jīng)生效，其效力溯及自抵銷條件成就之時(shí)，雙方互負(fù)的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。雙方互負(fù)的債務(wù)數(shù)額，是截至抵銷條件成就之時(shí)各自負(fù)有的包括主債務(wù)、利息、違約金、賠償金等在內(nèi)的全部債務(wù)數(shù)額。行使抵銷權(quán)一方享有的債權(quán)不足以抵銷全部債務(wù)數(shù)額，當(dāng)事人對(duì)抵銷順序又沒(méi)有特別約定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序進(jìn)行抵銷。
11.【履行期屆滿后達(dá)成的以物抵債】
當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請(qǐng)求交付抵債物或者辦理權(quán)屬變更登記，以物抵債協(xié)議不存在合同無(wú)效事由的，人民法院應(yīng)予支持。人民法院在審查以物抵債協(xié)議效力時(shí)，要注重審查是否存在惡意損害第三人合法權(quán)益等情形，避免虛假訴訟的發(fā)生。
12.【履行期屆滿前達(dá)成的以物抵債】
當(dāng)事人在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人交付抵債物或者辦理權(quán)屬變更登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)向其釋明，告知其根據(jù)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系提起訴訟。經(jīng)釋明后當(dāng)事人仍拒絕變更訴訟請(qǐng)求的，可以駁回其訴訟請(qǐng)求。
抵債物已經(jīng)交付債權(quán)人或者已經(jīng)辦理權(quán)屬變更登記的，以物抵債協(xié)議性質(zhì)上屬于讓與擔(dān)保，可以參照《物權(quán)法》抵押權(quán)或者質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)規(guī)定處理。
13.【訴訟中達(dá)成的以物抵債】
當(dāng)事人在訴訟中達(dá)成以物抵債協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)建議當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴。當(dāng)事人不申請(qǐng)撤訴，要求法院制作調(diào)解書(shū)的，人民法院不予支持，并對(duì)當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系繼續(xù)審理。
14.【和解協(xié)議】
當(dāng)事人因達(dá)成和解協(xié)議而撤訴后，一方不履行和解協(xié)議的，另一方可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，請(qǐng)求履行和解協(xié)議；有生效法律文書(shū)的，另一方也可以申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)。
15.【守約方通知解除】
《合同法》第九十六條規(guī)定的解除，指的是有法定或者約定解除權(quán)的解除。人民法院在審理相關(guān)案件時(shí)，要審查通知解除方是否享有約定或者法定的合同解除權(quán)來(lái)決定合同應(yīng)否解除，不能僅以受通知一方在約定或者法定的異議期限屆滿后未起訴表示異議這一事實(shí)就認(rèn)定合同已經(jīng)解除；要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，并結(jié)合合同性質(zhì)、合同目的以及交易習(xí)慣來(lái)確定約定或者法定的解除條件是否成就，理解確定相關(guān)條款的意思。
16.【違約方起訴解除】
違約方原則上不得請(qǐng)求解除合同，但在某些長(zhǎng)期性合同如房屋租賃合同中，一概不允許違約方解除合同也對(duì)其不公。同時(shí)符合下列條件，違約方請(qǐng)求人民法院解除合同的，人民法院可以判決解除合同：一是違約方不存在惡意違約的情形，二是繼續(xù)履行合同將給違約方自身造成重大損害。違約方請(qǐng)求解除合同，不影響其承擔(dān)違約責(zé)任。人民法院在解除合同后，要根據(jù)減損規(guī)則、損益相抵等規(guī)則合理確定違約責(zé)任的范圍。
17.【履行不能與合同解除】
合同因法律或者事實(shí)上的原因不能繼續(xù)履行的，雙方均可根據(jù)《合同法》第九十一條第七項(xiàng)之規(guī)定，通過(guò)起訴方式請(qǐng)求解除合同。一方請(qǐng)求繼續(xù)履行合同的，人民法院不予支持。
18.【合同解除的時(shí)間】
人民法院在判令合同解除時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)合同解除的時(shí)間作出認(rèn)定。當(dāng)事人因行使解除權(quán)而解除合同的，從解除通知到達(dá)對(duì)方之日起解除。當(dāng)事人直接以起訴或者仲裁方式解除合同，經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)原告確有解除權(quán)的，合同從起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方之日起解除，當(dāng)事人以未向其發(fā)出解除通知為由提出抗辯的，人民法院不予支持。違約方訴請(qǐng)解除合同以及因履行不能解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合相關(guān)事實(shí)在裁判文書(shū)中確定合同解除的時(shí)間。
19.【合同解除的法律后果】
合同解除的，不影響合同中有關(guān)違約金、約定損害賠償、定金責(zé)任等違約責(zé)任條款的效力。合同解除后，尚未履行的部分，終止履行；已經(jīng)履行的部分，要根據(jù)恢復(fù)原狀原則，恢復(fù)到締約前的狀態(tài)：因該合同而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還；雙方均因該合同取得財(cái)產(chǎn)的，相互返還。返還責(zé)任的范圍，也要根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求來(lái)確定。守約方同時(shí)請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任的，返還責(zé)任限于返還原物或本金，相關(guān)損失可通過(guò)違約責(zé)任制度解決；守約方未同時(shí)請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任的，在確定返還責(zé)任的范圍時(shí)，要體現(xiàn)保護(hù)守約方利益以及對(duì)違約方進(jìn)行制裁的原則，如守約方因返還財(cái)產(chǎn)而支出的費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)；守約方取得的孳息，可不予返還。
并非所有的合同都能恢復(fù)到締約前的狀態(tài)，一些以使用標(biāo)的物為內(nèi)容的合同如租賃、借貸合同，以及溯及既往可能會(huì)影響交易秩序的合同如委托合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同解除僅向?qū)?lái)發(fā)生效力，不具有溯及力。
雙務(wù)合同解除涉及的相關(guān)程序問(wèn)題，參照合同無(wú)效的有關(guān)規(guī)則處理。
20.【違約金過(guò)高標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任】
約定違約金是否過(guò)高一般應(yīng)當(dāng)以《合同法》第一百一十三條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行判斷，這里的損失包括合同履行后可以獲得的利益。除借款合同外的雙務(wù)合同，作為對(duì)價(jià)的價(jià)款或者報(bào)酬給付之債，并非借款合同項(xiàng)下的還款義務(wù)，不能以民間借貸利率上限作為判斷違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)以中國(guó)人民銀行公布的相關(guān)利率標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素綜合確定。違約方應(yīng)當(dāng)對(duì)違約金是否過(guò)高承擔(dān)初步舉證責(zé)任，然后才產(chǎn)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。
叁關(guān)于借款合同
人民法院在審理借款合同糾紛案件過(guò)程中，要根據(jù)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)原則，切實(shí)按照降低實(shí)際融資利率水平的要求，區(qū)別對(duì)待金融借貸與民間借貸，并適用不同規(guī)則與利率標(biāo)準(zhǔn)。依法否定高利轉(zhuǎn)貸行為、職業(yè)放貸行為的效力，充分發(fā)揮司法的規(guī)范、引導(dǎo)作用，促進(jìn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。
21.【金融借貸的認(rèn)定】
凡由金融監(jiān)管部門或者有關(guān)政府部門批準(zhǔn)設(shè)立的持有金融牌照的銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)從事的借貸行為，均為金融借貸，不適用民間借貸的相關(guān)規(guī)則及利率標(biāo)準(zhǔn)。
22.【變相利息的規(guī)制】
金融借款合同中，貸款人以服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、顧問(wèn)費(fèi)等為名變相收取利息，出借人認(rèn)為貸款人或者由其指定的人收取的相關(guān)費(fèi)用不合理的，人民法院可以根據(jù)提供服務(wù)的實(shí)際情況確定出借人應(yīng)否支付或者酌減相關(guān)費(fèi)用。
23.【高利轉(zhuǎn)貸行為的規(guī)制】
民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。出借人套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為，既增加了融資成本，又?jǐn)_亂了信貸秩序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此類民間借貸行為無(wú)效。人民法院在適用該條規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾點(diǎn)：一是要審查出借人的資金是否來(lái)源于銀行信貸資金。有銀行授信的出借人從事民間借貸行為的，一般可以推定為套取信貸資金；二是從寬認(rèn)定“高利”轉(zhuǎn)貸行為的標(biāo)準(zhǔn)，只要出借人通過(guò)轉(zhuǎn)貸行為牟利的，就可以認(rèn)定為是高利轉(zhuǎn)貸行為；三是高利轉(zhuǎn)貸行為的危害性在于該行為本身，對(duì)借款人對(duì)高利轉(zhuǎn)貸行為事先是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道要件，可以從寬把握認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
24.【職業(yè)放貸之禁止】
未依法取得放貸資格卻以民間借貸為業(yè)的法人、非法人組織或者自然人從事的民間借貸行為，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無(wú)效。同一出借人在一定期間內(nèi)多次從事有償民間借貸行為的，一般可以認(rèn)定為是職業(yè)放貸人。民間借貸比較活躍的地方的高級(jí)人民法院或者經(jīng)其授權(quán)的中級(jí)人民法院，可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況制定具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
